长安大学学报·社会科学版杂志 部级期刊

已经中了两篇，投了这本杂志范围较广，要求有创新点，审稿流程规范，外审专家很负责、提的问题很中肯，编辑态度极好，给你们点个大大的赞，这样好的杂志，要投了这本杂志的小伙伴，你们还在等什么。

被录用了，编辑让修改一下个别格式。原来编辑老师已经把稿件大部分格式已经修改好了。他们工作太效率了，在没给作者回复录用之前就把稿件的一些格式给修改好了。赞一个！

编辑人挺好的，投来玩玩，没想到居然中了，编辑打电话过来，一脸懵逼，杂志社主要是通过电话联系，先送审，四审完了通过后才打电话问要不要发，也是听了大家的点评，投了一篇，速度很快，一个多星期就采纳了。态度很好，点赞！

初审很快，两三天，外审半个月，修改后又是复审，复审半个月，修改后主编终审，等了几天给编辑发了信息，编辑给了很详细的修改意见，并耐心地电话沟通修改，修改后编辑部邮件通知录用，排到出刊，现状态为编辑加工。

初审很快，进入外审以后一个专家拒审，因此外审持续了有点久。第一次外审一共提了十几条意见，都一针见血，并且要求重审。有些问题很棘手，在修改说明说清楚就好。重审当天返回，专家是对我提出的一个概念比较好奇，又修改一次。最终编辑部又审了一星期，最后修改一次送终审，终审当天结束，第二天收到了录用通知。总的来说这个期刊很严格。

投了之后，隔了一个月出终审结果，录用待发表，感觉效率还是不错的。不错的期刊，审稿专家的意见很中肯，编辑老师非常的认真、负责，态度也非常好，感觉只要有创新，文章有内涵，就能中。

审稿快，一个月内给审稿意见。编辑很负责，对录用的稿件详细润色。审稿期间给编辑部老师打一个电话询问一下，需要经常保持沟通，不然很可能耽误编辑部处理和刊出。

此刊质量很好，编辑特别认真负责，审稿费也不是很高，但就是审稿时间个人觉得有点长，等得让人心烦，也许是我的心情太急切了一点所以感觉度日如年，希望能缩短一下时间.

长安大学学报杂志是很规范的杂志，处理速度快，有问题可以随时在群里咨询责编，审稿人提的问题都很专业，编辑很认真负责的，不错的杂志，长安大学学报杂志值得大家一试。

长安大学学报在语言学研究领域是比较权威的期刊，审稿很负责，编辑部态度也很好，期刊对文章的排版、修改做的确实很细腻，可以说相当负责任，文章只要有录用价值均可能被录用。

我打过去，老师很耐心，说该刊每一期发四五篇文学类论文。我把论文发过去不到一周就说同意发表了，发在18年第二期。老师给我指出论文里存在一些问题，说我可以随时修改，在一周之内发给他就可以出刊了。

同时投了两篇，将近一个月，两篇审稿意见都直接录用。第二篇审稿结束，编辑以为我新投的稿件，直接拒稿。沟通后是编辑看错了，然后录用。编辑态度还是很好的。建议以后再也不要同时投两篇，并且有问题还是要及时沟通。

9月20号投的，10月19号打电话说拿去审核了，隔了三四天说可以发表，长安大学学报的编辑态度特别好，很喜欢她，修改了一点点，不是很多，总体还不错。

审稿速度很快，编辑人很好，非常负责任，非常非常细心，态度特别特别好，问题也提的有价值，我觉得是个不错的期刊。自己的投稿过程比较坎坷，外审了几次，第一次是审稿人意见没回复，于是又送审了另一位审稿人，也按时回来了。几经周折，总算录用！

上月初投稿的，今天下午突然接到杂志社电话，文章录用了然后就是等着出刊了，态度不错，我们探讨很多关于管理学方面的问题。编辑说大家以后多多相互学习！ 现在很少有这样平易近人的编辑了，哪个期刊不是编审们都高高在上的感觉还跟你谈什么互相学习，感谢这个平台！

这个杂志，审稿很快。10月9日投稿，11日显示初审通过，送外审，15日外审回复，外审通过，拟刊发，请勿一稿多投。一共才6天。太快了，而且打过电话，编辑态度很好，说显示终审就表示录用了。

长安大学学报(社会科学版)这本杂志的质量是很好的，审稿也比较严谨，投了一篇，是修改后录用的。肯定是要有创新点，还有格式一定要按照要求来，要求还蛮严格的。投稿的小伙伴们一定要注意啦。

分享一个投稿经验。推荐该杂志，审稿速度很快，审稿不通过的话，一个星期内即通知不采用，所以，相对很多审稿一拖再拖的杂志而言，《长安大学学报》真心是良心杂志。

长安大学学报(社会科学版)这本杂志总体还算不错，审稿1个月，修改后直接录用，编辑人很好，很有耐心，感觉还不错。难度也不大，这方面文章很容易中，所以大家快来投稿吧。

审稿速度相当快，第一次投这个期刊，编辑老师人很好，每次骚扰都很热心，回复很及时。还有就是网上投稿，方便查看稿件进度，在写作过程中的一些问题也容易被发现，对文章的修改有很大帮助。

长安大学学报的外审速度很快，外审老师审稿很认真给了小修的意见；非常专业，意见都相对有建设性。编辑也很负责，对文章校对非常仔细。学报比较正规，在同类杂志中质量还算可以。希望越办越好。

审稿周期大概1个半月，邮件通知初审拟用，后续进展会再次联系，请勿他投。该杂志的质量还是较好的，不歧视学历，大家可以试试。邮件说有审稿费，喜欢该杂志的可以一投。

第一次投关于教材作品百家谈图书与信息科学的文章，该期刊的编辑很认真，期间对一些细节问题电话沟通了几次修改，编辑对文中标点都进行了详细的修改，非常细致。外审老师给出的问题也很中肯。不错的期刊

此刊出版规范，正在向一流期刊靠近，编委们对知识的理解全面、考虑周到，对待投稿的作者耐心讲解，提出改进的意见。审稿较快，期刊封面做工精细，手感较好，希望多加努力，把此刊知名度再度提高！

经典，疲惫的时候读一读有种不一样的感觉：原来人家这么拼啊，就怕别人比我聪明还比我努力，我得加油，什么是大作家？这就是。三天，无参考，写此书，博闻强记，服了。此书可指导国人国学，值得研读另外在杂志之家买了很多书，很实惠，质量也没问题的，这本杂志没来及看，简单看下，感觉很好。

虽然讲解非常浅显，3-4个小时就能读完，但让人有意犹未尽之感，但是他的方法论和观察点却非常精辟，可读性很强，道理深入浅出，学渣也能读懂并理解我们所说的论点，好书。值得推荐！

知识面很广，有助于学习。丰富知识，开拓眼界，价格优惠，快递很快，包装严实，值得购买，是正版刊物。总之呢，多看总是好的，培养阅读习惯,希望这本杂志以后越做越好。

长安大学学报很精致，质量也很好，老婆很喜欢，说要好好研究一下这本书，准备大展身手投稿。杂志发货速度很快！一下子买了很多书，同时给自己的智商该充充电了！

拓展知识也可以，当作阅读读物也可以。学校图书馆需要这种书籍来为学生们的知识拓展，随时更新这种杂志，能够不断的学习拓展知识。

因为第一次写论文投稿，是一篇关于管理学研究的文章。格式和语言问题比较突出，还好编辑和审稿人非常耐心，多次电话讨论错误点的修改方式，很是感谢。接收后高兴了好一段时间。

长安大学学报审稿速度挺快的，工作效率很高。我也是第一次投关于管理学研究的文章。也算比较幸运吧。编辑很负责，中间外审之后，编辑还回电话咨询了一下专家质疑的地方。解释通了之后采用了。

长安大学学报的审稿速度很快，整个审稿流程非常规范、严谨。审稿专家很负责，意见提的很详细，对论文提高很有帮助！编辑工作非常认真负责，对稿件的审核非常仔细。不错的杂志，推荐投稿

长安大学学报杂志的编辑都很不错，接电话的编辑也很为我们考虑，校稿非常仔细。对于那些即将需要文章毕业的同学们可以说是雪中送炭哦，杠杠的！！前提是文章要在中上水平，自己要掂量，不然那也会耽误很多时间。祝大家投稿成功！

长安大学学报的工作态度好，外审专家的评审意见很是中肯，非常有见解性。该编辑部也非常负责任，对文章不足之处都写得也非常详细明确，本人觉得长安大学学报的文章质量还是值得肯定的，祝发展也会越来越好

长安大学学报(杂志审稿速度比较快，文章只要自己有信心写的有新意、有水平，录用概率还是挺高的。该杂志编辑部也很敬业，修改信息都能及时的给予回复。非常感动哦·

初审好像是一个半月吧，一个结果是直接录用，一个是修改后录用，后面改了一下就接受了。想录用的话还是得用心写，虽然大家说长安大学学报投稿比较简单，其实要求还是很严格的。

4月23号投稿，5月28号给出评审意见，两个专家都是修改后发表。我6月5号返回论文，等了一个月就直接录用了。长安大学学报只要好好写还是比较容易中的，这几年的效率比之前快很多，不错。

长安大学学报审稿速度很快，两个月多一点就接受了（我大修用了二十几天），大修一次后继续外审，后小修一次接受。第一篇，感觉杂志质量比以前有了提高，算是一个不错的杂志。

速度还是很快的，。一个月后得到通知让修改继续投，意见特别详细，要求比较高，第一次大修以后投出去，两个月以后回信基本可以了，再修改下就可以了，审稿人特别负责，最后一遍修改的时候，审稿人把我文章里面所有错误的标点符号都修改过来了，特别负责。

2014.7.16投稿，2014.8.1通过初审，2014.8.28回来外审专家意见，退修，2014.9.10又复审，退修一个小问题。2014.9.20进入编辑加工状态，至今如此，显示的进度是主编终审。一直没敢催问。再等等，祈祷有好结果啊。我的文章是寇编辑负责的，效率很高。感觉长安大学学报(社会科学版)杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很中肯。也没有让交审稿费。

投了一篇，感觉这期刊很负责，自己从审稿到接受不用一个月，经过小修后录用，中间又遇到国庆，时间延迟了点；编辑是直接联系作者，感觉很好。总的来说，期刊的编辑很负责，对一个学生的发展来说很好的。值得投稿...

编辑说的是审稿两到三个月，基本上也差不多，基本上快三个月的时候返回的审稿意见；修改后大概二十天左右就返回了通知。感觉还是挺快的。好像是季刊，不过不过第一篇就这么顺利的被录用了感觉还是挺高兴的。

投稿后被拒，但是编辑部根本没有提供拒稿原因。后来自己修改了一周，重投，一周后编辑部发邮件说要修改，但是修改意见在网上。10多分钟后，编辑部发邮件说拒稿。很是搞不懂，郁闷呀。

感觉主编和编辑在努力改善这个期刊的不足，现在会提供审稿人意见，以供修改，意见也挺中肯的。