引论：我们为您整理了1篇城市与农村环境空气质量对比分析范文，供您借鉴以丰富您的创作。它们是您写作时的宝贵资源，期望它们能够激发您的创作灵感，让您的文章更具深度。
河南省周口黄泛区环境空气监测区域站（农村）位于周口市农业生产区，该处的环境空气质量受当地经济、社会因素影响较小。以此为背景，通过对比，分析影响周口市空气质量的因素。周口市位于河南省东南部，地处黄淮平原腹地，属暖温带季风气候，东临安徽阜阳市、亳州市，西接漯河市、许昌市，南与驻马店市相连，北和开封市、商丘市接壤。市域面积１.１９万ｋｍ２，人口１２５６万，是典型的平原城市、农业大市、人口大市。周口黄泛区场部位于周口市西华境内，农田单位面积大。周口黄泛区区域（农村）站于２０１５年１１月建成投运。
１环境空气质量对比分析
根据《环境空气质量标准（ＧＢ３０９５—２０１２）》《环境空气质量指数（ＡＱＩ）技术规定（试行）（ＨＪ６３３—２０１２）》《环境空气质量评价技术规范（试行）（ＨＪ６６３—２０１３）》相关规定，评价得出２０２１年周口市城市和周口黄泛区区域（农村）站环境空气质量评价结果。监测与评价结果比对情况见表１，环境空气质量最大指数和综合指数统计见表２。从上述结果分析，周口市２０２１年城市环境空气质量ＮＯ２、ＰＭ１０、ＰＭ２.５、Ｏ３４项污染因子浓度均低于周口黄泛区区域（农村）站，ＣＯ浓度值基本持平，ＳＯ２城市高于区域（农村）站。从环境空气质量级别来看，城市区域环境空气质量中超二级标准要求的污染因子有ＰＭ１０、ＰＭ２.５，分别超０.１７倍、０.２９倍，区域（农村）站环境空气质量中超二级标准要求的污染因子有ＰＭ１０、ＰＭ２.５、Ｏ３，分别超０.２６倍、０.４９倍、０.０２倍。周口市２０２１年城市环境空气质量综合指数为４.８６，环境空气质量单项指数最高的污染物为ＰＭ２.５，ＰＭ１０及Ｏ３次之。区域（农村）站环境空气质量综合指数为５.２９，环境空气质量单项指数最高的污染物为ＰＭ２.５，ＰＭ１０及Ｏ３次之。综上所述，周口市城市、区域环境空气质量均未达到二级标准。周口市城市区域城市综合指数比区域（农村）站低８.１％，城市最大指数比区域（农村）站最大指数ＰＭ２.５低６.９％。
２原因分析
ＳＯ２：周口市城市ＳＯ２年均值浓度高于区域（农村）站２２.２％，这与周口市城市工业发展有一定关系。２０２１年，周口市ＳＯ２排放总量为１４０２ｔ，工业源排放量占８７.９％、生活源排放量占１２.０％，工业源ＳＯ２排放占主导地位。冬季城市环境空气中，ＳＯ２浓度比区域（农村）站显著增高，季节性人为因素影响明显。但通过工业企业污染治理和重污染天气管控及重点行业提标改造、绩效分级和“散乱污”动态清零行动，ＳＯ２浓度保持较低水平，同区域（农村）站维持在环境空气质量一级标准，ＳＯ２排放对城市环境空气中ＳＯ２年均值浓度的影响与区域（农村）站的差异，不足以造成空气质量的明显变化。ＮＯ２：主要来源于城市机动车尾气和矿物燃料高温燃烧等方面。矿物燃料主要为含氮燃料（如煤），含氮化学制品也可直接释放ＮＯ２。２０２１年，周口市区域（农村）站浓度值较城市普遍偏高，高浓度值主要集中在１月和１０月，说明农村秸秆焚烧和秋冬季散煤燃烧现象依然存在，但区域（农村）站同城市维持在环境空气质量一级水平，说明目前ＮＯ２排放对城市环境空气中ＮＯ２年均值浓度的影响与区域（农村）站的差异，不足以造成空气质量的明显变化。颗粒物：周口市城市与区域（农村）站环境空气中ＰＭ１０、ＰＭ２.５污染因子均属劣二级。根据监测结果的月均值比较分析［１］，冬季、春季ＰＭ１０与ＰＭ２.５浓度相对较高，主要受季节性气象因素影响较大。其中，ＰＭ１０、ＰＭ２.５年均值浓度分别比区域（农村）站低６.８％、１３.５％。日均值达标率分别比区域（农村）站低４３.２％、４６.０％，说明近几年周口市针对ＰＭ１０、ＰＭ２.５进行污染治理取得了较大成绩，城市颗粒物浓度较低。同时区域（农村）站颗粒物较高的原因是黄泛区整体以农田为主，土壤为沙土和沙壤土，易起扬尘，且受外来输入污染影响较大。Ｏ３：周口市城市环境空气Ｏ３日最大八小时滑动平均值第９０百分位数浓度低于区域（农村）站９.８％，二级优良天数达标率高３.３％。周口市城市环境空气Ｏ３日最大八小时滑动平均值第９０百分位数浓度达二级标准，但区域（农村）站为劣二级。区域（农村）站Ｏ３污染高于城市，且６—１０月份污染严重程度比较突出。夏季紫外线辐射强度增高，气温逐渐攀升，以Ｏ３污染为主，１５００ｍ高空Ｏ３生成主要为氮氧化物控制，日间前体物向上扩散与输送，在高空反应生成Ｏ３，通过湍流混合作用影响地面Ｏ３浓度，近地层Ｏ３生成主要为ＶＯＣｓ控制或协同控制，城区Ｏ３以ＶＯＣｓ控制为主，郊区多为氮氧化物控制。根据周口市城市区域走航监测，秋季ＰＭ２.５污染对Ｏ３污染起促进作用。监测显示，ＶＯＣｓ污染特征主要为丙酮、乙醛、甲醛等，含氧化合物类，其他物种贡献均相对较低，ＰＭ２.５中有机物主要来自于机动车排放、生物质燃烧、散煤燃烧等，占ＰＭ２.５质量浓度的４０％～５０％，是构成Ｏ３污染的主要因素［２］。ＶＯＣｓ源解析结果表明，周口市２０２１年ＶＯＣｓ污染受机动车排放源影响较大，其次为生物质燃烧源和餐饮排放源。城市人为排放源（包括固定源与移动源）在秋季对Ｏ３污染起到较大作用。但根据周口市２０２１年总挥发性有机物监测城市区域结果分析，总挥发性有机物整体表现为７—９月相对较低、１０—１２月相对较高的分布特征［３］。然而，６—１０月份周口市城市Ｏ３浓度却低于区域（农村）站，说明对ＶＯＣｓ、ＰＭ２.５综合治理成效显著，但夏季自然排放源对Ｏ３污染的影响也不可忽视。
３建议
通过对周口市城市环境空气质量和区域（农村）站环境空气质量评价比对可知，ＳＯ２、ＮＯ２、ＣＯ３项污染因子均满足二级标准要求，ＰＭ１０、ＰＭ２.５、Ｏ３３项污染因子均存在超标现象。建议强化周口市防污治污机制，完善防控措施，持续深化工业企业污染治理。推进工业企业实施低ＶＯＣｓ含量、低反应活性原辅材料和产品替代。全面加强移动源污染治理，加大对货车、商砼车、渣土车等重型车辆的检查力度，对不符合标准的车辆严禁上路。不断强化扬尘治理，全力压降扬尘污染。积极开展禁烧和禁放工作，提升秸秆利用率和农村天然气使用率。加强本地前体物减排，减小外来输入带来的叠加影响。加强区域间城市的联防联控，使周口市空气质量达到同步改善效果。
参考文献：
［１］河南省周口生态环境监测中心.周口市生态环境质量报告书［Ｒ］．２０２２.
［２］周口市生态环境局.大气污染协同防控“一市一策”驻点跟踪研究［Ｚ］．２０２１.
［３］河南广电计量监测有限公司.周口市大气环境挥发性有机物２０２１年手工监测分析报告［Ｒ］．２０２２
作者:芦亚舒 单位:河南省周口生态环境监测中心
