国外理论动态杂志 CSSCI南大期刊北大期刊

《国外理论动态评论》把关较严，修稿后，一般会经过主任审查和主编审阅两关。主编往往还会提些问题。总的来说，审稿速度和专家意见真的是太快了，编辑部的老师非常好，非常耐心，保证论文质量。

因为有文章录用，所以觉得还不错。期间文章退修两次，第一次是参考文献补充、第二次是摘要的精炼。总共用了不到3个月。杂志社工作人员也比较负责，录用时忘拿录用通知，后来写信让他们寄过来就马上寄过来了。这态度，点赞。

该刊给人的第一感觉就是正规，对文章内容、格式等要求也很严格，应该认真对待。我觉得中刊主要是要有创新性，这点至关重要。审稿专家都很懂，常规方法都能一下被识别，我第一次的修改意见就是创新性不足。审稿专家的问题都在点上，问的都很中肯、负责，也很犀利。当时我有些绝望了，但按照意见逐条修改后还是被专家认可了，这点很幸运。

这本杂志审稿速度特别快，不到半个月就接到初审结果了，总体来说，感觉编辑部的效率蛮高的，很快就走完了所有流程，而且专家也挺棒的，一次愉快的投稿经历。

我的投稿录用流程：初审15天——外审一个多月（提出修改意见）——修改专家复审一个月（再次提出修改意见）——编辑部复审一星期——录用，加上自己两次修改时间，从收稿到可刊经历了整整3个月的时间，期间修改了两次。如果只修改一次的话时间会少很多。

只送审一位审稿人，投稿难度大大地降低了，质量还可以吧！总的来说物理教学还可以，编辑很负责任，文章语言要求凝练。1个月录用，还是比较快的。

整篇论文从投稿到录用花了正好3个月时间，效率很快，审稿速度关键还要看审稿人，我的文章第一个审稿人很快回消息了，第二个审稿人快1个月时拒审，无奈换了第三个审稿人又花了1个月时间，中间催稿很多次，但编辑老师们并没有因催稿而对文章有看法，而且打电话都很和气，赞一个。

感觉这算是比较好中的杂志，论文有创新点就可以。9月16号投的，10月20号送外审，10月25号返回修改，11月7号返回修改稿，12月10日直接录用。这是我的投稿历程，希望你们可以从中借鉴。

3个月前通过这个平台的魏老师发表的，现在书本已经收到，并且中文期刊已经收录，查询到了。现在书本已经提交单位，坐等职称成功。好激动编辑老师服务态度真专业，我放心。

硕士阶段第一篇比较像样儿的文章，前前后后改了很多遍，复审修一次，退修修一次，改动不算太大，但是专家意见还算比较中肯，我学习到很多。从开始投稿到录用一共3个月，还好录了。感觉这个杂志要求还可以，只要努力，立意稍微新颖，就有机会。

审稿周期2个月。相对来说还是好中的，由于稿量大，所以需要自己在各阶段跟紧些有好处。速度还是算很快的，编辑部老师也都很好,审稿意见也非常专业！赞一个。

首先，刊物投稿时格式要求比较简单，觉得这样很人性化，不会浪费太多时间在这上面；其次，编辑的态度特别好，很有耐心。在9月之前收到录用通知，感觉效率很高啊。总之，很愉快的一次投稿经历。

投了两篇综述了，第一篇没有修改，直接被录用，第二篇外审后小小的修改了一次，再外审，最后主编终审，之后就一直是编辑加工状态，也就三个多月吧，很不错，速度跟态度都是没得说的！

这个期刊据说现在开始比较好中了，并且发现这个期刊对于创新还是有要求的！这个期刊性价比比较高，核心期刊中的良心价了。顺便说一句，编辑老师的确相当认真负责。

冲着是核心投的，国外理论动态德编辑态度还蛮好，审稿速度也还行，之间修改了两到三次，刚开始是格式问题，编辑让修改的，后来是审稿人要求修改，意见也还比较专业、中肯，经审稿人指出，改正后再修改就被录用了！挺不错的。不过录用有难度，要求较高有机会再来。

国外理论动态杂志还是很有效率，整个审稿流程也就3个月左右，编辑超级认真负责，审稿人很专业，一针见血的指出不足和错误，改完后感觉我的文章都升华了。非常不错的编辑和审稿人，推荐大家投稿！

投稿国外理论动态后1个月左右收到返修意见，专家给的意见也比较中肯，中途又修改了一次，约2个月后收到录用通知，.编辑老师态度挺好的，编辑部效率也挺高的。录用有难度，要求质量很高。

国外理论动态杂志质量较高，随时可在其网页查看审稿情况，一般2个月内必出审稿结果，需修改的一般修改稿上传后2-7天就有最终审稿意见，审稿意见而且很中肯。论文录用与否只看稿件质量，对作者没有歧视，只要文章质量较好，容易中，编辑态度较好且认真负责，有问必应，本人认为是非常好的杂志，操作过程正规透明，审稿及发表周期短，是非常不错的期刊。

编辑人员真是非常认真负责，办事有效率。4个月多一点通知录用，审稿意见简短但很犀利。对我自己的提升何有帮助！收获很大。感谢编辑部，感谢审稿专家！

中了一篇关于世界经济的文章。本人论文有少许创新，论证比较充分，分析也算详细。审稿老师都一致通过了。非常开心。编辑处理速度很快，服务态度很好，凡有疑问，打电话咨询对方都很客气。良心期刊，赞一个。

速度非常快，编辑人非常好非常负责。每次返回都有新的地方需要修改，不过总的来说这个杂志还是双核心肯定没有那么容易过，比起有些杂志把稿子扣了两三个月最后拒稿连专家意见都没有真的是好太多太多了。

第一次的网上订阅体验，还是值得信赖，关键是书很不错，也很便宜，不错，冲着你这客服态度就给你好评了，书都还没到家呢，要是信誉好，以后就一直在里订了。

此刊内容精彩、思想深邃、笔触优雅，不愧是大师之作，非常值得购买，细细品读，我的写作之路得此书会更加顺利的，感谢杂志之家有这么好的平台，以后还会来关注跟订阅的。

书很新，翻了一下觉得内容丰富，有种想读完的欲望。宝贝非常好，看起来很有用！卖家态度很给力，书不错，也不贵，值得推荐。一直都很信赖你家，愿杂志之家越办越好！

国外理论动态杂志收到的时候包装完整，杂志边边角角都包裹的不错，没有磕碰窝角，印刷精美，很好。

《国外理论动态》本刊是中国人文社会科学核心期刊，大量文章被转载。杂志之家价格优惠，态度热情，跟踪及时，店主和客服很有责任感！以后就在你家订阅杂志啦！合作愉快！

为后期投稿做准备，入手了一本国外理论动态杂志，包装，质量各个方面都是无可挑剔的。这是一本双核心期刊，文章内容对于我们这种投稿小白还是受益匪浅。推荐

国外理论动态杂志的工作人员还是挺负责任，审稿速度较快，审稿专家提出的问题也相当有深度，具有专业性，让修改后再审。个人感觉这是一个很负责任的杂志，编辑们态度都非常好。值得推荐！

国外理论动态杂志工作人员的效率已经显著提高，在编辑和编委那里很快就会处理。编辑老师的态度都超好，每次打电话过去咨询，都会耐心的给予指导。外审老师提出的意见也很中肯。非常不错的一个期刊！

国外理论动态杂志的处理速度够快，审稿严格，论文的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。大家要加油哦

国外理论动态杂志的审稿还是比较快的，只是要求修改的次数比较多，这个杂志的编辑很认真，需要将稿件至少修改3次以上才能正式录用。审稿专家意见也相当给力，审稿流程比较规范的。值得推荐！

国外理论动态杂志的效率其实还可以，专家审稿很快，基本一个月之内，给打意见也专业到位。编辑工作非常认真负责，对稿件的审核非常仔细。学报层次也还好，本科生投稿，第一篇论文，感觉不错~

个人感觉这个杂志的创新型要求不是很高，但是审稿人都很严谨，对文笔要求也很高，所以写过的稿子还是仔细推敲再投。希望能帮助大家

国外理论动态杂志的审稿效率非常高，审稿人很严谨，很人性化，做事不拖泥带水，很尊重投稿人。该刊编辑较为负责，能及时的反馈审稿情况。对校稿过程中的疑问，也会详细而耐心的与之沟通，非常不错！

国外理论动态杂志的处理速度比较快，编辑也非常认真负责。在校稿过程中，编辑也比较负责任地发邮件来提出修改意见，非常详细。审稿意见还是比较中肯也比较有建设性的，对文章帮助很大。期待文章发表啦。

1个月内两位老师的审稿意见回来了，意见是修后再审，认真按照审稿意见修改，小修后录用！编辑老师很好很负责！审稿老师速度快！意见对论文的改进帮助很大！

感觉国外理论动态杂志处理速度还算挺快的，不管是审稿还是录用处理都挺好的。本人的稿件，基本上给的意见只需小改，大改的地方很少。总体来说还是比较顺利，的确挺快的。

6个月零20天的样子，发来了录用函，审稿人提了几个意见，综合评价给得是中。 就是不明白这个杂志给文章的版面怎么这么少，综述类才给4个版面，研究类三个半，参考文献也让缩减到9个以内。

国外理论动态杂志的处理速度够快，审稿严格，论文的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。该杂志的不足之处在于投稿系统和杂志主页的稳定性恐怕需要改进，短短三个月的审稿期就遇到四五次（每次数日）打不开网页的现象。

修改后录用，投国外理论动态杂志要点耐心，不到2个月会给结果，稿件只要质量好，评价很正面，接受也很容易，电话挺好打通的，我屡试不爽，而且编辑部工作人员态度也好，声音也甜！ 等着交审稿费呢！……希望不要太贵！

首先编辑老师人很好也很有耐心，基本是有问必答；稿件是送外审的，一般有两个专家审稿，第一次送外审说是20个工作日有结果，我三个星期就收到修改通知了，第二次送审一个星期左右出结果，一般会给出修改后考虑录用或者录用或拒稿。所以如果不算自己改稿时间的话审稿时间大概为一个月左右，通知录用、缴费啊什么的都是后面的事了，只要说接收那么就可以安心啦。个人感觉还是蛮好中的，就是版面费有点贵哈，不过这个无所谓啦，一般老师都给报的

10月中旬投得，一个礼拜后才初审通过，然后专家审稿，速度不是很快吧，到1月才出审稿结果，然后编辑部审又要两个月，速度太慢了，估计我毕业都不一定能审完。这个结果还是比较满意，电话随时有人接听，尊重客户意见。

我是4月底投的稿，刚到6个月多几天就收到回复，直接录用。

13年9月27号投的，14年3月4号被退，原因是因为文字粗糙，没加单位，一点内容上的缺陷都没有提出来就被退了。。无语