引论：我们为您整理了13篇数字版权管理论文范文，供您借鉴以丰富您的创作。它们是您写作时的宝贵资源，期望它们能够激发您的创作灵感，让您的文章更具深度。
篇1
随着内容资源在互联网发展中的作用越来越突出，网络出版活动中的版权问题也越来越突出。作品通过互联网向公众传播的过程，首先是将非数字化的作品（文字、美术、摄影、音乐、动画、影视）进行数字化处理转化成数字作品，或在计算机上直接以数字格式创作多媒体制品、数据库、计算机软件等；二是提供这些已完成了数字化处理的作品与互联网连接，使作品由个人计算机传送到互联网上，网络用户通过互联网对这些数字化作品进行使用。其中不可避免地出现对作品的复制，用著作权法中已有的复制权可以调整这些行为。为了解决新技术给法律执行带来的问题，在2001年修订的著作权法中设立“信息网络传播权”，以解决网络出版中的版权问题。近期，出台的《网络著作权行政保护办法》，就是针对作品在网络传播中的技术链接行为做出的行政规范。
著作权法律需要在实践中不断地完善。有一些基本的概念应在实践中逐步明确，比如，在版权法律规定的“作品”概念中，并没有“电子出版物”（或多媒体）类别，以至谈到有关的版权保护与版权合同时，难以做出细化的规范。受版权保护的作品，首先看是否具有“独创性”，这种独创既有内容的要求也包括技术表现的方式，技术表现形式也可以是一种“独创”，与内容是密切联系的。目前，电子出版物有三种类型，一类是数字化作品，主要体现在从纸介质、平面作品制作为“立体”式的多媒体作品，其中有些是具有独创的作品；二是数据库，以主题类信息收集、整理并辅之以技术手段的信息链，形成各种类型的数据库；三是互动式作品，即采用多媒体技术，将内容从单项的、线状的信息，变为多项的、网状的结构，操作行为也变为互动式交流。主要形式是网络游戏。
多媒体作品是一部完整的“作品”，因为计算机并不是在不同介质、不同“作品”之间转换，而是阅读一部有独创的形式、构思完整的作品。目前，著作权法不可能对每一件新技术诞生的“作品”都一一列入，但随着版权制度的深入，司法实践逐步完善，以及电子出版物质量的提高，电子出版物作为一种独立的形式将受到保护。
二、数字出版的版权产业链分析
数字出版的发展，与相关产业之间形成的产业链，将带动传统出版与网络出版之间的快速发展与资源整合。从广义看，出版产业的发展包含两个基本特征：一是以受版权保护的作品的制作、传播为基础的；二是内容资源开发和利用形成的产业链，在各个链接点的核心是版权。版权的增值成为企业成功的目标。
以数字出版中发展较快的动漫业为例，如果把中国动漫市场划分为制片市场、播出市场、衍生产品市场的话，那么，制作是基础，播出是龙头，版权（衍生品）增值是保证。可以说，没有版权增值，我国动漫业发展前景是不乐观的。首先看动漫产业链的几个特征：
[page_break]
一是产业化发展是中国动画业适应市场需求的选择，也是数字技术、资本经营推动的结果，在这两方面因素的影响下，动画作品进入网络出版中，其传播途径更加广阔，作品使用的空间更加宽泛。
二是在新的产业格局形成过程中，动画制作将改变小作坊式的运行体制，转向战略性合作和开发，有实力、有品牌的动画企业，是形成产业发展的核心骨干。
三是动画从传统媒体融入新兴数字时代，创作跨度大，形式多样，形成投资多样化、版权多主体的节目交易市场，动画业的合作及开发将成为版权市场的新变化。
四是动画作品和卡通形象品牌充满了商机，动画衍生产品是一个潜力巨大的市场。数字出版离不开影视作品。作为以高新技术为支撑的高智能、高投入、高产出的产业，对于带动相关文化产业如出版业、电视业、音像业、旅游业、玩具业等的发展具有拉动作用，从而成为部分发达国家国民经济的重要组成部分。
以版权为核心的相关产业，是新兴的产业形态，我们称之为“流动、开放的金色链条”。数字出版产业，将形成一个良性发展的产业链，推动整个产业的发展。
三、数字出版中的版权贸易
过去，图书、电影、音乐由出版商决定如何出版，以何种形式出版；到了数字时代，则由消费者决定什么时候、什么地方、什么方式获得和欣赏作品。音乐、动画已经出现网络时代，比如，网络音乐。音乐作品的传播把网络作为一种传输渠道，它比传统渠道传送有更大的优势。一个音乐作品，它可以有多种表现形式，以适应不同的终端，比如手机铃声、彩铃、MP3下载。网络作为一种传播介质，能够以丰富多彩的方式下载内容，比传统方式受到更大的欢迎。
网络时代出现以消费者为中心的市场重心转移，使消费者的要求越来越高，在权利保护与作品传播利益平衡中，消费者的能力逐步加强。数字出版是以技术开发与版权增值为核心的产业，数字出版中个性化服务占重要的位置，在未来的发展中必然带来版权贸易的繁盛。
建立以作品的创作、传播和使用全过程的版权交易平台。首先，建立版权交易平台，通过对平台管理，建立起版权综合服务体系，包括登记、、展示、拍卖等信息系统管理，针对不同作品特点和版权需求采取不同的经营策略。其次，推动版权衍生品市场的开发，实现多种载体形式、多种操作模式共存的版权交易活动。目前，最有可能进行产业链运作的是音像、动画、影视、网络游戏市场。通过衍生品市场开发，把握产业运作规律，开发新的市场空间。
以信息化建设推动版权贸易开展。建立版权交易平台，要整合出版资源，最关键的是这些资源能够产生交易，扩大产业链中版权增值空间。在新的市场环境中，版权交易平台是通过合理分工、权利明确、规范操作来确立版权市场规则，这是版权推动产业化发展的必然选择。目前，由于市场信息不畅通，真正意义上的作品衍生市场还没有形成，使产业发生“断链”。
版权信息建设，还包括与创作者、权利人建立广泛地联系。一些文化室从图书转为直接与作者建立信息网，在作品创作与出版之间形成互补关系。数字出版的发展，使版权经营者既是实体操作者，又能够把各种功能的、不同领域的合作者吸引过来，共同组成一个项目团队，开发新的交易市场，形成版权交易的新模式。
篇2
〔Abstract〕The paper discussed the responsibility of the transformation of Scholarly publishing and library in Omnimedia era，expanded the field of library service，reshaped the connotation and denotation of publishing service.On the basis of exploring the development trend of Scholarly publishing，using literature research method and case study method，collecting the library publishing service cases both at home and abroad a，the paper pointed out that Scholarly publishing digital revolution to the influence of the library and the fusion path s of the two.Libraries should establish omnimedia publishing idea，develop information literacy on OA to the user，to promote scholarly publishing to digital publishing and OA publishing development through a variety of patterns，enhance the core competitiveness of library to participate in Scholarly publishing，promote the development of Scholarly publishing in China.
〔Key words〕omnimedia era；library；scholarly publishing；scholarly communication
数字技术不断推进着全媒体时代的到来，由于技术环境的改变，媒体边界不断地模糊，不同媒体之间融合交错，由此引来了学术出版界的巨大变革。内容组织方式、书籍呈现方式、网络传播方式以及学术出版的商业模式都逐渐发生着革命性的变革。在新旧范式转换期，跨界合作兴起，传统出版与新兴出版融合发展，数字出版日趋成为主流形态[1]。对于图书馆而言，资源建设已经涵盖虚拟资源乃至全媒体资源。随着资源生产方式和评价方式的不同，图书馆馆藏建设也要相应地做出变革。尤其是学术出版的转型，催生着图书馆这一生长着的有机体各种自助出版、个性化出版、开放获取出版等延伸服务。数字出版激发了图书馆的责任，重塑着图书馆管理和服务的内涵和外延。在全媒体时代着力探讨出版转型带给图书馆的变革，是图书馆亟待解决的重要问题。
1 全媒体时代学术出版的发展趋势
“全媒体”即“Omnimedia”，源自美国一间通过杂志、书籍、网站等多种媒体传播自己的家政服务的家政公司，从此作为传播学的一个概念受到越来越多的重视。图书馆学情报学可以借助全媒体泛指承载信息和知识的各种载体[2]。同新媒体一样，全媒体是一个相对的概念，互联网和移动通讯技术创造了多种新兴的媒体形式[3]，基于互联网精神的融合媒体创造了多种出版形式，使得出版也成为一个不断变化的概念，各种出版介质、出版形态，从单屏体验到多屏互动，从内容转化到服务创新，技术与文化的互动导致出版业的结构转移和模式变革，引发学术出版的策略调整与范式转换。
1.1 学术出版的压力和学术专著的衰落
技术是出版转型的重要助推器，数字出版的多业态发展使得传统出版不断衰退，学术出版商为了自身发展和利益考虑，不得不进行内容资源的争夺和跨领域的迁移。学术专著出版不断被剥离，学术出版领域边缘化，学术出版商的压力越来越大，数量锐减，不得不通过增加书目选择和书目多样化的政策进行战略迁移以避免进一步衰落[4]。教科书市场和大众出版的利益驱动使得学术著作分离，书目日益多样化。图书馆是学术出版供应链中的重要一环，学术图书出版的危机对图书馆采购和资源建设都带来一定的困惑和障碍。
1.2 媒介形态的演变和学术期刊的博弈
新技术的进步和互联网应用形态创新不同的媒介形态，多种媒介形态和多种信息终端的有效融合使得传媒产业结构发生巨变。万物皆媒，新旧媒介共存共融，纸质学术期刊和网络学术期刊有效衔接，微博、微信、开放获取APP应用程序，纸质期刊的数字化形态借助网络介质进行传播和扩展[5]。中国科学院文献情报工作中心主办、《图书情报工作》杂志社出版的纯网络学术期刊《知识管理论坛》就是推动研究成果公共利益最大化，实施完全开放获取出版，鼓励支持自存储的学术期刊典范。它不仅力图摆脱传统纸质出版的羁绊，充分展现新型出版（纯网络出版、开放出版、按篇出版等）的巨大优势，促进了学术期刊成果的快速、有效、广泛传播[6]。
1.3 媒介终端融合与受众阶层的细分
互联网技术的发展，手机、平板、电脑等多媒介终端不断融合，数字出版改变了学术出版的空间和时间成本，多种媒介以用户为中心在一个平台上整合。用户在获得新的传播工具的同时，从书籍之民逐渐转化为屏幕之民。文字已经从纸浆里转移到电脑、手机、游戏机、电视、电子显示屏和平板电脑的像素中[7]。全媒体时代媒介融合，改变了用户的视觉阅读习惯，促成了信息的视觉化传播。一方面大众用户越来越不需要图书；另一方面精英用户有更多的选择去关注自己的图书，学术出版的受众也因此得到了重新解构和阶层细分。
1.4 产业模式转型与学术出版的开放存取
出版在人类文化的传承中起着重要的作用，传统出版与计算机技术相结合形成数字出版，这是出版产业模式转型的必由之路。数字出版从编辑出版、印刷复制到传播发行整个出版流程都离不开二进制技术手段。手机出版、微信出版、即时通讯工具等新型数字出版形态不断涌现，信息载体不断丰富，内容组织形式变化多样，基于互联网不受时空限制迅速扩展和传播，原有产业链分崩瓦解。学术出版要突破瓶颈，必须首先开放自己的资源，彻底改变传统出版模式的弱点，积极融入互联网和数字化的大潮中去[8]。开放存取改变了知识交流的传统模式，有效促进了学术成果的共享和利用，是学术交流和信息共享的新模式和新理念[9]。
2 学术出版数字化变革对图书馆的影响
学术出版泛指与学术相关的各种相关事物，从学术专著到学术教科书，再到学术期刊的出版，包括纸本期刊与网络期刊，都可以视为学术出版领域研究的内容。学术出版是出版组织和学术科研机构之间联系的一个重要纽带。国内以大学出版社为生力军，大学图书馆作为一种学术性机构，在学术出版数字化趋势影响下，在文献采访、资源建设以及管理和服务等多方面受到巨大的冲击。
2.1 数字出版改变了读者的阅读习惯和图书馆的馆藏结构 互联网使得数字出版的内容和形式都有了巨大的变化，从怎么读到读什么，从传统印刷思维到在线思维，从所有权到使用权，从阅读到共享，整个流程的变化都是具体而鲜明的。阅读媒介多样化，阅读内容电子化，阅读节奏速度化使得数字出版这一新兴产业快速发展，云出版给出版行业带来了新的商业模式。图书馆用户阅读习惯的改变，信息内容的数字化也使得图书馆进一步摆脱了纸介质的束缚，图书馆的资源结构更加丰富并无限扩大。数字资源的长期保存和快速获取，成为图书馆资源建设中的首要问题。
2.2 数字出版改变了图书馆文献采访的方针原则
数字出版依托于不断发展的新技术，出版技术不仅要增加阅读的便捷性，还要根据不同的移动终端设计不同的传播方式，以增强数字出版的可读性和趣味性。对图书馆采访而言，读者决策采购日益盛行。学术专著在线出版成为可能，学术期刊通过一刊一网一微信等多渠道平台进行传播，可以大大简化图书馆文献资源的采编流程。例如美国匹兹堡大学采用PDA方式，预设图书馆文献采购的各项指标，读者点击阅读图书达到一定数量，就自动触发图书馆购买纸本书，电子图书和电子期刊的指令，一方面满足了读者需求；另一方面也使图书馆采访工作更加科学简便[10]。数字出版使图书馆文献资源建设的方针和原则都发生了巨大变革。
2.3 学术出版给图书馆管理和服务带来更大价值
全媒体时代，学术交流环境的改变促使图书馆知识服务方式不断创新。图书馆可以通过提供预出版和编辑出版支持服务来扩大其在学术出版和学术交流价值链中的作用。图书馆原来用于文献采购的费用还可以转换为开放出版服务费，SCOAP3就创造了将传统订购期刊转变为开放出版期刊，为图书馆介入所在机构的开放出版管理提供了新的途径[11]。图书馆利用自身经费支持开放出版，借助出版服务可以提升服务的主动性，有利于开展个性化服务。不仅起到了出版导向的作用，也在更大程度上实现了图书馆服务的价值。
2.4 信息服务商知识垄断对图书馆造成巨大冲击
图书馆作为一种公益机构，在管理和服务中还要同各种信息服务商争夺用户。图书馆自身订购的各类数据库商，百度、谷歌等搜索引擎公司，亚马逊、京东等各种电子资源的平台商，都在为用户提供各类信息服务。致使图书馆用户大量流失，极大地影响了图书馆发挥学术机构的社会功能。图书馆经费捉襟见肘，数据库服务商垄断并且不断涨价，近期中国知网提价引起国内各高校图书馆热议，中国知网拥有许多独家期刊和独家网络信息传播权，版权成本是中国知网提价的主要原因。知识财富的垄断对知识交流造成极大的障碍，图书馆需要建立更多的公益数据库，特色资源机构知识库来对抗信息服务商的冲击。
3 学术出版与图书馆的融合路径
3.1 图书馆自主建立出版社
图书馆自建出版社，是开放出版的一个主要途径。国外有些大学已经将出版社作为图书馆的一个部门，出版学术著作或者出版期刊，对电子图书馆藏和机构典藏知识库进行开放出版，这种方式在欧美大学的图书馆已经非常普遍。澳大利亚伊迪斯科文大学于2007年创建了研究在线这一机构典藏库，成功创办数字期刊，探索开放出版的各种可能[12]，也是一个很好的个案。堪萨斯州立大学图书馆建立了NPP（New Prairie Press）出版社，其目的是出版社会科学和人文学科开放获取期刊，强调和传播本机构师生的研究和创造性的工作，并以此作为图书馆的战略任务[13]。国内不少大学的硕博学位论文库，为避免数据商垄断，加强特色资源建设，就拒绝同万方，知网及维普数据库合作，仅采用机构知识库典藏，图书馆自主建立出版社，可以对本馆特有的学术成果进行有限或无限的开放出版，在保护作者权益的同时，最大限度地实现知识成果的交流和共享。
3.2 图书馆与大学出版社合作
我国的大学出版源头可以追溯到民国时期。从南洋公学译书院、京师大学堂译书局、山西大学堂译书院都可看作大学出版的源头[14]。大学图书馆与大学出版社合作，因为共同隶属教育机构，具有得天独厚的优势，能够有效促进校内资源协同创新，开拓高等学校学术资源的管理和利用的新渠道。牛津大学出版社图书馆为耶鲁大学图书馆提供专著的印刷版和电子版来促进大学教学和研究就是一个很好的范例[15]。图书馆对学者的成果进行学术托管，投稿推荐，机构典藏和开放出版，致力于开放获取大学的学术记录和研究成果，与出版社发展伙伴关系是图书馆数字出版战略的重要一环。
3.3 图书馆参与多机构出版联盟
与出版社合作之外，图书馆与学术协会，在线平台和新型期刊等建立出版联盟也是参与学术出版的一个重要举措。斯坦福大学图书馆建立的Highwire出版社，为多个出版商，多个学术协会架起了学术出版的合作项目和聚合平台[16]。美国SPARC作为非商业化的学术出版和学术资源联盟自1998年成立以来，重点致力于开放期刊文献以及各种开放存取的研究成果，通过自己的开放信息门户，促进学术资源的开放获取和共享[17]。大规模多机构的出版联盟在非赢利的基础上合作，为学术出版提供了更广泛的传播途径。图书馆参与多机构间出版联盟，探索新的学术出版路径，可通过各种有利条件提供定制出版，自助出版和个性化出版，促进学术出版与图书馆融合发展。
4 全媒体时代图书馆在学术出版转型中的责任
4.1 培养用户开放出版的信息素养
信息素养的一个重要标准是能否有效地管理和信息，开放出版的信息素养是全媒体时代数字学术素养的有力体现。图书馆员利用专业知识对开放出版进行政策研究和实践探索，在学术出版革命中发挥引领作用，为科研人员提供出版支持，是开展学术出版素养教育的重要生力军。北京大学图书馆提供学术出版支持服务，提供期刊影响因子、期刊评价以及按学科建立期刊投稿指南，为科研人员筛选投稿期刊以及投稿地址等，就是图书馆培养用户开放出版信息素养的最好实践。
4.2 基于大媒体大出版理念建立图书馆出版联盟平台 信息化发展到今天，传统的媒介理论和思维模式已经不能适应全媒体时代数字出版的迅猛发展，大媒体、大出版的理念应运而生，大媒体就是媒介多层次、多种类、多机制的有效整合[18]，大出版则是以现代出版的视角审视出版形式、出版要素及其传播方式。图书馆是学术出版和传播中的一个重要组成部分，建立图书馆出版的联盟平台，促成图书馆、学术出版与信息服务商之间合作共赢，平衡互利是图书馆在全媒体时代的重要责任。澳大利亚85%的大学参与了开放获取出版，大多通过与出版社整合的方式致力于将高质量学术研究成果免费开放给全世界[12]。
4.3 积极参与教育数字化和出版经济转型
学术出版的数字化趋势使得教育出版机构和教学服务平台在未来的学术出版中面临着越来越边缘化的困境，MOOC课程的迅猛发展加速了教育数字化变革。在线免费课程需要构建相应的学术出版发行平台。图书馆要积极参与教育数字化和出版经济转型，对MOOC教材、大众及长尾教科书及教辅资料进行深入的调研，了解用户需求，调整图书馆数字资源建设策略，成为跨平台的教育资源出版服务商。
4.4 助推学术出版去中介化和许可外包
在学术出版的产业链条中，版权归属和数字开发是影响其开放出版的主要因素。学术出版的去中介化需要用户对开放出版的尝试和对CC协议的认同。图书馆作为一种中介机构，在学术出版中要抢占先机，控制出版内容，培养自己的读者、作者，了解用户的实际需求并与之交换价值，对于非核心的出版环节可以通过许可外包实质性缩短出版编辑周期，降低出版成本，在学术出版中争取主导地位。
4.5 促进学术出版向数字出版与OA出版发展
学术出版的危机与变革引发了图书馆界对学术期刊、学术图书数字出版、OA出版的探索与思考。结合图书馆机构知识库典藏与开放获取服务的经验，通过开展信息素养教育与开放获取运动的推进，促进学术出版向数字出版与OA出版发展[19]。图书馆可开展基于专业学术出版的定制服务支持学术出版，挖掘图书馆独特的内容资源，建立特色出版资源，实现内容资源和机构知识库出版双同步。实现学术出版的开放转型，需要重构图书馆学术交流的业务流程，拓展图书馆社会功能，将信息资源与出版服务有机融合，探索众筹出版和个性化出版的渠道与路径，发挥图书馆在学术出版开放转型中的引导作用。
5 结 语
全媒体时代，学术出版的知识呈现和共享方式都有了深刻变革，基于技术的智媒时代已经到来。在出版领域和图书情报领域都逐渐进行开放出版的理论探讨，但在具体实践中还有很多思维和视域的障碍。图书馆在学术出版转型中要学习国外图书馆的先进经验，以内容带动出版，实现出版产业链延伸与扩展。建立联盟出版平台，参与各方利益共赢，平等协作。明晰全媒体时代出版转型的趋势与途径，身体力行进行理论与实践的探索，提升图书馆参与学术出版的核心竞争力，最终实现我国学术出版繁荣发展的新未来。
参考文献
[1]孙波，刘万国.基于环境扫描的“十三五”高校图书馆转型探索[J].图书情报工作，2016，（3）：5-11.
[2]吴建中.转型与超越：无所不在的图书馆[M].上海：上海大学出版社，2012：33.
[3]田海明，卢玲.学术视域中的现代出版[M].合肥：安徽人民出版社，2014：7.
[4]约翰.B.汤普森.数字时代的图书[M].张志强，译.南京：译林出版社，2014：165-167.
[5]杜敏.不同媒介形态下学术期刊的共生与变革[J].澳门理工学报：人文社会科学版，2014，（3）：111-120.
[6]知识管理论坛编辑部.《知识管理论坛》开放获取出版政策声明[EB/OL].http：∥/paperView？id=0，2016-05-06.
[7]凯文・凯利.必然[M].周峰，董理，金阳，译.北京：电子工业出版社，2016：92.
[8]李忠孝，闫晓宇.积极参与教育数字化，传统出版社应着力向产业链两端延伸[J].科技与出版，2014，（8）：7-12.
[9]黄肖俊，吕肖庆.数字出版与数字图书馆[M].北京：电子工业出版社，2013：130.
[10]董涛，张静，张茵.“读者决策驱动”（PDA）应用视阈下的图书馆角色重申与转型[J].图书馆，2014，（6）：110-112.
[11]曾燕，郑建程，赵艳，等.SCOAP3：开放出版新模式及其影响[J].图书情报工作，2013，（1）：37-42.
[12]王雅菲，范军.澳大利亚大学图书馆的开放获取出版新模式[J].现代出版，2015，（5）：72-76.
[13]Bolick，J.Getting the Word Out：Academic Libraries as Scholarly Publishers[Book Review].Muccie，Mary Rose.Portal：Libraries andthe Academy15.4，2015：769-770.
[14]范军.略论民国时期的大学出版[J].河南大学学报：社会科学版，2014，（2）：136-144.
[15]邹美辰.耶鲁大学图书馆和牛津大学图书馆就数字内容问题达成协议[J].图书情报工作动态，2015，（8）：24.
[16]程文艳，王永芬，王珉.大学出版与图书馆的协同发展研究[J].图书馆论坛，2015，（11）128-133，91.
篇3
美国出版机构之所以能够成为国际出版业的巨人，有赖于三个方面的发展：一是国内购买力强劲；二是国际图书进出口业的迅猛发展；三是出版公司跨国运营。
仓廪实而知礼节。一个国家经济上的强盛必然会带来文化上的发展。美国无疑是当今世界上惟一的超级大国，民众的文化水平也一直处在一个较高的层次上发展，从而带来了国内强大的购买力。
文化产品的进出口，一直是美国进项较大的业务。据1999年8月6日《环球时报》载：美国控制了全球75%的电视节目的生产、制作，许多第三世界国家的电视中，60%～80%的节目来自美国，而美国自己的电视中，外国节目占有率仅有1%～2%；美国影片产量占全球影片总产量的6%～7%，却占有了全球总放映时间的50%以上。美国书刊进出口业务也非常卓著，目前共有图书进出口公司85家，出口公司8家。据美国商业部的统计数据表明，美国图书出口在1997年达到18.9亿美元，比前一年上升6.8%。据国际知识产权联盟公布的经济报告显示，美国自1977年以来，版权贸易的增速是美国经济增速的两倍。2000年，美国版权产值达到4572亿美元，占美国国内生产总值的4.9%。美国版权出口额大大超过其他传统产业部门，并且安排了430万人就业。相比之下，我国的版权贸易对外出口额几乎是一个可以忽略的数字。据《世界图书》杂志1993年公布的数字，全国图书年出口总额仅为世界图书年贸易额的0.04%。1999年，据国家新闻出版总署的统计，我国书刊（含音像、电子出版物）出口总额为1527.47万美元；2000年为1633万美元；2001年出口额仅为1800万美元，进口额为8000万美元；2002年全国图书、报纸、期刊累计出口899157种次，1740.58万美元，金额下降1.32%。这些数字不仅不能与发达国家同日而语，甚至与韩国、新加坡以及中国台湾、香港地区相比，都存在着很大差距。
美国的出版集团大都是以图书经营为重点的跨媒介、跨地区经营的媒介集团，在多种不同的媒介之中，出版集团往往同时经营数种媒介业务。此外，由于经济全球化的发展，跨国发展也已成为出版企业发展的重要方向。美国连锁书店鲍德斯，2001年员工已达3万人，在美洲、欧洲、澳洲和亚洲拥有869家传统连锁店和349家超级书店。2000年鲍得斯总收入达33亿美元，其中，在美国以外地区的经营收入约占2/3，达21.92亿美元。美国的《读者文摘》，目前已有48种版本19种文字发行到世界各地，每月读者有近1亿。这家公司还制作13种语言文字的图书、音像制品和电视节目在24个国家销售。
与国外出版集团跨地区、跨媒介的经营相比，我国的出版集团只是近几年为了针对加入WTO以后欧美对中国市场的进入，通过行政和政策手段而形成的，并且多半是以省区为主的行政式组合。从某种意义上说，这不是市场经济发展的必然结果。当然，这种组合方式也是由我国特定历史时期和自身的发展特点决定的。对于出版业，我国更加注重它的舆论导向作用，常常把它视为建设精神文明的基地。所以，社会效益与经济效益之间的矛盾，市场化与舆论导向之间的矛盾，便成为我国出版业改革的关键性问题。以地区分立和在国家行政干预管理下形成的以省为单位进行的集团组合，其实并没有解决出版市场地区分立的问题，并且，我国的出版集团实际是出版社之间的联合，图书出版经营往往成为集团的主要业务。到目前为止，我国的出版集团都还没有形成成熟的跨媒介、跨地区的经营结构。
