购物车(0)
引论：我们为您整理了13篇贸易条件理论范文，供您借鉴以丰富您的创作。它们是您写作时的宝贵资源，期望它们能够激发您的创作灵感，让您的文章更具深度。
篇1
贸易条件的恶化与改善程度直接影响一个国家在国际分工中所获利益太小，直接影响一国对外贸易的发展。
在当今世界，对外贸易在一国经济发展中的地位日益重要，对外贸易占国民生产总值相当大的比重。2006年世界GDP55。2万亿美元，其中全球商品贸易额(出口)达101200亿美元，服务贸易额24150亿美元。世界贸易额占世界GDP 20％以上。2006年，中国国内生产总值达2.7万亿美元左右，中国进出口额1.76万亿美元，其中出口达9689亿多美元，出口额占国民生产总值的30％以上(按汇率计算)。随着中国经济的发展，对外贸易的增速仍将高于国民经济增长速度。对外贸易对于我国经济发展日益重要。
战后以来，人们加深了对于对外贸易作用的认识。尤其在目前。人们普遍地认识到了对外贸易的调节作用、传导作用和乘数作用。所谓对外贸易的调节作用是指利用对外贸易中的出口和进口这一对变量调节社会的总供给和总需求平衡，以及调节消费、储蓄和投资、税收和政府支出的平衡。对外贸易的传导作用，是指通过外贸部门与国际市场的直接联系，促进和带动国内相关联产业和整个国内经济的发展。所谓对外贸易的乘数作用是指外贸出口增加1元，会带来国民收入倍数增长，与此相适应。对国内就业量也会产生倍数增长的效应。正是对外贸易对一国经济发展的作用越来越大，所以战后以来，人们一直非常关注贸易条件。但是人们对于贸易条件影响经济的认识是不尽相同的。拉美经济委员会主席普雷维什和著名发展经济学家辛格等人认为整个世界分为“中心”和“”两类国家和地区，“中心”国家利用优越的经济条件剥削“”国家，致使“”国家的贸易条件恶化。拉美一些激进的青年学者在20世纪60年代甚至因此主张“脱钩论”，即发展中国家要与发达国家脱钩。当然这种“脱钩论”的观点现在看来确实过于偏激。但是它显示了这样一个问题：贸易条件的状况对于一国外贸经济乃至整个国民经济的发展是十分重要的。
那么什么是贸易条件?所谓贸易条件是指一国出口商品价格指数与进口商品价格指数的关系。出口商品价格指数用Px表示，进口商品价格指数用Pm表示，贸易条件=Px／Pm×100％。一般地贸易条件改善对于一国经济的发展是有利的，对发展中国家来说，出口商品价格指数与进口商品价格指数的比值变大对于他们的发展是有利的。反之，如果出口商品价格指数与进口商品价格指数比值变小，表示贸易条件恶化。当然贸易条件的改善有各种不同具体的情况，贸易条件的恶化也有各种不同具体的情况。
在当今世界，自二战以来经济发展的实际情况表明，一国通过对外开放、对外贸易，经济会得到较快发展，而一国如果闭关自守，经济的发展速度会放慢，这种情况说明李嘉图比较利益学说(又称相对成本学说)的正确性。李嘉图的相对成本学说认为，假设有甲、乙两国，生产A、B两种产品，甲国在A、B两种产品生产上都具有绝对优势，乙国在A、B两种产品生产上都具有绝对劣势。甲国在A产品上有相对优势，在B产品上有相对劣势；乙国在A产品上有相对劣势，在B产品上有相对优势。这样通过国际分工，甲国专门生产A产品，乙国专门生产B产品，然后进行交换，这样生产的总量会增加。假设未分工前甲、乙两国生产的A产品和B产品分别均为1亿单位，甲、乙两国生产的A产品之和与B产品之和均为2亿个单位。经过分工，甲、乙两国生产的A产品和B产品总量均增加至3亿单位。从理论上讲只要参加国际分工，就会参与分享A、B两种产品因为生产的国际分工多出的2亿个单位，至于参与国际分工的国家在其中能够分享多大的份额，按照劳动价值理论，由国际价值决定国际价格。在实际交换中，它要受到多种因素的影响，其中一个重要的方面是该国经济力量的强弱。
从理论上讲，发展中国家也能够获得进行国际分工生产和交换带来的好处。假如发展中国家不能够获得国际分工带来的利益，发展中国家就不会参与到国际分工过程中去。当然发展中国家得到多大比例的额外利益，它要受到多种因素的影响。经济发展史表明，在以往的国际分工和国际交换中，发达国家所获得的额外利益比例要大一些，而发展中国家所获得的额外利益比例要小一些。当然在现实的经济中，也有这样一种情况：某个发展中国家参加国际分工后所获得的利益甚至要小于没有参加国际分工的利益，这往往是由于发达国家在旧的国际经济秩序下，以利益为诱饵，诱使该发展中国家加入国际分工，然后利用自己的经济优势和垄断地位，大大地压低进口商品的价格，大大地抬高出口商品的价格，使发达国家攫取了超过国际分工带来的全部好处，这个超过的部分只能来自这个发展中国家的损失。当然这种极端的情况是偶然的、不太常见的。在大多数情况下，发展中国家还是能够在不同程度上分享国际分工带来的利益。特别是随着经济的发展，新的科学技术不断地被发现、发明和运用，国际垄断的不断被打破，发展中国家就可以经常地获得国际分工所带来的不断增大的利益。
在李嘉图比较利益论存在的条件下，会不会存在贸易条件的恶化呢?实际上，比较利益论与贸易条件是两个不同的经济范畴，但是两者又有着密切的联系。比较利益论是指通过国际分工和国际交换会带来更多的利益。贸易条件是指一国出口商品价格指数与进口商品价格指数的比值。一国贸易条件的改善程度与比较利益大小两者基本上是同方向变化的，即一国贸易条件的改善必然会带来更多的比较利益。在贸易条件恶化的情况下，对发展中国家还存在不存在比较利益?这里要具体区分。在比较利益较大，而贸易条件恶化程度较轻的情况下，发展中国家参加国际分工所获得的利益虽然受到一些损失，但仍然有利可图。只有当贸易条件严重恶化，其恶化的程度已超过进行国际分工和国际交换所带来的利益时，只有在这时，国际贸易对这些发展中国家才真正具有负面的影响。这种极端情况在历史上并不是经常出现的。
下面可以用数字来说明，贸易条件的恶化与比较利益的关系：
从表格1中看到，在进行国际分工之前，英国340个劳动力一年生产了一亿个单位的粮食和一亿个单位的布匹；而葡萄牙160个单位的劳动力也生产了1亿个单位的粮食和1亿个单位的布匹。两个国家劳动力总共生产了2亿个
单位的粮食和2亿个单位的布匹。从表格2中看到，通过国际分工，两个国家生产各自具有相对优势的产品。两个国家总共生产了2.54亿个单位的布匹和3，2亿个单位的粮食。比未进行国际分工前多生产了0.54亿个单位的布匹和1.2亿个单位的粮食。假设这两个国家在国际贸易中排除了买方市场与卖方市场因素的差异，排除了垄断因素的差异，假设价格与价值是一致的。国际分工多出的利益在英国和葡萄牙之间分配，这种分配建立在符合国际价值规律的基础之上。英国2，54亿匹布产量相当于进行国际分工前317.5人／年标准劳动量(英国参加国际分工前340人生产的一亿匹布和一亿单位粮食相当于250人／年标准劳动量)。而葡萄牙生产的3，2亿单位粮食，相当于进行国际分工前400人／年标准劳动量(葡萄牙实际投入的劳动量是160人／年，国际分工前的标准劳动量是250人／年)。进行国际分工后，两国500人所生产的粮食和布匹产量相当于进行国际分工前717.5人的年标准劳动量。英国进行国际分工后，年标准劳动量由原来的250人／年提高到317.5人／年，增长了27％。葡萄牙年标准劳动量由原来的250人／年提高到400人／年，增长了60％。两国进行国际分工后多出的217.5人／年标准劳动量产品在英、葡两国按照0.31：0.69比例进行分配(英国所占比例：(317.5～250)／217.5×100％＝31％，同理可得葡萄牙所占比例)，即英国获得因国际分工多出利益的67.5人／年标准劳动量产品，而葡萄牙获得因国际分工多出利益的150人／年标准劳动量产品。
篇2
纯贸易条件（NBTT）又称价格贸易条件，被定义为一国出口与进口的交换比价，反映的是单位出口商品的进口能力。公式表示为：NBTT=Px/Pm。式中Px、Pm分别为出口价格指数与进口价格指数。其经济学含义是，随着出口商品相对于进口商品价格的变化，出口每单位商品所能换回的进口商品的数量。当NBTT＞1时，表示价格贸易条件改善；当NBTT＜1时，表示价格贸易条件恶化。价格贸易条件的改善意味着一国的贸易利益或经济福利的增加。
收入贸易条件（ITT）是联系出口数量，反映一国出口商品的整体进口能力的指标。公式表示为：ITT=Px/Pm·Qx。式中Qx为出口数量指数。由于ITT是由NBTT和Qx两个因素决定，所以ITT与NBTT的变动方向不一定一致。在NBTT恶化时，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一国出口商品的总体进口能力的变动以及一国通过对外贸易满足本国消费需求和经济增长的能力，对宏观经济的影响较为直接。但该指数无法说明贸易条件的改善是由于出口商品结构优化、技术含量提高还是由于低价促销带动出口数量增长，无法表明一国出口商品的实际竞争能力。
要素贸易条件(FTT)又分为单要素贸易条件(singlefactorialtermsoftrade,简称SFTT)和双要素贸易条件(doublefactorialtermsoftrade，简称DFTT)。其中SFTT=Px/Pm·Zx，DFTT=(Px/Pm)·(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分别是出口和进口部门的劳动生产率指数。要素贸易条件表明，NBTT恶化并不一定是一件坏事，因为出口生产率的提高会使出口价格下降，而国外进口品生产率的下降会使进口价格上升，但无论发生哪种情况，一国从贸易中获得利益的大小主要取决于劳动生产率上升或下降的幅度是否超过了价格的上升或下降的幅度，而不是取决于价格贸易条件。
汇率变动对贸易条件影响的理论分析
贸易条件即Px/Pm，现以Px和Pm分别代表用外币表示的本国出口品和进口品的价格，X和M分别为本国的出口量和进口量，R为外汇汇率（直接标价法）。R·Px和R·Pm分别表示用本币表示的本国出口和进口价格。Exs为本国出口商品供给弹性，Exd为本国出口商品需求弹性，Ems为本国进口商品供给弹性，Emd为本国进口商品需求弹性。根据弹性的定义有：
解（1）和（2）组成的联立方程，得到：
解（3）和（4）组成的联立方程，得到：
贸易条件为，根据（5）和（6），可以得到：
本币贬值表现为dR/Rφ0，本币升值表现为dR/Rπ0；贸易条件改善表现为│dPx/Px│π│dPm/Pm│，贸易条件恶化则表现为│dPx/Px│φ│dPm/Pm│。从（7）式可见，弹性不同，汇率变动对贸易条件的影响不同。从弹性角度进行分析，有以下几种情况会出现：
进出口商品的供给弹性无穷大，即Exs和Ems为无穷大。此时，本币对外贬值会使贬值国贸易条件恶化；出口商品供给弹性Exs无穷大，但进口商品供给弹性Ems小于进口商品需求弹性Exd。此时，本币对外贬值可以改善贬值国贸易条件；进口商品供给弹性Ems无穷大，但是出口商品供给弹性Exs小于出口商品需求弹性Exd。此时，本币对外贬值会使贬值国贸易条件恶化；进出口商品供给弹性之积等于进出口商品需求弹性之积。此时，贬值不会影响贬值国贸易条件；进出口商品供给弹性之积小于进出口商品需求弹性之积。此时，贬值可以改善贬值国贸易条件。
由以上分析可见，从理论来讲，人民币升值并不一定意味着我国贸易条件将发生改善或恶化，人民币升值后贸易条件的变化要取决于我国的进出口供给和需求弹性。人民币升值以来我国贸易条件变动的实证分析
（一）人民币升值以来我国贸易条件的总体变动
为了考察人民币升值带来的贸易条件效应，本文选取了2005年7月人民币升值以来的美元折合人民币的每月平均汇率作为人民币汇率升值的参看指标。在贸易条件上，本文采用中国海关总署按商品名称及编码协调制度(HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,缩写HS)公布的各类指数的原始数据，计算了2005年7月到2006年9月期间每月的价格贸易条件和收入贸易条件（参见表1）。
从表1及图1可见，人民币自2005年7月以来一直呈稳定升值态势，2006年7月人民币兑美元汇率已突破8.0，目前仍呈升值走势。同期贸易条件的变化由表1及图2看到，价格贸易条件基本在1左右变动，没有大幅度偏离1，表现比较平稳；收入贸易条件基本在1.2左右变动，波动幅度较价格贸易条件大，在价格贸易条件基本平稳的条件下，这说明收入贸易条件的波动主要是来自人民币升值以来出口数量指数的波动，尽管如此，仍能看到，收入贸易条件的总体走势也比较平稳，没有大幅度波动。（二）人民币升值以来我国贸易条件变动的效应分析
1994年我国进行了外汇体制改革，当时的人民币是一次性贬值50%，此后人民币实行的是单一的、以市场供求为基础的、盯住美元的有管理的浮动汇率制。1998年以后人民币汇率基本稳定在8.27（RMB￥/US＄）的水平。同期我国贸易条件的表现是价格贸易条件一直呈恶化趋势，收入贸易条件一直呈改善趋势（参见表2）。
对比人民币升值前后我国的价格/收入贸易条件和出口数量指数等指标可以发现：
人民币升值后，价格贸易条件虽然每月都有波动，但基本在1左右变动，没有大幅度偏离1，表现比较平稳，与过去价格贸易条件长期恶化的趋势相比，价格贸易条件得到了明显改善。这一改善也就意味着我国的贸易利益或经济福利与过去相比得到增加。
人民币升值后，出口数量指数与过去相比明显降低，但在出口价格指数提高的条件下，收入贸易条件虽在个别月份出现下降趋势，但总体表现也比较平稳，与过去收入贸易条件逐年改善的趋势相比，人民币升值后收入贸易条件没有出现明显变化。这反映了人民币升值对我国出口商品的总体进口能力影响不大。
人民币升值后，我国出口数量与过去相比减少，出口贸易受到抑制，但对比人民币升值以来的各月数据可以发现，人民币升值对对外贸易带来的被动影响并不明显，稳定升值可以被市场接受。从表1可见，在人民币升值过程中，我国出口数量指数与过去年份相比在整体降低的趋势下，各月份间的波动幅度并不过大，虽然升值后我国的出口数量指数降低，但很快又都恢复。如在2006年7月人民币对美元汇率突破8.0以后的初期，我国出口数量减少，当期收入贸易条件恶化，但很快出口数量又恢复了，且收入贸易条件也恢复了以往的趋势。
结论分析
通过以上分析，可以得出以下结论：
从理论来讲，汇率波动时，贸易条件会以汇率波动的一定比例发生变动，但并不能说明人民币升值一定意味着我国的贸易条件将发生改善或恶化，贸易条件将如何改变要取决于我国的进出口供给和需求弹性。
从人民币稳定升值后的现实结果看，我国的价格贸易条件得到改善，收入贸易条件基本没有变化，贸易条件总体得到改善。反映了我国出口商品的总体进口能力没有降低的情况下，贸易利益或经济福利与过去相比得到增加。
篇3
随着经济全球化、贸易投资一体化的新的全球化大背景的出现，几乎所有的国家都成为世界分工格局中的一员，国际贸易成为世界性的行为。然而参与国际贸易的各国所获得的贸易利益却具有不对称性，先发国家如美国、英国等凭借雄厚的资本与先进的技术享用着贸易带来的无限好处，而广大的后发国家由于资本、技术及国内发展水平的限制在世界分工格局中常常处于被动地位，作为衡量一国贸易利益得失的重要指标之一――贸易条件都有长期恶化的趋势。中国――后发国家的典型代表，经过改革开放三十年的快速发展,经济已取得了举世瞩目的伟大成就，拉动经济增长的对外贸易也取得了历史性的突破。对外贸易总额由1978年的仅206.4亿美元飞跃至2006年的17 604亿美元。可以说，中国的经济增长越来越多地依赖于开放条件下自贸易的利益。然而，现实生活中贸易规模的扩大伴随的却是贸易条件呈现不断恶化的趋势，经济的快速发展对应的却是贸易条件难以回升的局面，这不禁让人怀疑贸易条件衡量贸易利益的准确性。本文就中国贸易条件和贸易利益的实际情况，对后发国家如何在新形势下维护自己的利益作一简单说明。
一、新的开放格局下贸易利益内涵的确定
根据西方经济学的经典定义，贸易利益通常是指一国通过国际贸易而获得的可供消费的商品数量要比一国实行自给自足办法时多。这种定义更多强调的是开放前后商品数量上的对比，传统的自由贸易理论则是这种观点的主要代表。它认为每个国家只要发挥自己的比较优势参与国际分工和贸易,就会带来整个世界产量的增加、消费水平的提高以及要素使用的节约。这种贸易比较利益是贸易的静态利益，也叫狭义的贸易利益，它的获取途径主要包括三方面：一是从交换中获得的利益,表现在通过贸易获得本国不能生产或生产成本太高的产品；二是从专业化生产中获得的利益,即通过专业化生产提高生产效率；三是通过出口剩余产品获得利益。可见，狭义的贸易利益是每个国家在开放条件下参与国际贸易所追求的基本利益。
然而随着时代的变化，国际贸易的内涵和外延都随之发生了深刻的变化，贸易的静态利益难以继续说明一国的贸易所得。这就要求对于贸易利益的研究不能再局限于量的方面。而发展经济学中的贸易利益更倾向于贸易的发展利益，即一国通过贸易带动和促进经济发展的利益。这种定义不仅包括贸易的静态利益，更重要的是涵盖了贸易的动态利益，即通过国际贸易可以促进竞争，加快技术进步，优化和提升产业结构，增加劳动就业，引进先进的观念、制度等。应该说, 国际贸易的动态利益即广义的贸易利益是国际贸易的主要利益所在。尤其是在经济全球化不断加强的今天，动态利益的地位还将不断提升,在新的国际分工格局下它将成为各国特别是后发国家参与国际分工和贸易的主要着眼点。
因此，贸易利益不是单纯的指贸易的静态利益还是贸易的动态利益，它是一个既包括量，又涵盖质；既涉及直接利益，又侧重间接利益的综合性的概念。
二、中国贸易条件与贸易利益的矛盾性分析
一直以来，国际经济学界对贸易条件与贸易利益的关系就存在广泛的讨论。在对二者关系的讨论中逐渐形成了两大阵营：发展中国家的经济学者、西方激进的经济学者支持的“贸易条件恶化论”和新古典自由主义者对“贸易条件恶化论”的否定。我国学者也从不同角度对二者的关系进行了探讨，但主要的观点还是集中在贸易条件恶化会减少本国贸易利益的方面。本文认为，贸易条件并不能准确衡量一国的贸易利益，后发国家贸易条件恶化导致的贸易利益的变化需要更加动态的去考虑。
（一）贸易条件衡量贸易利益的局限性
1.多样的贸易条件难以全面有效反映贸易利益的内涵
贸易条件不仅包括价格贸易条件、收入贸易条件还包括要素贸易条件，但每种贸易条件的概念都存在不足之处。价格贸易条件衡量的是一国交换能力的强弱，属于效率范畴，它的改善不一定伴随着贸易规模的扩大，所以很难反映出由于贸易规模扩大带来的动态利益的产生；收入贸易条件在价格贸易条件的基础上，考察了出口商品数量的变化对一国贸易利益的影响，弥补了价格贸易条件的不足。但随着世界经济的迅猛发展，收入贸易条件并不能很好的说明一国相对利益的变化，它忽视了单位商品的获利情况，有可能出现收入贸易条件改善、国民福利却持续恶化的情况；单要素贸易条件把价格变化与劳动生产率联系起来，考察了劳动生产率对贸易利益的影响，认为只要一国劳动生产率上升或下降幅度超过价格下降或上升的幅度，则该国贸易利益增加；双要素贸易条件综合考虑了价格、本国出口部门与外国出口部门的劳动生产率因素，更能全面的反映了贸易利益变化的原因，但美中不足的是要素贸易条件很难量化。
2.分工模式变化引致的贸易条件与贸易利益的不协调
以往对贸易条件与贸易利益关系的争论是以产业内分工和产品内分工为时代背景前提的。现如今经济全球化使得生产要素在全球范围内的流动性增强，国际分工得到进一步深化，要素分工成为国际分工新的主导模式。贸易条件研究的基础是一国进出口商品的价格，它是相对某一国的产品而言的，是属地的概念；而贸易条件理论最终是要反映的是利益归属问题，是相对一国居民而言的，是属人的概念。在古典情况下二者是统一的，但在国家间存在要素流动的情况下，用属地概念反映属人概念就会出现不协调，有可能一国贸易条件恶化，国民福利却改善。而且在新的分工模式下，贸易利益不全归贸易国所有，其中一部分将被跨国公司所控制，传统的以国家为单位通过进出口来计算东道国的贸易利益已不准确。
（二）中国贸易条件与贸易利益变化的实证分析
1.对贸易条件的考察
改革开放以来，中国经济得以快速发展，但贸易条件总体却呈现不断下降趋势，据统计1993―2000年，中国整体贸易条件下降13%。分类统计情况如表1所示：
由表1可以明显看出，中国在考察期内出现了价格贸易条件日趋恶化，而收入贸易条件却大幅上升的状况。收入贸易条件的改善很大程度上是依赖出口数量的大幅增加。但从整体上而言，中国的贸易条件是趋于恶化的。
2.对贸易利益变化的考察
在开放条件下，一国参与国际贸易最直接的利益就是获取贸易的静态利益。根据金德尔伯格于1956年提出的价格贸易条件变动对贸易利益影响的公式，并将收入贸易条件作为衡量静态贸易利益变动的指标，中国静态贸易利益的变动如下表所示：
由表2可以看出，中国静态贸易利益的获取效率是不断下降的。虽然中国的静态贸易利益获取效率变低，但对于后发国家而言，贸易动态利益的经济效应远远大于静态利益的经济效应。随着贸易投资一体化的深入，中国利用的外资数量逐步增加，动态贸易利益获取的渠道更加宽阔。主要的动态利益是：
中国国内产业结构的升级。FDI进入中国不仅给中国带来了本国稀缺的管理知识、资本等要素，而且还促进了国内市场的竞争，通过外资企业与国内企业的关联效应、渗透效应以及示范效应，有利于国内产业结构的升级。1990年以来中国的出口贸易结构中初级产品比重逐年下降,工业制成品比重逐年上升,2006年工业制成品已占出口总额的94.54%，在出口结构中占据绝对优势。中国的产业结构已逐渐从资源密集型产业为主过渡到以劳动密集型和资本技术密集型为主的阶段。
对国内就业人员的吸纳效应。中国作为发展中的大国，就业问题一直是有待解决的核心问题之一，贸易、投资的蓬勃发展使得中国一部分就业人员被顺利吸纳。根据《中国统计年鉴2007》的统计，2006年外商投资单位就业人员大约为747万人，占注册登记就业人员总数的6.69%。
跨国公司战略性资源的外溢效应。跨国公司最主要的战略性资源优势来源于垄断性的技术和先进的管理经验。中国国内的技术进步一部分就是由跨国公司的技术扩散来实现的。
因此，在贸易投资一体化的背景下，传统的贸易条件衡量贸易利益的作用被弱化，相对于改善贸易条件而言，后发国家更应注重动态贸易利益的获取。
三、结论及政策建议
上面的分析表明，贸易条件可以在一定程度上反映一国的贸易利益得失，但在实际应用和反映国际贸易长期的动态利益时存在较大的缺陷。对于广大的后发国家而言，大多数都会面临着贸易条件长期恶化的趋势。这是因为：后发国家大都工业基础薄弱，出口产品以价格低廉、附加值低的农产品和初级产品为主；在国际分工体系中处于被动地位；起点低引致的经济增长速度较先发国家快等。但贸易条件的恶化并不完全意味着后发国家贸易利益的损失。由国际贸易带来的对国内经济的拉动，如技术进步、结构升级、制度优化等，贸易条件指数无法一一准确衡量。因此，后发国家贸易利益的获得与维持须从多个方面客观考虑，处理好短期损失和长期利益的关系。中国作为转型中的大国，必须对贸易条件恶化引起的贸易利益的得失做出正确的判断，在经济发展的不同阶段制定出不同但最终有利于国家发展壮大的政策。就现阶段而言，我国坚持并不断努力的方向是：
（一）比较优势仍是基础，不断实现比较优势的动态发展
我国贸易条件之所以不断恶化，其中很重要的一个原因就是由于我国劳动力几乎处于无限供给的状态，廉价劳动力成为我国的比较优势。在现行的多种分工模式并存的分工格局下，究竟是坚持还是摒弃比较优势在学术界引起了广泛的争论。本文认为，在要素分工为主导的新的分工格局下，比较优势仍然是我国获取贸易利益的基础，这是由我国经济发展水平的实际及投入要素组合的最佳比例共同决定的。我们不仅要考虑本身的实际情况，充分利用我国的现实比较优势――劳动力优势，获取贸易利益，又要注重进行比较优势的动态转换，实现国内产业结构的升级，以维护和扩大贸易利益。具体来说，要从以初级产品和附加值低的工业品为主的产业结构转变为以高附加值工业品生产为主的产业结构, 加快发展服务业，尤其是技术含量高，附加值高的服务行业；初级产品和低端工业制成品的生产也不能忽视，应加快其与先进技术与要素的有效结合，实现比较优势的高级转化。这在一定程度上对我国的贸易条件也会起到改善的积极作用。
（二）适时培育稀缺要素，并提高原有要素的使用质量
当今的国际分工格局是以生产要素为基础的国际分工，生产要素的国际差异成为国际分工的基础与核心。虽然经济全球化的基础特征是要素的全球流动，但不同要素的流动性强弱是不同的。我国劳动力大部分属于一般加工型的劳动力。流动性极低，这就决定了在全球贸易的利益分配中，我国处于不利地位。从参与国际分工的长远目标和我国的根本利益出发，我们不仅要考虑对国外要素的合理利用,而且重点要考虑对稀缺要素的培育，这是知识经济时代的必然选择。
在稀缺要素培育中,最重要的是要确立制度竞争的基本理念。要创造一个有效的体制环境,以形成稀缺要素的成长环境。除此之外，提高原有要素的使用质量也是改善贸易条件、维护和扩大贸易利益的重要手段。我国的劳动力要素的素质从整体上来看还明显较低，为此政府应加大教育经费的投入, 普及义务教育、发展职业教育和高等教育，储备各种人才资源，尤其是高技术人才与先进管理人才的培养，从而改变我国在国际上的要素弱势地位。
参考文献：
[1]隋福民，饶鹏.开放条件下贸易利益内涵的界定及其相关理论述评[J].国际贸易问题，2007，（1）.
[2]张二震.国际贸易的发展利益及其实现机制[J].南京大学学报，1995，（4）.
[3]刘力.贸易的动态利益与发展中大国的贸易战略选择[J].国际贸易问题，1997，（5）.
[4]赵顺龙，赖寒.基于贸易投资一体化的贸易条件研究[J].学术月刊，2004，（12）.
[5]和睦.发达国家于发展中国家贸易条件比较与实证分析[J].新疆财经，2006，（1）.
[6]张先锋，刘厚俊.我国贸易条件与贸易利益关系的再探讨[J].国际贸易问题，2006，（8）.
[7]任燮康，胡东波.国际贸易利益新论[M].北京：冶金工业出版社，1997.
[8]陈利霞，王长义.比较优势的动态性与发展中国家贸易利益的维护[J].商业研究，2005，（3）.
[9]任志成，马志娟.论当代国际分工格局中发展中国家的分工利益[J].国际贸易问题，2004，（6）.
篇4
文章编号：1005-913X（2015）11-0005-02
引言
比较优势理论由大卫・李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出，又称为比较成本贸易理论。理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
价格贸易条件（ Terms of Trade） 又称作净贸易条件指数，是一个国家的出口产品价格除以这个国家的进口产品价格。贸易条件决定贸易利益如何在不同的国家之间分配，一个国家的贸易条件增加（或改善）意味着这个国家可以从出口中赚取更多的利润或者可以为它的进口产品支付得更少，从而这个国家的福利改善；而一个国家的价格贸易条件降低（或恶化）意味着这个国家的福利下降；要使一个国家从国际贸易中获得更多的利益，改善这个国家的价格贸易条件，就要找到影响一个国家价格贸易条件的因素，并且研究如何改变这些因素来改善一个国家的贸易条件，进而增加一个国家在国际贸易中获得的贸易利益，无疑是非常有意义的。
从比较优势和价格贸易条件的定义来看，比较优势的发挥，以及贸易条件的改善，都能提高或者改善我国的经济福利。然而在近十年来，我国充分发挥劳动力便宜，及所谓的资源丰富的比较优势，从这方面来说，提高了我国的福利，但数据显示，我国利用比较优势所生产的产品出口价格很低廉，进口的却是价格高昂的产品，从这方面看，是恶化了我国的价格贸易条件，降低了我国的经济福利。所以，我们不得不提出疑问，发挥比较优势一定能提高经济福利吗？什么才是真正的比较优势？
一、比较优势的动态变化
我国的比较优势，是根据要素数量来确定的，如人口数量、资源数量，所以我们的比较优势就是生产劳动密集型的产品和资源密集型的产品，这导致我国的劳动力长期处于超负荷工作状态，加班是常态，虽然可能收入上升了，但体力透支，更缺少闲暇，所以他们并不幸福，生活水平从经济发展的角度来说，并没有提高。同时，过度消耗我们的资源，而资源是有限的。所以从短期来看，发挥比较优势是获利的，但从长期来看，却是损失巨大的。经济发展要从长远的角度来考虑，我们不能消耗子孙后代的福利来增进我们的福利。
所以，我们要从新的角度来看我国的比较优势，我国的比较优势不是表面的数量，而且更重要的是潜在的质量，即资本和技术层面的。虽然目前我国总体上技术还比较落后，似乎在技术方面只存在比较劣势，但我们要创造更有利于我们的比较优势，或者更确切的说是创造能改善我国贸易条件的比较优势。
二、比较优势和贸易条件的关系
（一）比较优势的转化能改善价格贸易条件
一个国家的经济发展过程同时也是比较优势不断变化和产业结构不断升级的过程。随着发展水平的提高，一国原有比较优势减弱，新的比较优势形成与强化。这就决定了产业政策的重心不应是恪守现有的比较优势，而必须着眼于未来，培育动态比较优势，实现产业结构和贸易结构的升级，否则很容易导致分工锁定和国际分工地位低下。比较优势利益还有静态效应和动态效应之分，两者并不一定一致。按照静态比较优势分工，通过干中学等，能够有效促进生产效率的提高。但是，国际经验和理论分析表明，恪守和强化比较优势，会使得出口产品价格下降，贸易条件恶化，进而影响经济的持续发展和国民福利的提高；一些行业虽然近期尚不具备足够的比较优势，但由于其顺应了当前的要素积累特征，技术进步较快，未来将会形成一定的竞争力，将会使得进口产品价格下降，由此带来贸易条件的改善，进而提高未来的贸易效应和收入效应。
（二）价格贸易条件的改善，利于比较优势的动态变化
按照传统经济学理论，价格的变化是由供求关系决定。因此，有观点认为中国进口商品价格变化主要是由于中国需求的增加导致价格的上升。
随着科技的不断发展和工序分工的不断细化，一件产品可以分成不同的工序，而不同的工序具有不同的要素投入比例，在经济全球化的浪潮下，产品的工序分工使得资源在全球优化配置。在20世纪90年代，中国承接第四次国际产业转移，利用劳动力资源禀赋，发展加工贸易，通过鼓励加工贸易、出口退税等出口导向型的政策，出现规模每年大幅增加。在出口规模和出口增长速度都远远高于国际平均水平的情况下，一方面由于中国出口产品处于产业链的低端，市场竞争激烈，导致出口企业竞相压价，许多出口企业仅通过出口退税获得微薄利润，从而降低了出口价格；另一方面国内的相关要素资源成本并没有获得合理补偿，包括石油、环境成本等没有体现其真实价值，从而导致直接生产成本比较低。这两方面都使中国出口产品价格偏低。
中国出口产品具有较高的替代性、价格具有外生性和主要依靠成本竞争等特点。中国出口产品是承接国际产业价值链低端转移的结果，具有高度替代性，因而只能在低成本上与其他发展中国家竞争，议价能力不足，导致即使在产品成本上升的情况下也难以通过提高价格转移成本，在替代产品不断涌现的情况下，原有的产品面临价格降低的困境。这些都表明中国出口产品价格不仅不具备上涨的能力，反而面临着较大的下降压力。
综合以上分析，中国出口增长的是国际市场价格下降最大的产品，进口的是国际市场价格上升最多的产品，这些都使得中国的出口价格贸易条件恶化。贸易条件恶化，使我国的贸易利益受损，阻碍资本的形成，不利于向资本比较优势转化。反之，如果贸易条件得到改善，那么我们获得大量的经济利益，从而促进资本的积累，有利于向资本比较优势转化。
（三）进出口商品结构对贸易条件的影响
一方面，出口初级产品的发展中国家面临的需求收入弹性小于1，因此当经济增长时对初级产品的需求会日趋缓慢，此外技术的进步会减少单位商品的原材料消耗，导致对初级产品的需求下降。另一方面，出口工业制成品的发达国家面临的需求收入弹性大于1，因此当经济增长时对制成品的需求会日益增大，此外工业部门相对于农业部门更容易吸收先进的技术，工业部门的要素收入增加值大于农业部门的要素收入增加值，制成品和初级产品的比价就有利于制成品而不利于初级产品。于是，上面的因素就导致了工业制成品和初级产品的价格差距越来越大，发展中国家的贸易条件也就趋于恶化。
三、创造比较优势的途径
随着改革开放三十多年的经济增长，国内的资本存量大幅上涨，虽然由于人口众多人均资本存量还较低，但相较于丰裕的劳动力，资本存量的比较优势逐渐显现，这从近年来沿海发达地区的用工荒就可以充分体现，有些企业甚至高薪聘请，还是存在大量的用工缺口。在新的比较优势初见雏形的条件下，政府可以从以下几个方面对企业进行扶持。
（一）对资本密集型产业进行扶持
日本、韩国都是资源贫乏的国家，在“贸易立国”的战略指导下，培育动态比较优势，确定有利于促进本国经济和社会福利增长的战略性产业进行扶持。我国也可以借鉴日本和韩国的经验，鼓励劳动密集型企业向资本及技术型企业转化，提供资金、技术和政策上的支持，劳动密集型企业之所以不能快速进行升级，原因是在升级过程中，需要大量的资金，但企业资金有限不足以实现产业升级，有了政府的支持，企业能迅速实现升级，从而改善我国的贸易条件，实现贸易利益最大化，提高我国的经济福利。
（二）鼓励自主创新，加大对高新技术产业的扶持力度
科学技术始终是一个国家的第一生产力，要鼓励企业加大对研发的投入，同时加强市场配套体系建设，为企业在融资、税收、国际合作等方面创造便利条件。要出台扶持高新技术产业发展的政策，培育一批具有国际竞争力的优势产业，这样才能从根本上转变我国的贸易结构，实现我国在对外开放过程中获得更多利益的目标。根据苹果公司最新公布的消息，所有设在中国境内的苹果产品工厂或生产线，将要撤回美国。这则新闻看似中国制造业将面临新一轮的寒冬，但在此寒冬来临之际，我们可以尝试在另外一个角度分析，根据贸易与增长理论：经济增长意味生产可能性边界向外扩张，可能由资源增加引起，也可能由技术提高（利用资源的效率）引起。生产可能性边界偏向于出口产品的增长称为出口偏向型增长，相反进口产品的增长称为进口偏向型增长。出口偏向型增长会使本国贸易条件恶化，对他国有利；进口偏向型增长有利改善本国贸易条件，他国会受损。一国福利会随贸易条件的改善（相对价格的提高）而上升，随贸易条件的恶化（相对价格下降）而下降。苹果公司的举措，恰恰说明，中国的经济增长进口偏向性的增长。苹果公司将生产线撤回美国，其实质是将产业链中低附加值的产业环节――生产移回美国，苹果此举看似对中国的制造业产生打击，但从全社会的角度来看，贸易带来的福利效应大于其对制造业带来的负效应。从这个角度分析，国人根本无需杞人忧天，制造业的寒冬可能仅仅是一部分生产效率低下的制造商，通过市场的自然调整，其实是为中国制造业注入更多技术及高附加值的成分。简单来说，可能苹果手机那些低利润的整机组装生产线将转移至东南亚一些人均工资率更低的国家，而“中国制造”则转型于苹果产品中更高端的通信设备，屏幕技术等，从而推动“中国制造”向产业链更高端的环节转型。
结束语
通过以上途径创造新的比较优势，能促进贸易条件的改善，从而提高我国的经济福利，从长远来看，也是可行的。另外，比较优势也是动态变化的，所以我们对比较优势的界定，进而创造比较优势的整个体系也要不断变化，适应新的变化，这样我国的福利一定能不断增强，我国居民生活水平一定会得到提高。
参考文献：
[1] 何思颖.浅谈我国当前对外贸易战略――结合比较优势理论和竞争优势理论[J].商，2014（8）：201.
[2] 张亚斌，车鸣，易先忠.“合成谬误”与中国商品贸易条件恶化[J].世界经济研究，2010（8）：33～38.
[3] 钱学锋，陆丽娟.中国的贸易条件真的持续恶化了吗？基于种类变化的再估计[J].管理世界，2010（7）：18～29.
篇5
发展中国家受到资本、技术等约束，其比较优势主要集中于初级产品。然而，在比较优势理论的指导下，生产和出口初级产品的多数发展中国家不仅没有得到专业化分工与贸易的利益，反而面临贸易条件不断恶化的境况。徐建斌，尹翔硕（2002）利用扩展后的李嘉图模型，从理论上证实了这一点，认为比较优势战略并非对所有国家在任何国际经济环境中都普遍适用，在国际贸易中存在出口导向战略的“合成谬误”效应[1]。
对于发展中国家贸易条件恶化的主要原因，辛格（1950）和普雷维什（1962）认为中心和技术利益分配不平等、贸易周期运动拉大初级产品与制成品的价格差距以及初级产品需求弹性大于制成品[2]等是发展中国家贸易条件恶化的主要原因[3]。孔庆峰、孙旭蕾（2007）对我国1997-2004年贸易条件的计算和分析，发现近年来我国贸易条件有恶化趋势，认为这主要与我国的贸易方式、出口市场过于集中以及入世后我国关税大幅下降有关[4]。但是，重点在于是否贸易条件的恶化必然导致发展中国家出现贫困化增长现象呢？对于这一问题，学者之间存在争议。王信、林艳红（2008）认为由于出口数量迅速增长、加工贸易在外贸中占主导以及外商投资企业部分负面影响，我国的贸易条件恶化并未导致国民实际收入下降即贫困化增长[6]。谢飞（2003）在Cypher & Dietz模型的基础上进一步讨论了存在贸易的技术进步效应时，发展中国家贸易条件恶化的经济增长效应，其结论为在出口部门，存在很强的技术进步效应时，贸易条件恶化不会引发贫困化增长[7]。
本文在谢飞、徐建斌等研究的基础上，从比较优势引致贸易条件恶化的角度，求解贸易与消费的一般均衡。通过比较封闭时期、初始开放时期以及在开放条件下，n期技术进步后国家福利的大小，分析随着贸易的不断发展，发展中国家是否必然出现贫困化增长。最后，本文对发展中国家如何摆脱贫困化增长提出了政策建议。
二、 理论概述
（一）贸易条件恶化
（二）贫困化增长
普雷维什、辛格的实证研究发现，在比较优势的自由贸易模式下，生产和出口初级产品的发展中国家面临贸易条件不断恶化的境况。使得发展中国家不得不出口越来越多的初级产品以换回等量的工业品。自由贸易并没有使发展中国家获得专业化分工的利益，反而使得国家福利出现净下降，形成贫困化增长。
如图所示，在封闭条件下，发展中国家的生产可能性曲线为TT线，该国在A点生产和消费，福利水平为U0在开放经济条件下，该国在B点生产。通过与其他国家进行贸易，该国在D点消费，福利水平为U1很明显U1>U0，即在贸易初期该国福利水平得到提高，当该国仅在X生产中提高劳动与资本的生产率，此时，生产可能性曲线为TT'，出口品X的产量提高。然而，由于该国贸易条件的恶化，其消费点由D点下降为E点，福利水平由U1下降到U2，即U2
三、 模型建立与分析
（一）模型的基本假定
四、对策建议
1、 在防止经济过热的前提下提高经济增长速度。这样能够为发展中国家创造更多的就业机会，增加居民收入。从而带动消费水平的提升和消费结构的改善，进而提高福利水平。
2、 提高出口产品的技术创新能力。模型分析发现，在对具有比较优势的产品进行专业化生产与贸易的初级阶段，发展中国家通过贸易来增加国内居民的福利水平，在随后贸易条件不断恶化的情况下，贸易技术进步率的提高能够阻止居民福利水平的下降。因此，技术创新对摆脱贫困化增长具有至关重要的作用。
3、 调整和优化贸易结构，形成新的出口比较优势。发展中国家应该进行贸易结构的升级，积极发展并出口资本和技术密集型产品，培育新的比较优势，提高国民的整体福利水平。（作者单位：西南民族大学经济学院）
参考文献
[1]徐建斌，尹翔硕.贸易条件恶化与比较优势战略的有效性[J].世界经济，2002：31-36.
篇6
贸易条件指数是国际经济关系中衡量相对贸易利益变动趋势的一个重要指标。近年来,部分学者认为,贸易条件指标只适用于供给约束型经济,而不适用于需求约束型经济,而当前的世界经济总体上是属于需求约束型的[1]。但我们认为,价格贸易条件作为静态指标,或许存在缺陷而不能衡量贸易利益的分配;但价格贸易条件指数作为时间序列性的动态指标,则不失为最简单客观的衡量比较利益变动趋势的测量方法。为了叙述方便,如没特别说明,本文中的贸易条件均指价格贸易条件。
一、中国的价格贸易条件变动状况
改革开放以来,中国的对外贸易取得了显著的成就,2007年中国已成为世界第三大贸易国。与贸易额的显著增长和贸易地位的快速上升相比,中国对外经济关系中的贸易条件则呈现出相反的态势,长期以来中国的出口价格水平下降,进口价格水平上升,这是典型的贸易条件恶化表现。根据中国海关统计,19世纪80年代,中国出口商品平均售价下降9.7%而同期世界平均出口售价却上升16.6%[2]。商务部国际贸易研究院研究员赵玉敏、郭培兴和王婷(2002)通过编制和计算各项贸易条件指数得出:1993―2000年间中国整体价格贸易条件下降13%,其中制成品价格贸易条件下降14%,初级产品价格贸易条件下降2%,所以制成品的价格贸易条件下降是导致中国整体价格贸易条件下降的主要原因[3]。张海波、刘洪钟(2008)通过对1981―2007年中国贸易条件的测算发现:中国总体贸易条件、初级产品贸易条件和工业制成品贸易条件都呈下降趋势,每年下降速度分别为4.6%、2.6%和5.1%[4]。世界银行统计资料则显示,从1981―2007年,中国的价格贸易条件指数呈波动性下降,总体下降了34.2%,最近几年持续下降。另外,李志弘(2002)、黄满盈(2006)对近十多年的中国贸易条件变化趋势进行了实证研究,他们分别对初级产品和工业制成品的各类价格贸易条件进行了分析,也得出中国贸易条件处于不断恶化趋势的结论[5～6]。
二、中国价格贸易条件影响因素的理论分析
从贸易条件的定义看,直接影响贸易条件的因素当然就是进出口商品价格,所以任何影响进出口商品价格的因素也就是影响贸易条件的因素。现实中影响进出口商品价格的因素很多,所以贸易条件的变化是一个非常复杂的过程。那么,究竟哪些因素是影响中国贸易条件变动的主要因素呢?我们认为,以下因素是影响中国价格贸易条件变动的主要因素:国内生产总值、出口商品结构、汇率和关税税率。下面分别予以说明。
国内生产总值(GDP)表示一国在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品的市场价值。对于贸易小国来说,其经济增长会改变进出口商品结构,但是它们仍只是国际市场价格的被动接受者,所以其经济增长不会对其贸易条件产生影响。但对于贸易大国来说,它们是国际市场价格的影响者和制定者,其经济的增长会推动产品供求结构的变化,进而影响贸易结构和规模,进出口商品价格也因此变化,从而贸易条件发生改变。当一国经济增长时,会产生两方面的效应:消费效应和生产效应。前者表示随着经济的增长,国内对进口品的需求特别是高档品的需求会增加;后者表示随着经济的增长,生产能力扩张国内进口品的供应数量也会增加。对贸易条件的影响要看这两方面效应的大小。经济增长的源泉有两个,一是要素禀赋的增加,包括劳动力和资本等生产要素的增加;二是技术进步。一般来说,前者会使贸易条件下降,而后者会促进生产能力的提高从而有利于贸易条件的改善。
出口商品结构(RMP)表示工业制成品出口总额与初级产品出口总额的比值。多年来,中国都在努力提高出口产品科技含量,优化和提升出口商品结构,也取得了显著成果,从1985―2007年,中国出口商品结构已发生巨大的变化,工业制成品的出口比例从1985年的49%上升到2007年的95%;初级产品的出口比例则从1985年的51%下降到2007年的5%。然而中国工业制成品的技术含量仍然比较低,产品附加值低,又缺乏核心品牌,所以出口商品还是处于价值链的低端。由于中国对外贸易规模已经相当庞大,其出口商品结构的变化会影响国际市场的供求平衡从而影响到中国的贸易条件。汇率(R)是一国货币与外国货币交换的比价,而贸易条件则是用本国货币或外国货币表示的进出口商品价格的比价,所以汇率必然与贸易条件存在紧密联系。国内学者对汇率与贸易条件关系的研究也很多,从表面上来看,本币升值会抬高出口价格降低进口价格,从而改善贸易条件,但事实并非如此。汇率对贸易条件的影响程度、方向及作用机理是比较复杂的。谢朝阳(2008)通过研究发现本币升值能够改善贸易条件其实是一种错觉,能否改善贸易条件取决于许多因素,短期要看贸易条件计价结算时选择哪种货币,只有当出口时用本币而进口用外币时才改善贸易条件,长期则取决于进出口供求弹性大小[7]。关于汇率变动对贸易条件的影响最常被使用的是马歇尔―勒纳条件的弹性分析方法。即,一国货币贬值能否改善一国贸易收支状况,取决于出口商品的需求弹性和进口商品的需求弹性,如果两者之和的绝对值大于1,则一国货币贬值会改善其贸易收支从而改善其贸易条件。罗宾逊夫人曾论证过进出口商品供求弹性之间的数学关系,其结论是:当SmSx>DxDm时,本币贬值导致本国贸易条件的恶化;当SmSx=DxDm时,本币贬值不会影响本国的贸易条件;当SmSx
关税(T)的主要作用在于保护国内市场和本国幼稚产业,关税也可以通过调节进出口商品价格从而改变一国的贸易条件。在别国不存在关税报复的前提下,如果是贸易大国征收出口关税,则会提高出口商品的价格从而有利于其贸易条件改善。同样如果贸易大国征收进口关税的话,会提高进口商品的价格,从而减少其进口量,因为贸易大国能够影响国际市场价格所以其进口量的减少会降低商品的国际市场价格从而有利于贸易条件的改善。一般来讲,在别国不存在关税报复的情况下,只要征收关税的是贸易大国,不管其征收的是进口关税还是出口关税都会有利于该国的贸易条件改善。
三、中国价格贸易条件影响因素的实证分析
拟构造的经济计量模型如下:
LnNBTTt =Ct+αLnGDPt+βLnRMPt+γLnRt+δLnTt+εt
其中,NBTT是被解释量中国的价格贸易条件,GDP、RMP、R、T分别表示解释变量国内生产总值指数、出口商品结构、汇率和实际关税率,α、β、γ、δ为待估参数,分别表示GDP、RMP、R、T对贸易条件的影响程度,模型中对各变量取对数是为了更容易得到平稳的数据且不改变时间序列的性质和相互关系。
中国对外经济关系中的贸易条件指数NBTT的数据来源于世界银行网站,以2000年为基期,该年的贸易条件指数为100。国民收入因素的GDP指数,数据来源于2008年的《中国统计年鉴》,为了与贸易条件指数相匹配,本文将GDP指数也重新换算成以2000年为基期。出口商品结构RMP其数据取自《中国统计年鉴》各相关年份和本文的计算,计算方法是出口商品中工业制成品的出口值与初级产品的出口值(亿美元)之比。汇率R采用人民币对美元的年平均汇价(中间价),单位为人民币元,其数据直接取自2008年《中国统计年鉴》。实际关税率T,数据来源于历年《中国统计年鉴》和本文的计算,计算方法是进口关税实际征收总额与进口总额之比。
1.变量的单位根检验。在进行计量分析时,首先对时间序列变量进行平稳性检验,我们对经过处理的中国对外贸易条件指数、国民收入指数、出口商品结构、汇率、实际关税税率的对数形式进行单位根形式的平稳性检验。
2.协整检验。首先,主要根据赤池信息准则(AIC)或施瓦茨准则(SC)确定滞后阶数k,根据取得AIC的值或SC的值最小的k值的原则确定滞后阶数为2,ADF检验已显示,变量的一阶差分均是平稳的,变量间存在协整关系。
依据上文分析关于各因素对中国对外经济关系中的贸易条件的影响,通过计量软件Eviews5.0对经济模型进行AR(1)形式回归,并剔除t检验值不显著的变量,最终回归结果如下:
LnNBTTt=0.455509LnGDPt- 0.558364LnRMPt+ 0.528482Ln
(2.557543)(-3.270488) (7.481551)
Rt+ 0.169945LnTt+ 0.504087LnNBTTt-1
(2.410579) (4.459245)
R2=0.757284 R2=0.700175 DW=2.104994
回归结果中,R2的结果表明各解释变量对被解释变量的解释程度达75.7%,拟合较好;DW检验值为2.10,基本排除了模型的自相关问题。查t分布,可以看出上式中LnGDPt、LnRMPt、 LnRt、LnTt的系数在0.05的显著水平下,都通过t检验,都是显著的。为了避免伪回归,对回归方程的残差项εt进行ADF检验以确定其是否平稳,结果为残差项的ADF检验值(-4.57)小于1%显著水平的临界值(-4.46),即回归方程的残差项εt在1%的显著水平下是平稳的,则该方程不是伪回归。因此,LnNBTTt与LnGDPt、LnRMPt、LnRt、LnTt之间存在长期稳定的协整关系。
3.格兰杰因果关系检验。协整检验只是证明了各变量之间存在长期的均衡关系,这种关系是否构成因果关系还需要进行格兰杰(Granger)因果关系检验。下面分别对国内生产总值、出口商品结构、汇率、关税与价格贸易条件做格兰杰因果关系检验。由于Granger因果关系检验对滞后的阶数非常敏感,此处采用AIC和SC来确定最佳的滞后阶数,经过筛选确定最优滞后阶数为2。检验结果(见下表)。
格兰杰因果检验结果
从上表的检验结果的概率值可以看出,在滞后2期时,在5%显著水平下均拒绝原假设,也即 LnGDP、LnRMP、LnR、LnT是LnNBTT的格兰杰原因。
四、模型结论和政策建议
1.模型结论。从回归方程的结果可以看出,国内生产总值、实际关税率、汇率对中国价格贸易条件的影响都是正的,只有出口商品结构对贸易条件的影响是负的。
(1)国内生产总值与贸易条件。国内生产总值与中国贸易条件存在正相关关系,主要是因为这些年来带动中国经济增长的技术进步明显。前面理论分析部分已经阐明:由于科学技术进步带来生产规模的扩大生产能力的提高进而产出的增加有利于贸易条件的改善。孙旭蕾(2007)通过对中国贸易条件影响因素的研究也表明经济增长与中国贸易条件成正相关关系[8]。(2)出口商品结构与贸易条件。出口商品结构与中国贸易条件成负相关关系。这是因为全球初级产品价格日渐上涨,而制成品特别是劳动密集型产品价格不断降低。而与此同时,中国出口品中制成品所占比重越来越大现已占据主导地位,所以中国出口商品结构与中国贸易条件呈负相关关系。时琳(2007)通过对中国贸易条件的相关研究也得出相同的结论[9]。(3)汇率与贸易条件。汇率对中国贸易条件的影响为正。表明中国货币的贬值有利于中国贸易条件的改善。依据罗宾逊夫人的结论,其原因可能是中国与外国进出口商品供给弹性之积小于中国与外国的进出口商品需求弹性之积。李平、辛佳(2008)研究也表明,中国货币贬值将有利于中国贸易条件的改善[10]。(4)实际关税率与贸易条件。实际关税率的系数为正,表示实际关税率对中国贸易条件有正的影响。这与前面的理论分析相符合,中国已经是世界上的贸易大国,不管其征收进口关税还是出口关税都有利于其贸易条件的改善。
2.政策建议。虽然贸易条件的下降并不一定意味着一国贸易利益的总体下降,但是理想的状态还是应该追求贸易条件趋于改善。如何改善中国的贸易条件呢?本文提出以下改善中国贸易条件的对策。
第一,解决突出问题,保持经济合理稳定的增长。尽管这些年来中国经济保持着高速增长的态势,但经济增长的同时伴随着很多不合理的现象。我们应大力发展科技,提高产品质量;转变经济增长方向,实现从偏向劳动密集型部门的增长向偏向资本、技术和知识密集型部门增长的转变;提高资源利用效率,大力开发新能源,建立资源节约型社会。第二,优化产业结构,提高产品质量。这些年虽然中国出口商品结构不断优化,但是由于中国制成品中很大部分是劳动密集型产品,其科技含量低,附加值低,所以中国出口商品在国际市场上处于低价位。为解决这一问题,我们必须提高中国传统优势出口商品的质量、技术水平,实现增长方式从数量扩张型向质量效益型的转变,实现主要出口粗加工、浅加工、低附加值产品向出口精加工、深加工、高附加值产品的转变,提高中国在国际分工中的地位是实现中国传统优势出口产业可持续发展的必然选择。第三,改革汇率体制。我们不能片面看待升值问题及其对经济的影响,处理汇率问题关键要在实现国际收支平衡的同时,不丧失经济竞争力和保持经济的均衡发展。长期来看,汇率变动的内在趋势不应该被人为扭曲,人民币必须改变盯住美元的汇率政策,即中国为保障自身的经济安全及利益,特别是为了提高外贸效益,必须在长期内改革目前的汇率政策,应让市场力量发挥主导作用,将行政力量作为一定的辅助手段向更加完善的汇率制度改革。第四,合理运用关税。我们应在WTO的框架下结合中国目前的经济发展水平和关税水平改善中国关税水平和调整关税结构。首先,在调整关税总水平的基础上,处理好进口关税的梯形结构和降低关税总水平之间的关系。其次,尽可能减少关税造成的扭曲,可以对进口需求弹性高的产品征收较低的关税,对进口需求弹性较低的产品征收较高的关税。
参考文献:
[1]刘巍,陈建军.历史与现实:贸易条件逻辑的前提假设分析[Z].
[2]孟凡伟.中国贸易条件的变动状况与影响因素分析[D].上海:同济大学,2005:20.
[3]赵玉敏,郭培兴,王婷.总体趋于恶化――中国贸易条件变化趋势分析[J].国际贸易,2002,(7):18-25.
[4]张海波,刘洪钟.中国贸易条件的变动趋势测算及影响因素分析[J].国际贸易,2008,(12):10.
[5]李志弘.论加入WTO后中国平行进口的发展趋势和应对策略[J].国际贸易问题,2002,(7):7.
[6]黄满盈.中国贸易条件实证分析1981―2004[D].北京:对外经济贸易大学,2006:3-10.
[7]谢朝阳.升值是否改善贸易条件――本币升值对贸易条件影响的理论分析[J].工业技术经济,2008,(2):551.
篇7
实证研究样本数据的说明和基于贸易条件变化调整的GDP
价格贸易条件、要素贸易条件和收入贸易条件构成了传统贸易条件理论下贸易条件的三要素，其中价格贸易条件是要素贸易条件和收入贸易条件的基础，同时考虑到要素贸易条件的样本数据收集具有一定难度，因此价格贸易条件和收入贸易条件是本文分析的重点。其中1990-2010年的价格贸易条件和收入贸易条件的样本数据依照联合国相关部门网站的数据为准，GDP样本数据来自国家统计局的相关数据，同时为了消除价格因素变化的影响，以2000年的GDP作为基数进行不变价格调整，采取的统计分析软件为Eviews.。
贸易条件变动对经济增长的影响一般会通过一系列的动态转换过程而发生作用，要更准确地研究贸易条件变动与GDP经济增长变化的关系就必须首先要根据贸易条件变化来对GDP进行调整，为此定义如下指标：
贸易条件调整的实际GDPt=不变价格GDPt-不变价格出口t+以进口价格指数平减的出口t=不变价格GDPt-Xt /Ptx+Xt /Ptm
=不变价格
式中Xt为t周期内的出口贸易额，Ptx为t周期内的商品出口价格指数，Ptm为t周期内的商品进口价格指数，Ptx /Ptm为t周期内的贸易价格条件指数。从中可看出一个国家的贸易条件恶化即价格贸易条件指数小于100，那么依据贸易条件而调整的GDP就会小于调整前的GDP，即贸易条件的恶化导致经济增长率降低，反之则结果亦反之。从表1可以得出1990-2010年经济增长与贸易条件变化的关系：整体上价格贸易条件变化与经济增长呈现出负相关的关系。价格贸易条件变化对经济增长的平均影响幅度为-0.37%，年均影响绝对数量总额为-849.09亿元。2000年之前由于出口贸易在经济总体中所占的比重相对不大，使得价格贸易条件变化给经济增长带来的影响幅度一般不超过1%，2000年后价格贸易条件变化对经济增长的影响为正值的较多，但到了2005年后价格贸易条件普遍小于100，于是这种影响作用又呈现出负值。其中值得注意的是，2004年以来价格贸易条件恶化明显，随着出口总规模的不断扩大对于经济增长的负面作用和影响也不断扩大，2008年价格贸易条件的恶化给我国经济增长带来的GDP损失达到了9.13%的高额幅度。
样本数据单位根检验、协整分析和Granger检验
（一）样本数据的单位根检验
本文采用ADF方法来检验样本数据的平稳性，以AIC最小准则来确定最优滞后期。表2给出了1990-2010年GDP、价格贸易条件和收入贸易条件样本数据的单位根检验结果。检验结果说明LnGDP、Ln价格贸易条件、Ln收入贸易条件三个变量的ADF统计量均大于0.001-0.1显著水平下的临界值，说明这些变量的样本数据都不平稳，但这些变量的一阶差分数列均为平稳数列。因此认定GDP、价格贸易条件和收入贸易条件三个变量均为一阶单整序列。
（二）样本数据的协整分析
尽管GDP、价格贸易条件和收入贸易条件三个变量均为非平稳序列，但如果其某种线性组合有可能呈现出一定的稳定性，那么就可以认为其存在协整关系。本文采用Trace Test法来分析LnGDP、Ln价格贸易条件、Ln收入贸易条件三个变量之间是否存在协整关系，如表3所示。在5%的显著性检验水平下三个变量之间存在协整关系，可大致确定经济增长协整关系式：
LnGDP=0.18Ln价格贸易条件+0.18 Ln
（-1.56） （-2.54） （-7.71） （II）
收入贸易条件+0.07t+8.54
式中括号中的数字为各个变量的t统计量，由此可以看出价格贸易条件的系数在0.1的显著性检验水平下并不显著，在0.05的显著性检验水平下收入贸易条件的系数呈现出较高的显著性。从协整关系式中可看出长期发展趋势上经济增长与价格贸易条件和收入贸易条件都呈现正相关的关系，两者对经济增长的作用大致相同，即价格贸易条件和收入贸易条件每1个百分点的提高会带来GDP约0.18个百分点的增加。价格贸易条件对经济增长的作用不显著主要是因为价格贸易条件对经济增长的中间载体或渠道不够畅通，如实际经济发展中价格贸易条件对储蓄、消费和投资等因素的作用不能很好地直接转化为对经济增长的拉动作用。
（三）样本数据的Granger检验
协整分析的结果显示经济增长与价格贸易条件和收入贸易条件之间存在着长期均衡的关系，Granger检验弄清楚这种关系是否具有因果关系。由于Granger因果关系检验对滞后阶数要求较高，因此本文采取选择多滞后阶数进行结果检验和比较，如表4所示。价格贸易条件在滞后期1-4的情况下不是经济增长GDP的Granger原因，这一点与协整分析的结果相一致，同时经济增长GDP变化不是价格贸易条件的原因。一般来说一个国家或地区的经济增长会直接对该区域内的商品进出口供给和需求产生直接影响，从而间接引起该区域出口进口供给需求的变动，并进而对价格贸易条件产生影响，但关键的和重要的问题是这种影响作用性质和结果等并不确定，从而使得经济增长对价格贸易条件的影响具有很大的不确定性。收入贸易条件在滞后期1-2的情况下不是经济增长GDP的Granger原因，但在滞后期3-4且显著性检验水平为0.1的情况下却是经济增长GDP的原因，但经济增长GDP仅在滞后期为2的情况下才是价格贸易条件的Granger原因，这说明经济增长GDP同样对于价格贸易条件的影响具有不确定性。
样本数据的VAR模型和方差分析
本部分在上述因果检验的基础上利用ΔLn价格贸易条件、ΔLn收入贸易条件和ΔLnGDP来构建VAR模型，采用脉冲响应、方差分解的方法来定量地研究价格贸易条件和收入贸易条件与经济增长之间的因果关系。因此构造VAR模型：。
式中：
（一）脉冲响应函数
根据文中数据可以绘制出基于1990-2010年我国经济增长数据样本的VAR模型脉冲响应函数曲线，横轴为追踪期数，纵轴为因变量对自变量的响应程度。从函数曲线中可以看出ΔLnGDP对自身的脉冲响应中的一个标准差冲击有着比较敏感的反应，第1期达到最大值并迅速回落，第3期开始为负值并在第4期出现了最大负值，然后开始回升并在第7期开始为正值并持续回升并保持稳定；ΔLnGDP对ΔLn价格贸易条件的一个标准差冲击反应为负值并在第3期达到了最大负值，之后开始回升并在第6期为正值，之后保持缓慢的变化；ΔLnGDP对ΔLn收入贸易条件的一个标准差冲击的反应与来自ΔLn价格贸易条件的反应类似。从VAR模型脉冲响应函数的曲线变化来看，价格贸易条件和收入贸易条件对GDP增长的初始影响为负值，不同期数变化基本相同，但两者对经济增长的影响都表现出了很大的不稳定性。
（二）方差分解
本文采取方差分解技术分别研究了经济增长中价格贸易条件和收入贸易条件的影响程度，如表5所示。第1期的经济增长GDP变动原因均来自其自身因素，随后比例不断下降，直至第7期基本维持在了67.7左右，价格贸易条件对经济增长的影响在第4期达到了最大值20.506%，之后一直维持下降趋势直到第6期基本上在18.6%左右，收入贸易条件对经济增长的影响呈现逐步上升趋势，并在第7期开始基本保持稳定在13.3%左右。方差分析的结果表明我国经济增长中受到来自价格贸易条件和收入贸易条件的影响作用十分有限，经济增长的主要驱动因来自经济本身，但就价格贸易条件和收入贸易条件的比较上来看，前者对经济增长的影响大于后者。
相关建议
在出口贸易环节中加大资本节约型的技术研发，加大国际贸易中的培训和教育投入，更多地以技术和资本要素来参与国际竞争和贸易分工，对进出口关税税率进行合理调整，致力于合理产业保护政策的制定，加强对国外产品倾销行为的反倾销力度，加强对外资流向的引导，使其向资本技术密集型的进口贸易环节中流动。另外要采取多种投资、消费、储蓄等措施来理顺价格贸易条件变化对经济增长的影响机制。对于收入贸易条件要调整优化，升级我国出口商品的结构和组合，改变主要依靠低技术、低附加值、初级加工产品等单纯的出口数量扩展模式，提高出口商品中的价值含量和优化商品种类组合。
参考文献：
1.曹秀芬，杨桂元.科技投入对经济增长贡献的计量分析—基于安徽省数据的实证研究[J].皖西学院学报，2010（6）
2.赵磊，全华.中国国内旅游消费与经济增长关系的实证分析[J].经济问题，2011（4）
篇8
经济增长对贸易条件的影响
我国是贸易大国,经济增长对贸易条件的影响是显著的。虽然我国目前还不完全是国际市场价格的影响者和制定者,但也绝对不是市场价格的接受者,因而我国的经济增长应该会对贸易条件产生影响。我国进口产品的需求收入弹性都比较高,主要侧重于关键设备、短缺能源以及原材料等。随着我国国民收入的增加和自主创新能力的增强,尤其是在当前扩大内需的政策推动下,对进口商品的总需求将会不断减少,未来的贸易条件会得到改善。
产业结构对贸易条件的影响
从根本上说,一国的进出口商品结构是建立在本国产业结构的基础之上的,产业结构的状况决定了进出口商品结构层次的高低。在一国的经济发展进程中,产业结构具有随着各种影响因素的变化逐渐升级的趋势,这必然会使一国的进出口商品结构发生同样的变化趋势。我国已经完成了出口商品结构从初级产品为主向以制成品为主的转变,但贸易条件却没有得到改善,这与我国出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、质量不高、在国际市场上处于较低价位水平是分不开的。这说明,加快产业结构调整,提高我国出口商品的技术含量是改善我国贸易条件的重要因素。
汇率对贸易条件的影响
汇率是一国货币同外国货币交换的比价,而贸易条件是用本币或外币衡量的进出口商品的比价,因此本外币比价之间的变动必然直接导致以本币或外币衡量的进出口商品比价的变动。理论认为,本币升值有助于贸易条件的改善,但从我国数据来看,人民币升值以来贸易条件仍然延续了恶化态势。究其原因,主要是美元贬值和国际商品价格上涨部分抵消了人民币升值效应,美元贬值推高了国际价格基准,加之供需紧张和期货市场投机等因素,国际大宗商品价格快速上涨,导致我国进口价格大幅上涨,部分抵消了人民币升值对进口价格的降低效应。
从总体上说,剔除生产成本上升后的出口价格仍显著上升,说明人民币升值确实提高了我国出口价格并有助于改善贸易条件。而且,人民币升值以来,剔除国际价格上涨因素后的进口价格涨幅则有所下降,同时优化了我国出口结构,高附加值和定价能力较强的行业出口占比明显增加,从而也改善贸易条件。人民币汇率的适度升值将改善不断恶化的贸易条件,从长远观点来看,我国为保障自身的经济安全及利益,特别是为提高外贸效益,必须在长期内逐步改革目前的汇率政策,应该让市场力量发挥主导作用,将行政力量作为一定的辅助手段。
FDI对贸易条件的影响
外商直接投资(FDI)多采用加工贸易的方式,目前,我国的加工贸易还处在相对较低的水平,主要属于劳动密集型产品的出口,从而使得出口商品的价格难以提高。外商直接投资企业的内部采购行为使得加工贸易原料的进口价格居高不下。从总体上来看,由于FDI对我国的熟练劳动及技术人才的需求旺盛,而对非技术人才数量增加的作用偏小,因而它加大了我国收入的不平等,拉大了技工与非技工的工资差异,城乡就业人员之间的收入差距扩大,使得我国的价格贸易条件恶化。若要从根本上改善我国的价格贸易条件,应该适当引导FDI进入我国的第一产业,使之发挥提高农业生产率的作用,并且要引入到资本、技术密集型部门,促进我国的出口贸易结构升级,使我国逐步完成从低档次、低附加值的初级产品向高档次、高附加值的产品转变,最终提高我国的价格贸易条件。
非关税壁垒对贸易条件的影响
由于关税壁垒受到国际贸易组织的约束和限制,在目前全球经济一体化下已经较少采用,而非关税壁垒由于其多样性和隐蔽性,在当前的国际贸易中却屡屡得手。尤其是进入21世纪以来,随着国际贸易的扩大和经济全球化的发展,各国在贸易领域的竞争日趋激烈,在这种形势下,各种形式的保护主义纷纷出现,在世界范围内的金融危机影响下愈演愈烈,对我国的出口产品造成了巨大影响,恶化了我国的贸易条件。发达国家利用自身在环保和科技方面的优势,制定更高的环保、技术、商品和劳工标准,从而形成绿色壁垒、技术壁垒、知识产权等新贸易壁垒,削弱发展中国家凭借低廉的劳动力成本而获得的竞争优势。
参考文献:
篇9
在当今全球经济一体化的形势下，一个国家的经济是否和谐发展与其采用的汇率水平是否恰当有着重要关系。汇率失调影响国内经济发展同时可能导致国际摩擦。就我国而言，许多学者和专家都曾探讨：究竟怎样的汇率适合中国？但不管怎样应遵循基本的原则就是创汇和用汇均衡是用于贸易双方的最佳汇率，也就是说不能偏离了均衡汇率。爱德华兹等人证明，均衡汇率方法比较适合于对发展中国家汇率的评估和评价。
由于现阶段中国经济正处于转型过程之中，因此可以借鉴均衡汇率的影响，并利用它们之间存在的系统联系来估计和评价人民币汇率。均衡汇率理论的核心是分析基本经济因素变化对均衡汇率的影响，并利用他们之间存在着的系统联系来估计均衡汇率。关键是如何选择能够反映中国经济增长特点且对人民币汇率有显著影响的基本经济因素，这也是本文的重要视觉所在，事实上，斯坦为代表的自然均衡汇率理论把反映中国国民经济综合增长力这一指标在模型中加以体现比较适合转型中的中国。因此，本文试图综合以上特别是实际汇率理论和自然均衡汇率理论成果，浅究决定人民币均衡汇率模型和基本经济因素。
1. 基本经济因素变动与均衡汇率
爱德华兹、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本经济因素变化对均衡汇率的影响，得出了重要结论，我们在借鉴的同时，结合中国实际从理论上分析贸易条件、外资流入、关税、出口补贴、技术进步等基本因素变化对均衡汇率的影响。
1.1贸易条件与均衡汇率。一般来说，贸易条件改善会产生收入和替代两种效应。其它条件不变的情况下，贸易条件改善首先会增加实际收入，从而不仅会增加对进口品的需求，也会增加对非贸易品的需求，非贸易品相对价格因此会上升，这会导致均衡汇率升值，这是贸易条件改善所产生的收入效应。同时，贸易条件改善的直接后果是进口品的相对价格下降，这时原先的国内需求将有部分转移到贸易品上，这会减少对非贸易品的需求，从而导致非贸易品的相对价格下降，这时又要求均衡汇率贬值。这是贸易条件改善所产生的替代效应。一般情况下，由于贸易条件改善所产生的收入效应大于替代效应，所以贸易条件改善的结果是导致均衡汇率升值。相反，如贸易条件恶化，即导致均衡汇率贬值。当然，对于发展中国家，由于受特定的经济条件制约，在贸易条件改善的情况下也可能会产生替代效应大于收入效应的现象。这时，贸易条件改善会导致均衡汇率贬值。相反，贸易条件恶化则会导致均衡汇率升值
1.2关税与均衡汇率。关税的主要作用是通过影响进口品的价格来达到调节进口量的目的。假设其它条件不变，那么降低关税就意味着降低了进口商品的价格，这时对进口商品的需求就会相应地增加，如果马歇尔---纳勒条件成立，将会打破原来的经常项目平衡，这时就会产生均衡汇率贬值的压力。另一方面，关税降低还会产生进口品对非贸易品的替代，消费者会因为进口品价格下降而增加对它的消费，导致非贸易品均衡价格下跌，这也会导致均衡汇率贬值。
1.3外资流入与均衡汇率。一般来说，外资流入会导致均衡汇率升值。因为流入外资的一部分，会通过结售汇或银行间外汇调剂市场，而直接或间接地增加外汇市场的外汇供给。在外汇需求不变的情况下，在短期内就会导致均衡汇率升值。从长期看，如果外资是以借债的形式流入的，由于不存在还本付息的问题，所以这些流入的外资，如果全部进入消费部门而不创造任何生产力，最终会导致均衡汇率贬值；如果是进入投资部门，则会导致均衡汇率升值。如果外资是以产业投资的形式流入的，特别是投资于外向型部门，则会导致均衡汇率升值。
1.4出口补贴与均衡汇率。出口补贴实际上是一种负关税，岁调节出口有较大的作用。在一定条件下，减少出口补贴会使出口商的出口利润减少而抑制了出口。出口减少会使结售汇需求不变，则会导致均衡汇率贬值。这是减少出口补贴所产生的供给短缺效应。另一方面，出口补贴减少同时会改善政府的财政状况，政府的这部分购买力若最终被用于非贸易品支出，则会增加非贸易品需求，从而促使非贸易品的相对价格上升，这又会产生均衡汇率升值的压力。在现实中通常是由于政府支出结构比较多样同时其作用有滞后性，即前者的效应大于后者，所以减少出口补贴一般会导致均衡汇率贬值。相反会导致升值。
篇10
经济增长对贸易条件的影响
我国是贸易大国,经济增长对贸易条件的影响是显著的。虽然我国目前还不完全是国际市场价格的影响者和制定者,但也绝对不是市场价格的接受者,因而我国的经济增长应该会对贸易条件产生影响。我国进口产品的需求收入弹性都比较高,主要侧重于关键设备、短缺能源以及原材料等。随着我国国民收入的增加和自主创新能力的增强,尤其是在当前扩大内需的政策推动下,对进口商品的总需求将会不断减少,未来的贸易条件会得到改善。
产业结构对贸易条件的影响
从根本上说,一国的进出口商品结构是建立在本国产业结构的基础之上的,产业结构的状况决定了进出口商品结构层次的高低。在一国的经济发展进程中,产业结构具有随着各种影响因素的变化逐渐升级的趋势,这必然会使一国的进出口商品结构发生同样的变化趋势。我国已经完成了出口商品结构从初级产品为主向以制成品为主的转变,但贸易条件却没有得到改善,这与我国出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、质量不高、在国际市场上处于较低价位水平是分不开的。这说明,加快产业结构调整,提高我国出口商品的技术含量是改善我国贸易条件的重要因素。
汇率对贸易条件的影响
汇率是一国货币同外国货币交换的比价,而贸易条件是用本币或外币衡量的进出口商品的比价,因此本外币比价之间的变动必然直接导致以本币或外币衡量的进出口商品比价的变动。理论认为,本币升值有助于贸易条件的改善,但从我国数据来看,人民币升值以来贸易条件仍然延续了恶化态势。究其原因,主要是美元贬值和国际商品价格上涨部分抵消了人民币升值效应,美元贬值推高了国际价格基准,加之供需紧张和期货市场投机等因素,国际大宗商品价格快速上涨,导致我国进口价格大幅上涨,部分抵消了人民币升值对进口价格的降低效应。
从总体上说,剔除生产成本上升后的出口价格仍显著上升,说明人民币升值确实提高了我国出口价格并有助于改善贸易条件。而且,人民币升值以来,剔除国际价格上涨因素后的进口价格涨幅则有所下降,同时优化了我国出口结构,高附加值和定价能力较强的行业出口占比明显增加,从而也改善贸易条件。人民币汇率的适度升值将改善不断恶化的贸易条件,从长远观点来看,我国为保障自身的经济安全及利益,特别是为提高外贸效益,必须在长期内逐步改革目前的汇率政策,应该让市场力量发挥主导作用,将行政力量作为一定的辅助手段。
FDI对贸易条件的影响
外商直接投资(FDI)多采用加工贸易的方式,目前,我国的加工贸易还处在相对较低的水平,主要属于劳动密集型产品的出口,从而使得出口商品的价格难以提高。外商直接投资企业的内部采购行为使得加工贸易原料的进口价格居高不下。从总体上来看,由于FDI对我国的熟练劳动及技术人才的需求旺盛,而对非技术人才数量增加的作用偏小,因而它加大了我国收入的不平等,拉大了技工与非技工的工资差异,城乡就业人员之间的收入差距扩大,使得我国的价格贸易条件恶化。若要从根本上改善我国的价格贸易条件,应该适当引导FDI进入我国的第一产业,使之发挥提高农业生产率的作用,并且要引入到资本、技术密集型部门,促进我国的出口贸易结构升级,使我国逐步完成从低档次、低附加值的初级产品向高档次、高附加值的产品转变,最终提高我国的价格贸易条件。
非关税壁垒对贸易条件的影响
由于关税壁垒受到国际贸易组织的约束和限制,在目前全球经济一体化下已经较少采用,而非关税壁垒由于其多样性和隐蔽性,在当前的国际贸易中却屡屡得手。尤其是进入21世纪以来,随着国际贸易的扩大和经济全球化的发展,各国在贸易领域的竞争日趋激烈,在这种形势下,各种形式的保护主义纷纷出现,在世界范围内的金融危机影响下愈演愈烈,对我国的出口产品造成了巨大影响,恶化了我国的贸易条件。发达国家利用自身在环保和科技方面的优势,制定更高的环保、技术、商品和劳工标准,从而形成绿色壁垒、技术壁垒、知识产权等新贸易壁垒,削弱发展中国家凭借低廉的劳动力成本而获得的竞争优势。
参考文献:
篇11
贸易条件反映一国的贸易状况，其改善或恶化将直接导致一国实际资源的流入与流出，反映一国实际福利的变动。
一、贸易条件的种类及其对贸易利益的影响
在经济学理论中贸易条件可分为三类：价格贸易条件(net barter terms of trade,简称NBTT)、收入贸易条件(income terms of trade，简称ITT)、要素贸易条件(factorial terms of trade，简称FTT)。
价格贸易条件又称纯贸易条件，定义为一国出口与进口的交换比价，反映的是单位出口商品的进口能力。公式表示为：NBTT=Px/Pm，式中Px、Pm分别为出口价格指数与进口价格指数。其经济学含义是，随着出口商品相对于进口商品价格的变化，出口每单位商品所能换回的进口商品的数量。当NBTT＞1时，表示价格贸易条件改善；当NBTT＜1时，表示价格贸易条件恶化。价格贸易条件的改善意味着一国的贸易利益或经济福利的增加。
收入贸易条件是联系出口数量，反映一国出口商品的整体进口能力的指标。公式表示为：ITT= Px/Pm・Qx。式中Qx为出口数量指数。由于ITT是由NBTT和Qx两个因素决定，在NBTT恶化时，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一国出口商品的总体进口能力的变动以及通过对外贸易满足本国消费需求和经济增长的能力，对宏观经济的影响较为直接。但是，该指数无法说明ITT的改善是由于出口商品结构优化、技术含量提高还是由于低价促销带动出口数量增长引起的，所以，其无法表明一国出口商品的实际竞争能力。
要素贸易条件(FTT)又分为单要素贸易条件(single factorial terms of trade，简称SFTT)和双要素贸易条件(double factorial terms of trade，简称DFTT)。其中SFTT=Px/Pm・Zx，DFTT= (Px/Pm)・(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分别是出口和进口部门的劳动生产率指数。要素贸易条件表明，NBTT恶化并不一定是坏事，因为出口生产率的提高会使出口价格下降，而国外进口品生产率的下降会使进口价格上升。但无论发生哪种情况，一国从贸易中获得利益的大小主要取决于劳动生产率上升或下降的幅度是否超过了价格的上升或下降的幅度，而不是取决于价格贸易条件。
可见，贸易条件的变动主要与出口价格、出口商品数量、劳动生产率的变动有关。而FDI的流入可以改善东道国的生产、影响出口商品价格和数量，并通过技术外溢等间接效应得影响，提高出口商品的劳动生产率。
二、FDI的“生产效应”对价格贸易条件的影响
根据古典经济学理论，一国的要素禀赋状态决定了贸易的商品结构，而随着国际贸易的发展，两国之间的商品和要素价格趋于相等。我国劳动力丰裕，在国际市场上具有比较优势的产品是劳动密集型产品而改革开放初期存在着建设资金严重不足的问题。外资的大量进入解决了我国的建设资金不足的问题，提高我国劳动密集型产品的资本―劳动比（K/L），进而提高我国出口商品的相对价格。
但不容忽视的是，当某国产量增加时，如果国际市场上对该商品的需求不变，或是增长幅度小于供给增加幅度，出口商品的相对价格就会下降。如图2所示，当该国的出口商品X的供给量增加，即提供曲线由L变为L'，假设国际市场上的需求量不变，即D曲线不变，则X相对商品价格就会由P降低为P'，该国的贸易条件就会恶化。
实际上，由于我国出口的主要是劳动密集型的低附加值产品，出口增加的同时，世界市场上的需求量却并没有提升，产品的价格也存在长期持续走低的局面。相反，进入21世纪以后，由于初级产品价格的急剧上升和制成品出口的增加，很多发展中国家的贸易条件都有所改善，尤其是能源出口国。如图3所示，自1980年至今，我国贸易条件呈现出波动性的下降趋势。从1980年到2005年，恶化幅度达到25.64%，超过发展中国家的整体水平11.11%，而这期间发达国家的贸易条件改善幅度达5.15%。
价格恶化加剧的同时，我国贸易条件的波动性也非常大，本文采用统计方法中测量变量离势的指标――标准差来衡量NBTT波动性的大小。通过计算，1980-2005年间，中国的贸易条件波动率为7.99，发展中国家为5.76，发达国家为3.84，而贸易条件的波动主要是由于已过出口商品结构的调整造成的。这说明，我国的进口能力和对外贸易状况并不是很稳定。
三、FDI“贸易效应”与收入贸易条件
许和连（2002）、冼国明（2003）对外商在华直接投资与中国出口贸易之间关系采用协整分析方法，研究结果表明，外商在中国的直接投资的确对中国的出口贸易起到了促进作用。谢冰等人通过回归分析得出结论，FDI流入量与我国的对外贸易之间，尤其是出口贸易间存在着正相关性。从图4可以看出，自20世纪90年代以来，我国出口贸易和FDI也呈现同步快速增长的趋势。
根据公式ITT=Qx・NBTT可知，出口数量的增加并不一定能够促进收入贸易条件的改善。当NBTT不变、改善和恶化时，FDI的收入贸易条件效应将不同。当NBTT不变时，FDI通过增加出口商品的数量，进而改善该国的ITT；当NBTT改善时，FDI的流入同样能够改善该国的ITT；当NBTT恶化时，若FDI引致的出口数量增加幅度超过NBTT恶化的幅度，则该国的ITT还是能够得到改善，反之，ITT也将恶化。从图5中可以看出，出口数量的激增弥补了我国NBTT恶化的幅度，使得我国的收入贸易条件有了很大幅度的改善。
四、FDI“技术效应”与要素贸易条件
FDI对东道国技术进步和劳动生产率的提高不能一概而论，目前学术界主要有两种观点：一种观点认为大量外资流入产生了显著的溢出（Spillover）效应，FDI对中国工业的生产率提高和技术进步起到了不可低估的作用；另一种观点认为，外资企业凭借在技术、原材料来源、规模经济、销售渠道和产品开发更新能力等方面的优势，抢占了市场份额，在短期对内资部门造成了一定的冲击，并使国内自主研发和创新能力的提高进展缓慢，形成严重的技术依赖。
（一）FDI流入对单要素贸易条件的影响
对于出口导向型的外资企业，其出口商品的劳动生产率必然比内资企业的出口商品劳动生产率高，在其他因素不变的情况下，将改变我国的单要素贸易条件。通过表1可以看出，我国出口商品生产率不断提高，2000年达到了1980年的13.87倍。可以看出，尽管我国的价格贸易条件存在恶化的趋势，但是由于我国出口企业劳动生产率增长幅度很大，弥补了价格条件的恶化，使得我国单要素贸易条件得到很大改善。
（二）FDI流入对双要素贸易条件的影响
内资企业通过学习、模仿外资企业，能够促进本企业劳动生产率的提升，进而提高出口商品的劳动生产率。当然，对这一问题的分析还是比较复杂的，国内学者严兵对1998～2003年工业部门35个行业的横截面数据进行分析的结果显示：部分行业通过竞争产生的溢出效应在2002年的时候开始陆续呈现出来。这说明，内资企业的自主研发能力在提升，开始具备一定的抗衡外资企业竞争的能力。如表2所示，自上世纪90年代以来，随着制造业的FDI流入量增加，我国制造业的劳动效益系数不断提高。
通过我国和主要贸易伙伴的制造业劳动效益系数进行对比发现，我国制造业的劳动效益高于美国、日本和德国，但次于韩国。这说明我国同美国、日本和德国的双要素贸易条件也趋于改善。双要素贸易条件的变动分析相对来说比较复杂，因为它不仅要考虑本国劳动生产率，还要考虑贸易伙伴的劳动生产率，同时还需要考虑该国NBTT的变动情况。
四、结论
（一）FDI流入提高了该行业的K/L，有助于改善该国的价格贸易条件。但是，由于我国FDI主要流入低附加值的劳动密集型行业，造成该行业生产和出口数量的激增，同业竞争日益激烈，产品价格持续下降，在其他条件不变的情况下，造成贸易条件不断恶化且波动性大。
（二）FDI流入对我国的出口贸易有很强的促进作用，出口数量的激增弥补了价格贸易条件恶化的幅度，所以近年来，我国的收入贸易条件有了明显改善。
（三）FDI的“技术外溢”效应提高了出口商品的生产效率，对我国要素贸易条件的改善起到非常重要的作用，而改善的幅度主要在于FDI对东道国“技术外溢”效应的大小和东道国“吸收―利用―消化―创新”的能力。
（四）现阶段，我国在利用外资时应考虑由“数量增加”改变为“质量提升”，主要目标应放在外资的技术含量和技术外溢效应，调整产业结构，促进我国产业的升级。单纯通过吸引FDI来促进贸易增长必将引起贸易摩擦的加剧，继续恶化贸易条件，损害我国的贸易利益。
参考文献：
[1]李雪辉、许罗丹.FDI对外资集中地区工资水平影响的实证研究[J].南开经济研究,2002（2）．
[2]江小涓.中国的外资经济――对增长、结构升级和竞争力的贡献 [M]．北京：中国人民大学出版社,2002．
篇12
1 文献综述
国外理论界关于服务贸易收益的研究大致可以归纳为三类：一是在传统理论框架之内探讨服务贸易自由化所带来的收益；二是沿袭新贸易理论的分析范式，改变完全竞争等传统假设，基于服务差异性和规模经济对服务贸易的收益进行研究；三是从分工和生产专业化角度出发，讨论服务贸易自由化的收益。此外，很多学者对服务贸易自由化的收益进行了实证检验。Dee和Hanslow（2000）发现，如果取消乌拉圭回合中所有的服务贸易和货物贸易壁垒，全球将从中获得2600亿美元的收益，其中1300亿美元来自于国际服务贸易的自由化；Chadha（2000）检验了印度服务行业关税平均下降25%时产生的影响，结果是印度服务贸易大幅度增加，在矿业、食品制造业、纺织业等部门的产出和效率上升，在机器制造业部门则下降；Konan 和 Maskus（2002）近似地预测了突尼斯服务贸易自由化的影响，结果是主要收益来自于金融业、商业服务和电信业三个生产者服务部门。多数学者的研究表明，生产者服务的自由贸易可以增加贸易双方的福利。
货物贸易条件的变化是衡量服务贸易自由化收益的指标之一。综合国内文献来看，对物贸易条件的研究主要集中在三个方面。一是分析各国贸易条件的变动趋势；二是对贸易条件变化的原因进行分析；三是研究影响贸易条件的因素。在贸易条件影响因素方面，主流观点认为经济增长、产业结构、进出口商品结构、外商直接投资、汇率及关税等对货物贸易条件产生了影响，然而从服务贸易角度探讨对货物贸易条件影响的文献不多。张慧、黄建忠（2012）基于伯格斯模型分析了我国1997―2008年服务贸易自由化对货物贸易条件产生的效应，结论表明，总体而言，货物价格贸易条件和单要素贸易条件分别随着服务净进口的增加而相应恶化和平稳改善，但不同服务部门的净进口对我国货物贸易条件的影响不同；黄佳琪、张伟强（2015）对我国1997―2012年服务贸易净进口额和价格贸易条件进行了分析，发现两者之间呈现出较为明显的负相关性，且生产者服务贸易净进口和货物价格贸易条件间的负相关性更强。
由此可见，已有文献主要分析中国服务贸易情况对贸易条件的影响，本文则扩展了考察对象，利用伯格斯模型进一步研究服务贸易自由化对货物价格贸易条件产生的效应。鉴于数据的可得性，本文从七国集团和新兴经济体当中选取15个国家进行分析，这些国家中既有发达国家，又有发展中国家，共同特点是经济发展水平较高，服务贸易发展较快，因此研究其服务贸易差额对价格贸易条件的影响具有一定代表性。
2 伯格斯模型
伯格斯认为，对标准的H-O-S模型做简单修正，就能得到适用于服务贸易的一般模型。伯格斯模型的关键假设为服务是用来生产两种产品的中间产品，而不是最终消费产品。同时，伯格斯模型将H-O-S模型扩展为2×2×3模型，即两个国家、两种生产要素（劳动L和资本K）、生产两种产品和一种服务。该模型说明了不同国家在服务贸易上的特点是如何形成比较优势从而决定商品贸易模式的。
2.1 伯格斯模型的主要内容
如图1所示，首先，假设只有商品可以自由贸易，而服务不可贸易。本国专业化生产产品1，外国专业化生产产品2，这种专业化分工格局由两国要素禀赋差异决定。最初的均衡点在点A，即本国生产y01产品1，外国生产y02产品2，两国互相交换一部分产品后，在点C处进行消费。在两国国内，完全竞争条件和生产要素在部门间的流动能够保证有效率的生产，但是服务上的贸易壁垒阻碍了服务价格均等化。TT曲线代表在一国服务部门产出可以作为另一国产品部门投入的情况下，两国所能生产的最终产品的组合。点A处的斜率表示外国产品2生产过程中服务的边际产出与本国产品1生产过程中服务的边际产出的比率。现在假设服务的贸易壁垒消失，由于在点A处TT曲线的斜率大于UU曲线的斜率，所以本国将出口服务，新的均衡点将移至点B。因此，服务贸易自由化导致世界产出构成发生变化，并使商品的相对价格发生改变。对于本国来说，相对价格曲线变陡，也就是说服务出口国的价格贸易条件改善；而对于外国即服务进口国来说，其价格贸易条件则发生恶化。
2.2 伯格斯模型的结论
2.2.1 提供服务的技术差别是一国商品比较优势的重要决定因素
一个厂商是选择合约经营还是自己提供服务，取决于服务的市场价格和要素价格的相对水平：如果服务价格高于劳动力成本和利率水平（工资和租金），生产厂商就较少依赖服务部门。一旦技术或政策壁垒阻碍了服务贸易，服务就只能由自己提供，且服务只能作为产品生产的中间产品随着产品的贸易进行间接贸易，那么提供服务的技术差别将成为一国商品比较优势的重要决定因素。
2.2.2 服务贸易自由化有利于出口国
由于一国的要素供给固定不变，相对要素存量差别决定了一国的比较优势。对于服务出口国来说，本国具有比较优势的产品产量不变；而对于服务进口国来说，进口的服务促使本国具有比较优势的产品产量增加，从而引起本国产品价格下降，即服务进口国的价格贸易条件恶化。
伯格斯模型说明： 服务贸易提高了世界整体福利水平，但是服务贸易双方未必都能分享到这些增加的福利，服务进口国的贸易条件会恶化。
3 主要国家服务贸易差额与价格贸易条件现状
根据伯格斯模型，可以通过各国的服务贸易差额情况检验其对货物价格贸易条件的影响。服务贸易差额由一国服务贸易出口总额减服务贸易进口总额计算而得，正值表示该国为服务贸易净出口国，负值表示该国为服务贸易净进口国。2000―2013年数据根据《国际收支手册第五版》（BPM5）计算，2014年数据根据《国际收支手册第六版》（BPM6）计算。
贸易条件是衡量一国一定时期在国际贸易中获利能力的综合指标，包括价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件三个方面。最初，贸易条件仅指价格贸易条件。其中，价格贸易条件是其他贸易条件的基础。同时，由于伯格斯模型侧重考察的是价格贸易条件，因此本文也选择价格贸易条件来考察服务贸易的影响。价格贸易条件（Net Barter Terms of Trade）又称净实物贸易条件，是一国出口与进口的交换比价，反映单位出口商品的进口能力。其公式为：
式中，Px和Pm分别为出口商品价格指数与进口商品价格指数。NBTT增大，则出口单位商品可换得的进口商品数量增加，价格贸易条件改善；NBTT下降，则价格贸易条件恶化。
如表1所示，2000―2014年，埃及、土耳其、美国、英国和法国五国为服务贸易净出口国，其他国家则一直处于服务贸易逆差状态。而从价格贸易条件指数上看，如表2所示，服务净出口国中的埃及和英国的价格贸易条件有小幅改善，而土耳其、美国和法国的贸易条件则在一定程度上恶化；在10个服务净进口国中，孟加拉、中国、越南、日本和德国贸易条件有所恶化，其他五国贸易条件表现为改善。将这15个国家的两个指标对应来看，服务贸易差额与价格贸易条件指数同向变动年份大于反向变动年份的有土耳其、巴西、中国、墨西哥、尼日利亚、俄罗斯和加拿大；反向变动年份大于同向变动年份的有埃及、美国、英国、法国、孟加拉和日本。
如图2所示，2000―2008年，我服务贸易净进口额在波动中缓慢增长，而2008年以来，服务贸易净进口迅速上升。与此相对应，我国的价格贸易条件在总体上表现为下降，尤其是2002―2008年，下降较为明显。总体而言，服务贸易净进口与价格贸易指数变动趋势相反。
4 实证分析
4.1 模型、数据及方法
4.1.1 模型设定
本文主要研究的是服务贸易差额对价格贸易条件的影响效应，因此选择价格贸易条件作为被解释变量。为了更好地解释价格贸易条件变动的原因，除了将服务贸易差额作为主要解释变量之外，还选取了经济增长、外商直接投资和出口商品结构指数作为控制变量，建立多元回归模型，并借助Eviews8.0对2000―2014年间价格贸易条件的变化情况进行实证分析。
根据上述分析，建立如下回归方程：
在进行实证分析时，通常采用取对数的方式消除样本数据的异方差性，但由于NBTT和RMP是比值数据，而FDI数据中存在负数，不宜取对数，因此保留以上变量的原始数据，仅对NST和GDP两个变量的数据取对数。本文回归模型最终确定为：
式中，α0为截距项，NBTT表示货物价格贸易条件，NST表示服务贸易差额，GDP表示经济增长，FDI表示流入本国的外商直接投资，RMP表示出口商品结构指数，μit为随机扰动项。
4.1.2 样本选择
考虑数据的完整性，本文最终选择了15个国家2000―2014年的截面数据。同时，本文将样本分为服务贸易净出口国、服务贸易净进口国，从这两个角度进行具体分析。其中，服务贸易净出口国包括埃及、土耳其、美国、英国、法国5个国家，服务贸易净进口国包括孟加拉、巴西、中国、墨西哥、尼日利亚、俄罗斯、越南、日本、德国和加拿大共10个国家。
4.1.3 数据说明
货物价格贸易条件指数数据来自于世界银行数据库，其他数据则均来自于UNCTAD数据库。其中，服务贸易差额和经济增长数据单位是亿美元，计量回归时采用自然对数；外商直接投资采用流量数据，单位为亿美元；按照国际贸易标准分类把出口商品分为初级产品和工业制成品。其中，0-4类商品为初级产品，5-9类商品为工业制成品。出口商品结构指数=（工业制成品出口总额/初级产品出口总额）×100。
4.2 净出口国服务贸易与货物价格贸易条件的关系
4.2.1 描述性分析
表3报告了各变量的描述性统计值。FDI是各国差别最大的量。在样本区间内，NBTT最高的为埃及，其均值是127.333，最低的为土耳其，其均值是94.627；lnNST最高的为美国，其均值是6.986，最低的为埃及，其均值是3.778；lnGDP最高的为美国，其均值是11.829，最低的为埃及，其均值是7.250；RMP最高的为美国，其均值是527.573，最低的为埃及，其均值是87.907。
4.2.2 单位根检验
利用LLC、Breintung、IPS、ADF-Fisher 和PP-Fisher5种方法进行面板单位根检验。由表4可知，只有RMP的水平值是平稳的，但对各序列进行一阶差分后，所有变量均为平稳序列，即所有变量均为一阶单整，可以继续进行协整检验。
4.2.3 协整检验
面板数据的协整检验主要包括Pedroni、Kao和Johansen三种方法，本文采用Pedroni协整检验方法。如表5所示，除Panel-rho以及Group-rho为接受原假设以外，其余都拒绝“不存在协整关系”的原假设。综合考虑，认为价格贸易条件和服务贸易净出口、经济增长、外商直接投资以及出口商品结构指数之间存在协整关系，可进行回归分析。
4.2.4 回归结果
根据Hausman检验判断应当选择固定效应模型还是随机效应模型。Hausman检验的原假设是个体效应与回归变量无关，应建立随机效应模型。当其对应的P值小于0.05时，拒绝原假设，应建立固定效应模型。本文的检验结果支持了固定效应模型。
利用形式设定检验方法（N=5，k=5，T=14），由于计算出的F1和F2均大于临界值，因此模型采用变系数形式。为减少异方差，本文采用Cross-section SUR加权的GLS估计方法，对固定影响变系数模型进行GLS估计。由表6和表7的估计结果所示，各截面成员影响因素的系数具有显著差异。
首先对各服务贸易净出口国NBTT与lnNST两个变量间的关系进行检验。如表6所示，服务贸易净出口对法国、土耳其和美国具有显著影响，且系数均为负。加入另外三个变量后，如表7所示，回归方程的可决系数由0.6766提高至0.9537，拟合程度更好，但是与表6相比，服务净出口额对价格贸易条件的影响发生了较大变化。只有美国和英国通过了显著性检验，并且土耳其、美国和英国的系数符号均与表6中相反。美国作为世界上最大的服务净出口国，通过服务出口以及服务技术转移改善了自身的价格贸易条件。经济增长对美国价格贸易条件的影响最大，FDI也通过了检验，但影响较小。英国虽然也是服务净出口国，然而其服务净出口额对价格贸易条件的影响为负。
从以上分析来看，仅考虑服务净出口与价格贸易条件的关系时，只有埃及和英国的系数符合伯格斯模型的结论，但是这两个国家均未通过显著性检验；而在加入其他变量之后，埃及、土耳其和美国支持了伯格斯模型，其中只有美国通过了10%的显著性水平检验。由此可知，对于服务净出口国来说，服务贸易与货物价格条件之间不具有单调性。
4.3 净进口国服务贸易与货物价格贸易条件的关系
经单位根检验，所有变量均为一阶单整，并且各变量之间存在协整关系，可以进行回归分析。由于Hausman检验的P值为0.0000，所以仍然建立固定效应模型。回归结果如下。
由表8可知，服务净进口对价格贸易条件具有显著的影响。在10个国家中，只有孟加拉、中国和墨西哥的系数为负，而在其余国家中，俄罗斯的服务净进口额每增加1个百分点，价格贸易条件将增加45.8075个百分点，影响效应最强。如表9所示，方程的拟合程度更好，但是只有加拿大、中国和尼日利亚的服务净进口额通过了显著性检验。加入其他变量之后，除德国外，其他各国系数α1i的绝对值均有所减小，表示服务净进口额对价格贸易条件的影响程度相应降低。
从以上分析来看，仅考虑服务净进口与价格贸易条件的关系时，只有孟加拉、中国和墨西哥的系数符合伯格斯模型的结论，且显著性较强；而在加入其他变量之后，孟加拉、巴西、中国、德国、墨西哥和越南支持了伯格斯模型，但其中只有中国通过了显著性检验。
5 结 论
本文采用面板数据方法检验了服务贸易对货物价格贸易条件的影响。在15个样本国家中，服务净出口与价格贸易条件并非都同向变化，服务净进口与价格贸易条件也没有都表现为反向变动，这与伯格斯模型的结论不符，表明服务贸易对货物价格贸易条件的影响具有差异性。一国的服务贸易情况除了包括服务差额，还包括服务的进出口结构和技术水平等，而价格贸易条件不仅要受到本国各种因素的影响，还要受到一国在国际分工中的地位、主要贸易伙伴国的经济状况以及国际经济环境等多方面因素的影响。
就中国而言，无论是单纯考虑服务净进口与价格贸易条件的关系，还是综合考虑各因素对价格贸易条件的影响，服务净进口的系数均为负，表示随着服务净进口额的增大，我国的货物价格贸易条件在恶化，这符合伯格斯模型的结论。同时，我国GDP每增长1个百分点，价格贸易条件将增长39.9631个百分点；当外商直接投资和出口商品结构指数各增长1个百分点时，价格贸易条件相应分别减少0.0703和0.0205个百分点。可见，经济增长对我国价格贸易条件改善的作用最大。近年来，我国出口商品的数量和质量均有提高，尽管2008年经济危机对世界经济造成了冲击，但是我国的经济仍然维持了较高的增长速度。由于外商直接投资投入我国的出口优势部门即劳动密集型部门，因而对我国的价格贸易条件产生了负向影响，但是随着我国劳动力成本的提高，跨国公司对我国劳动密集型部门的投资逐渐减少，因此系数较小。出口商品结构的影响为负且负效应很小，意味着我国的出口虽然仍以初级产品为主，但出口商品结构不断优化。在今后的发展中，应当进口技术水平较高的服务，不断提高我国服务的竞争力，逐步缩小在服务贸易中的逆差，并由此带来价格贸易条件的改善。此外，还应保证高质量的经济增长、妥善利用外商直接投资并优化出口商品结构。
参考文献：
[1]David F Burgess.Services as Intermediate Goods： the Issue of Trade Liberalization[M].The Political Economy of International Trade，The Political Economy of International Trade，Cambridge，1990：79-90.
[2]黄佳琪，张伟强.服务贸易对货物价格贸易条件的影响分析――基于伯格斯模型的分析[J].商，2015（4）：91-93，58.
篇13
一、贸易条件的不同形式
理论上而言，贸易条件有三种不同形式，即价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件。
（一）价格贸易条件
价格贸易条件也称商品贸易条件，纯易货贸易条件，是指一国出口商品价格指数与进口商品指数之比。实际上，价格贸易条件反映了一国的进口能力，即出口一个单位价值的产品能够进口多少单位价值的产品。当贸易条件恶化时，这表明出口同一个单位价值的产品能换回的进口产品单位价值比过去少了，也就是出口商品进口能力的下降。当贸易条件改善时，则意味着一国贸易利益的增加。这是一个最具实用价值的指标。不过，它并没有反映出国际贸易活动中商品结构和质量的变化，也不能说明进出口商品的价格变化的原因。此外，使用此指数还存在一个选择基期比较困难的问题。时间选得短了，贸易条件的变化不明显，选得长了，国际贸易商品结构己发生变化，因而不再具有可比性，所以需要用其他的指数加以配合使用。
（二）收入贸易条件
收入贸易条件是用价格贸易条件指数乘以出口商品数量指数得到的。它反映了一国出口商品的总体进口能力的大小，即根据这一出口收入所能获得多少进口商品。我们把收入贸易条件称作出口基础上的进口能力，而不是全部进口能力，因为一国的进口能力除了通过出口而带来的进口能力外，还包括因资本流入和劳务输出报酬汇回等带来的进口能力。对于价格贸易条件来说，一国价格贸易条件改善同时意味着其贸易伙伴国价格贸易条件的恶化，而对于收入贸易条件却可以达到双赢的情况。
（三）要素贸易条件
要素贸易条件又分单要素贸易条件和双要素贸易条件。
（1）单要素贸易条件指数。单要素贸易条件是价格贸易条件指数与本国出口部门劳动生产率指数的乘积。该指标表明国际贸易实际上是间接生产要素的交换，同样会受到出口商品劳动生产率的影响，表示包含在出口商品中的单位生产要素所获得的进口商品数量。该指标的特点是把价格变化和生产要素生产率联系起来，反映了要素生产率变化对贸易条件的影响。单要素贸易条件说明即使NBTT己经恶化，但只要出口部门劳动生产率有较大的提高，这类贸易活动仍对出口国是有利的。
（2）双素贸易条件指数。双要素贸易条件是价格贸易条件指数乘以本国出口品生产率指数与外国生产本国进口品生产率指数之比。该指数表示的是出口商品中所含的每一单位生产要素能够换得的进口商品中所含的生产要素的数量。它反映的是一国进口的真实资源成本的变化，包括两国出口商品的劳动生产率的变动。要素贸易条件表明，一国从贸易中获得利益的大小取决于劳动生产率上升或下降的幅度是否超过了价格的下降或上升的幅度，而不是取决于价格贸易条件本身。
二、改革开放以后我国的贸易条件变化
（一）改革开放我国的贸易条件变化
根据《中国统计年鉴》、《世界发展报告》等相关资料计算，我国20年间商品贸易条件在波动中下降，而同期发达国家商品贸易条件却呈上升趋势我国商品贸易条件恶化的主要原因有三：一是由于我国大部分出口商品加工程度低，科技附加值低，在国际市场上属于低价位产品；二是由于我国外贸经营体制改革后，同业竞争加剧，价格战往往成为主要竞争手段；三是我国进口商品多属于高技术含量的高端机电产品，其价格具有一定刚性，尽管80年代以来进口商品平均价格也在下降，但远不如出口价格下降得快。据有关学者研究，80年代我国出口商品平均售价下降9.7%，而同期世界平均出口售价上升16.6%。而在90年代中，情况仍未见好转，多数年份出口商品平均售价绝对下降，仅有94、95年回升3%，但同期世界出口商品平均售价上升13%，我国出口商品售价相对仍然下降。进入21世纪以来，价格下降趋势仍未止住。在发达国家出口商品平均售价相对提高，商品贸易条件的上升的趋势下，我国在国际贸易中出现的对外出口增量却减价的现象使得贸易利益大量流失。
（二）改革开放对外贸易取得成就
尽管改革开放以后，我国的外贸条件有所恶化，但我国的对外贸易事业取得了迅速的发展，外贸体制也在不断地改革与完善中。首先是贸易规模与开放度演变。1978年改革开放之初，中国的进出口总额仅为206亿美元，占世界贸易的比重不足1%，排名世界第32位。此后伴随着经济体制改革的深化和对外开放步伐的加快，在我国出口导向的经济发展战略指引下，进出口总额在80年代以年均11.15%的速度增长，到1990年，外贸进出口总额己经达到1154.4亿美元，跃居世界第15位，90年代以来我国外贸增长速度高达年均18%。迈入21世纪以来，我国国际贸易额增长迅速。2000年我国对外贸易额为4742.9亿美元，2005年己达14221.2亿美元，增长199.84%。我国己成为世界第二大贸易国。其次，从贸易结构上看贸易结构对一个国家而言与外贸总量具有同样重要的意义。在贸易结构中，出口商品结构对于一国能获得多少贸易利益尤其重要。出口商品结构优化意味着出口从以初级产品为主向以工业制成品为主转变，从以粗加工产品为主向以精加工产品为主转变。改革开放以来产业结构的升级和制造业国际竞争力的提高以及加工贸易的迅速发展是我国出口商品结构改善的三大主要原因。但是，尽管我国出口商品结构有所改善，我们还是应当清醒地看到我国目前出口商品普遍附加值不高，高技术产品多为外资企业加工贸易的业务，自有科技产权和品牌高附加值出口品极少。因此，我国在对外贸易中所获贸易利益比率较小。如何防阻贸易利益的大量流失正日益成为我国外贸发展中所面对一个重大问题。除了以上分析的出口商品结构外，服务贸易相对于货物贸易的比重也是一个重要的结构变量。
三、我国贸易条件的影响因素
贸易条件的变动对一国的经济利益有重要影响，那么那些因素影响着贸易条件的变化呢？贸易条件的变化主要是由进出口价格指数的变动决定的，更准确地说，是由进出口商品的价格变动决定的。我国贸易条件出现的恶化趋势，主要是由我国出口商品价格下跌，而进口商品价格大幅上涨所致。在其他条件不变的情况下，价格的变动主要是由供给和需求的变动引起的。引起我国进出口商品供求变化的因素还有以下几个方面。
（1）经济增长因素。经济增长可以由生产要素的增加而引起，也可能由技术进步而引起。经济的这种增长，会引起该国进出口商品数量的变化从而引起一国贸易条件发生变化。①要素结构对贸易条件的影响。在国际贸易中，很少发生两国两种要素同比例增长的情况，大多数情况是一种要素的供给增加比另一种快，要素供给这种有偏向的增长，会使生产可能性边界偏向于生产中密集使用该要素的产品这一边。劳动要素更快的增长，在短期内会造成劳动的价格相对于本更便宜，生产过程中需要密集使用劳动的纺织品就会变得相对便宜。因此，一国某要素（比如说是劳动）供给增加更快，最终会使生产中需要密集使用该要素的产品相对价格下降。如果该商品是出口商品，则出口商品生产要素相对供给的增加，会导致该国出口商品相对价格的下降，最终导致该国贸易条件的恶化。②技术进步对贸易条件的影响相对于由要素积累所推动的经济增长来说，由技术进步所推动的经济增长要复杂得多，这不仅是因为技术进步在不同的部门之间程度会有所不同，而且技术进步的性质不同也会对各部门内部生产要素的配置比例带来不同的影响，从而对部门的产出和贸易条件的变化带来不同的影响。
（2）对外直接投资影响因素。对外直接投资具有促进东道国贸易数量的增长、生产要素比例的变化、生产率提高等一系列效应，而这些效应又能对东道国贸易条件和贸易福利产生影响。①对外直接投资对价格贸易条件的影响。FDI的部门流向会对东道国的价格贸易条件产生影响。如果FDI流入的是东道国的出口优势部门，那么将使出口部门的产出增加、出口量增加。如果该国是贸易大国的话，出口的突然大幅度增加，当国际需求保持相对稳定时，将会使出口价格下降，价格贸易条件恶化，还容易引起贸易战和保护主义泛滥。②FDI对收入贸易条件的影响。由收入贸易条件的计算公式可知，收入贸易条件的变动取决于两个因素：价格贸易条件的变动和出口量的变动。由上面的分析，FDI 的流入对东道国价格贸易条件的最终影响并不确定。③FDI 对要素贸易条件的影响。由要素贸易条件的计算公式可知，要素贸易条件的变动取决于两个因素：价格贸易条件的变动、出口劳动生产率或出口相对进口劳动生产率的变动。而FDI在多数情况下，趋向于提高东道国的生产率和技术水平。
（3）商品结构变化的影响。随着我国经济的快速增长，我国进出口商品结构也发生了显著的变化，出口商品中初级产品所占的比重逐渐下降，工业制成品的比重逐渐上升，我国出口商品结构不断升级，长期来看对我国贸易条件的改善是有利的，然而由于目前我国出口的工业制成品缺少自己的核心技术和自主品牌，因而出口产品还处于较低的价位水平。进口商品中资源密集型初级产品需求不断增加，工业制成品中的低技术产品由于我国国产能力的不断提高，需求减少，但是随着我国工业化程度和对外开放度的提高，对中高技术产品需求旺盛。这两方面因素决定了进口商品的价格短期内难以降下来。由于一国的进出口商品结构是由该国的产业结构所决定的，因而分析我国贸易条件的影响因素还必须考虑到我国的产业结构状况。
（4）产业结构变化的影响。我国自改革开放以来工业化程度有了很大的提高，到80年代末，已经基本完成了出口商品结构从以初级产品为主向以制成品为主的转变，2005年出口商品中工业制成品的比重已达到93.6%，出口商品结构已经接近发达国家水平。但与此同时，贸易条件却没有得到改善，2005年的贸易条件指数只有60.5，比1981年的123.4下降了50.97%。这与我国出口商品加工程度低，粗加工比重很大，附加值低，质量不高，在国际市场上处于较低的价位水平分不开的。这就说明，导致目前我国出口商品结构低度化的产业结构状况是制约我国贸易条件改善的重要因素。
（5）汇率因素。汇率同贸易条件之间也有着十分紧密的联系。汇率是一国货币同外国货币交换的比价，而贸易条件是用本币或外币衡量的进出口商品的比价，因此本外币比价之间的变动必然直接导致以本币或外币衡量的进出口商品比价的变动。自1994年我国官方汇率与外汇市场调剂的市场汇率并轨，开始实行以市场供求为基础！有管理的浮动汇率制度以来，人民币贬值，我国出口商品的价格出现下降趋势，而进口商品价格却相对提高。因此汇率对贸易条件的影响不可忽视。汇率是影响一个国家进出口商品价格的重要因素，经常作为调节一国国际收支的重要手段，而国际收支状况又与贸易条件密切相关。通常认为，一国货币贬值一段时间后，该国的国际收支状况就会逐步改善。但是，由于货币贬值会造成一国进出口商品本币价格的同时上升和外币价格的同时下降，因而货币贬值是改善还是恶化了一国的贸易条件，还与进出口商品的供求弹性有关。
四、我国的贸易条件变化趋势
总体而言，中国目前的贸易条件不容乐观。首先，中国价格贸易条件有着恶化的时间趋势。如果不采取改善贸易条件的措施，中国贸易条件在未来可能会继续恶化下去。其次，仅仅简单增加制成品出口份额难以改善价格贸易条件。目前，初级产品与制成品划分只是对产品的简单划分，不能够体现产品附加值及技术水平的高低，劳动密集型制成品的出口增加并不能改善中国贸易条件。最后，收入贸易条件未来可能会下降，中国存在贫困化增长可能。目前，中国出口商品结构已经实现由初级产品向工业制成品的转变，但其出口中按照比较优势原则参与分工，劳动密集型产品占有很大的比重，未来劳动密集型制成品数量扩张可能会导致价格下降，贸易条件下降。由于中国对外贸易发展状况基本满足“贫困化增长”条件，因此，如果不改变中国贸易模式，中国可能出现“贫困化增长”现象。因此，必须提出有效的对策，对其加以改善。必须注意的是，以上的结论只是一种短期分析，随着中国经济发展、工业化进程加快，长期来看，价格贸易条件会出现改善趋势的，当然这不会自动实现的，针对短期价格贸易条件下降趋势，必须采取一定措施加以改善。
参考文献：
[1]张烨.我国贸易条件变动的理论与实证研究[D].西安交通大学，2002.
