湖北美术学院学报杂志 省级期刊

导师的评价是这本杂志比较规范，我个人觉得也是如此，开始审稿的两个外审专家意见不一致，过后我打了一个电话问了编辑，外审已完成怎么没有结果，然后他们说意见不一致还需要在找一个外审专家，然后就又找了一个外审专家，而且送审很快，结果处理也挺快。催稿的时候编辑的语气非常好，审稿意见我也十分赞同。

5月10号左右投的，审稿挺快，投出去后10天就给了审稿意见，小改了两次，就录用了，前后总共差不多一个月时间。功夫总算没白费，还是挺开心的。

首先方向要对，要不然直接拒，我第一次投就这样。第二次投二个审稿人都很仔细，提了不少意见，以为没戏，但是认认真真的修改回复后录用。编辑还是很负责任的，而且他们有qq哦，可以在线咨询滴，很不错！

挺快的，不到一个月时间就录用了，没有修改意见！投过三篇文章，两篇是修改后录用，一篇直接退稿，呵呵。期刊的质量总体越来越高，编辑和审稿专家都非常负责。希望期刊越办越好。

收到责编修改回复后，中间经历了2次修改，编辑老师给了许多有价值的建议，审稿也非常的认真仔细，收获的不仅是稿子录用，更重要的是今后论文构思的技巧，此外，该刊也没有压稿子，基本上录用了就能在下期出来，一次很愉快的投稿过程，祝大家好运！

一个月前投稿一篇，索性都还是回复得比较快，编审也很热心跟我们沟通文章的内容跟排版总之投稿很值得是个好期刊，不拖延时间！

我在《湖北美术学院学报》投过几篇稿件，总体来说该刊的学术水平在国内期刊中是顶尖的，如果导师不是大牛或者自己对论文水平没有足够的自信，建议三思之后再决定是否投稿。

虽然该期刊审稿速度偏慢，但编辑态度很好，基本上可以随便催稿，而且回应也很及时。此刊审稿还是很严谨的，个人觉得该期刊在学界口碑不错，但看运气，如果遇到不重视审稿的专家，那结果就比较难料了。

1月份投了一篇文章，2月份回复直接接收，在编辑阶段，编辑对文章的不够圆润的地方提出意见并一步步电话让我进行小修，非常感谢，非常专业！整个历时1个月。

这本杂志稿件的要求比较高，审稿人看的也比较认真。这个期刊比较喜欢有应用价值的，纯理论的感觉不太感兴趣。总之，编辑部的老师们细心、耐心，态度特别好。祝大家好运！

审稿一星期后有回复，审稿人意见还比较中肯，指出了其中的一些错误，逐个回复了问题之后很快录用。编辑态度也挺好的。总体来说，是研究领域里面比较有影响力的刊物，值得推荐！

审稿老师比较肯定文章的内容，直接收录。个人感觉这个杂志的创新型要求不是很高，但是审稿人都很严谨，对文笔要求也很高，所以写过的稿子还是仔细推敲再投。希望能帮助大家！

湖北美术学院学报杂志喜欢有模型有图表的文章，一共占用了不到七个版面，期刊很薄，文章不多，排版美观性一般，编辑部老师人很好，每次打电话会接，而且会很耐心地回答问题。文章修改要求比较多，也比较规范，相对好发一点。

写的是教学研究类的文章，2018年11月13日投稿，12月15日接到录用的电话通知，编辑老师的态度很好，认真负责还很和蔼。赞一个！这速度不摆了，数来都刚好一个月！

很快，从投稿到录用一个月左右，也没什么修改意见，就是说将文章里面的图片一类的改清晰点。没怎么修改就录用，效率挺高的，总之，是一本不错的期刊。

投过2篇，还是比较好中的，编辑特别好认真负责，还打电话来沟通论文事宜，说是新主编换人了，目的是提升期刊档次，值得学习。

先后投过两篇文章，一篇1个月，都皆为修改后录用。中途都换过审稿人，可能是由于第一次找的审稿人没有回音。编辑非常的热情，每次的咨询邮件都会耐心回复。

个人感觉，论文投稿还是采用在线投15天之内通知录用，并修改论文。论文修改了两次，第一次动了大手术，第二次小改了一回。论文定稿时又修改一下，最近排版时编辑告知版面限制删掉了一些东西。前后历经不到一个月出刊。编辑非常认真，这篇文章是在编辑的催促下改出来的，非常感谢！

喜欢有模型有图表的文章，文章不多，但是排版美观性一般，编辑部老师人很好，每次打电话会接，而且会很耐心地回答问题。文章修改要求比较多，也比较规范，相对好发一点。

该杂志审稿速度还算比较快的。本人1月初投稿湖北美术学院学报，半个月收到1稿返修意见，几天后修回，1月底收到录用通知，该刊老师非常负责，审稿非常认真，尤其对像我这样的学生有很大的提升。

这是我中的第一篇杂志，一开始还比较兴奋，我的文章是评优用上的，杂志比较好中，中规中矩的文章都能收。感谢湖北美术学院学报杂志的编辑们，对我的建议，很受用！

湖北美术学院学报处理速度比较一般，不过刊物质量挺好的，交流还是很顺畅的，编辑老师是很认真负责的，审稿专家也不错，给的意见中肯，虽然是慢了些，但总体来说还不错的，要是能处理快些就很不错的了。

审稿速度还可以，只是催了一次，审稿意见为退修再审，审稿人意见很中肯，按照意见修改，提炼出新意后录用。该期刊现在有在线投稿系统了。就像上面的评论一样，该期刊涵盖领域很有针对性，在本等领域属于质量高的期刊。

湖北美术学院学审稿还比较快，一个月就有消息了，整体来说，外审老师给了很多中肯的意见，编辑部老师人都很好，就说有一定学术价值同意发表，非常亲切乐意帮助我解决问题

湖北美术学院学报杂志在当代美术家领域是比较权威的期刊，审稿很负责，编辑部态度也很好，期刊对文章的排版、修改做的确实很细腻，可以说相当负责任，文章只要有录用价值均可能被录用。

~从投稿到见刊没用到多久的时间，而且一期一共就128页，最后邮寄过来的样刊还是由杂志社出的邮费，审稿费用而且都比较合理，感动之情溢于言表！祝该学报越办越好！

杂志挺好，编辑也挺好，当天上午投的稿，下午编辑来电告诉我论文需要修改的地方，语句和修饰都告诉的挺详细，特别负责任，严格的经过初审，专家评审和终审，只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。推荐投稿~

内容丰富、新颖、通俗易懂，增长不少知识，字迹清晰，质量很好。超级棒的，杂志之家的杂志种类多，杂志都是全新的，质量很好，超级棒的一个杂志订阅的平台。

所谓艺术，并不是只有上学，学习外在的事物，仅仅学习一项技能，那样仅仅不全面的，要深入内心，要学习自我，认清当下的危机，唯有认清这种危机才能行走世。

这本是学术论文写作书籍中畅销的杂志，发现这本书真的不错，给写论文的人提供了很多指导，解释，例子也很详细,还是非常有用的，值得购买!

非常棒的杂志，湖北美术学院学报经典耐读，犹如滚滚江河，荡涤心肺……杂志之家给力，文章质量如此之好，赋予爱书者以疯狂的激情……

每次针对期刊活动都得来上这么一摞，杂志之家书本质量可以，快递依然感觉比顺丰都强，这么多书根本看不过来，只能慢慢看，逐渐喜欢上了藏书。

只能说运气比较好，初审和终审的专家效率都很高，编辑老师很好，很容易沟通，无论是打电话还是发邮件都非常好说话。个人觉得只要很客气的询问，编辑都会很热心的回答，毕竟速度快点对于他们的口碑是有好处的。

湖北美术学院学报的编辑很认真负责，咨询态度很热情；且都会及时给予回复。审稿专家很客气，平易近人。对于文章不足之处指出的问题也是面面俱到，非常专业。希望该杂志越办越好

审稿专家也提出不少意见，有些中肯的意见已经为我下一步的研究提供了很多新的思路。我个人感觉，提高写作水平最好的方法就是投论文看审稿专家意见，这样很能提高自己水平。

湖北美术学院学报是一个很不错的杂志，对文章要求挺高。个人感觉期刊比较注重文章内容的创新，对文章格式要求也相对严格。该杂志的编辑态度很好，认真负责，审稿仔细。

湖北美术学院学报的编辑很仔细，在校稿过程中，对于文章中的标点及文献修改非常认真，必须得赞一个！审稿人意见切实中肯，有实用价值，对文章提升有很大帮助！

今天早上收到录用通知！这是我投稿最顺利的一次了吧！给湖北美术学院学报点赞！整个过程，该杂志工作人员认真负责，审稿意见也挺好的对文章的问题点给出了专业性的讲解，非常详细。编辑老师也非常耐心。祝大家投稿成功！

这个杂志不错，比起其他同类刊物，湖北美术学院学报非常规范，审稿程序也非常透明，个人认为是非常不错的刊物。编辑非常认真热情，很容易沟通。审稿老师的反馈意见也很是中肯，有针对性，对改善文章质量帮助很大！

湖北美术学院学报杂志在国内相关领域的期刊是比较好的，审稿人很犀利，看问题很专业的，编辑态度很好，处理问题速度很快，网上会有文章的审稿进度，一个月就会有回修意见，杂志不错，推荐大家投稿。

投稿系统很完备，好多步骤，刚投完每个作者就都收到邮件通知了。 投稿后14天给修改意见，四天后再投修改稿，一周后就直接接受了，前后还不到一个月。

湖北美术学院学报，给人的感觉尽心尽责，审稿也很认真，一看就是很认真看过的，提的问题都是很有价值的。人气也很高，是一个很好的杂志。而且收费很合理，都是最后录用了才要求收费，不录用不收费，不像某些杂志，一上来就要求交审稿费，最后还给人退稿。希望对大家有所帮助。

大概一个月给了审稿意见，2个大修，1个拒稿，编辑同意修改后重投，当时觉得肯定是不行了。不过还是按照审稿人的意见修改了后重投的，回答了审稿人的问题。然后就直接接收了。

湖北美术学院学报杂志审稿很快，第一次投的时候，一个礼拜就给退回来了说不太适合投这里，然后补加数据再投，一个礼拜退休，然后修改录用，不过等见刊时间还蛮久的，好像10个月吧。不过我的到最后排版清样的时候出了问题，让我修改的地方我改过了，删掉了一个参考文献，但是最终版给我看的跟刊登出来的不一样，导致刊出来的论文文章里文献编号从2开始，后来打电话发邮件过去多次求勘误，都未果。

湖北美术学院学报的工作人员十分负责，效率也比较高，一般一个月以内就会得到回复；而且编辑会主动催审稿人审稿。信誉非常好，以后还会继续合作，值得推广!

论文在这个月刚刚刊出，感觉不错，就是初审偏慢，7月底投出的10月中旬收到意见，中间换了四五个专家，好在经过小修后顺利接收。对此刊物的印象是对创新要求较高，而理论性的东西没有太高要求，稿件的新意是专家最为看重的，还有审稿费偏贵，一定要压缩篇幅尽量减少不必要的参考文献。

感觉审稿专家没认真看，找了4个他们认为的错误，没说具体哪里有问题，对指导意义不大，就给拒了。而且编辑返回的意见说是他融合两个审稿专家的意见，也没给出两个专家的原审稿意见，给出的意见对文章改进帮助不大。

已经投出去一周了，但是稿件还在未处理的状态，不知道是不是没希望了，焦急的等待中。。。。