湖南人文科技学院学报杂志 省级期刊

感觉湖南人文科技学院学报评论杂志还是挺快的，效率非常高，而且是文学·语言、类较高水平的杂志，主要是因为审稿速度很快，编辑人也好，从投了这本杂志到拟录用大概一个月吧，已经录用待发表了，好开心！

审稿速度较快，网上流程清楚。打电话给编辑部，老师很有耐心，态度好，且解答清楚。打电话给编辑部，老师很有耐心，且解答清楚。办刊也还比较正规，推荐大家踊跃投了这本杂志，值得一试，我感觉只要文章有新意有特点都还是好中，切忌不要拿字数来凑，否则退稿百分百！

编辑认真负责，对于稿件中的任何问题，以及审稿人的意见和建议等重要信息与作者沟通非常及时有效。从投稿到录用很顺利。在这本杂志上投了两篇，均修改后录用。

不歧视学历，初审一个星期左右，外审两个礼拜左右，到录用也就一个月的样子，值得说的是，该杂志的外审意见很中肯，评审很认真。虽然被拒，但杂志质量确实很好。

由于本人研究方向比较窄，而且该杂志主要也是收录这方面的杂志，审稿可能长了些。总的评价是，编辑人很好，我犯错了还给我录用了，而且个人觉得态度也不错，不过如果不是该杂志的主流方向，可能审稿会久一些，希望对大家有用。

收到专家审稿意见，说可以发表，但需要修改以突出研究的独特贡献和创新性，并要求修改格式。返回修改稿后，收到编辑两次非常细致的修改意见，主要是文字表述，文章逻辑性方面的修改。整个进程效率很高，

非常好的一个期刊，处理速度快不拖延这是很重要的，不管中不中编辑尽快处理就会让作者很开心。当然很庆幸的录用的~不知道推荐谁，所以没有推荐审稿人。但是编辑部找了两个审稿人，都是领域相关，审稿人很用心的提了一些意见。真的很不错！

总共投过5篇，前面两篇投稿到修改发表，很快，审稿速度也很快；后面的3篇，另外两篇目前还是审稿中，速度比前两篇慢点，期间打过三次电话，都说审稿意见已回，很快发给我，但迟迟没有返回审稿意见。可能是现在积压稿件比较多，所以编辑部速度比较慢。

这本杂志，真心不错，审稿速度快，当时我的文章是一周就给了审稿意见，让我补充数据，然后就提交了，二周之后再给出修改意见，审稿人的意见相当专业，我学到了许多。编辑老师很好，有问必答。

7月底投的，8月下旬给的结果，当时看到外审两三天回来了，以为要被拒了呢，结果给修改意见了。实际修改了一周，由于导师忙于研三答辩什么的，没有催他帮忙修改。两周后提交修改稿，两三天后通知录用了。整个下来小一个月吧，第一次投稿，还是感觉蛮幸运的。

审稿速度比较快，投稿半个月内基本就收到了回信，编辑部老师特别友善，稿件修改过程也非常认真细致，是难得一见的好编辑，文中值得商榷的内容编辑一直发邮件和本人商量。大家可以投稿试试。

从投稿到收到修改意见大约两周时间，修改完几天后就显示录用了，编辑人很好，有问题都会及时回复。见刊时间也很快，值得一投。有兴趣的朋友可以考虑考虑。

硕士生涯第一篇文章，研究方向是关于杂志这方面的，开始以为会很慢很慢，后来两个多月给了评审意见，小修后一个月给了录用通知。编辑人超好的。

湖南人文科技学院学报的主编人非常热情，非常负责。杂志很快，编辑改得很认真，修之后录用。从投稿到录用三个月不到。这个杂志是这方面比较权威的杂志，性价比也很高，点赞哦。

编辑人员真是非常认真负责，办事有效率。3个月多一点通知录用，审稿意见简短但很犀利。对我自己的提升何有帮助！收获很大。感谢编辑部，感谢审稿专家！

很好，期刊杂志的审稿意见很详细，各种参考文献都能找到，而且客服态度非常好，很有耐心，这上面的文章有很多对我工作有帮助，都用得上，我都推荐给身边的朋友了。超给力，赞个！！

总体来说湖南人文科技学院学报是很不错的杂志，从投出到录用历时2个月完成，审稿人给的意见也相对比较中肯。我收获了许多以前没有了解的知识，你们为我成功投稿付出了太多努力，谢谢你们。

说实话 这本杂志的审稿是非常严谨的，之前被拒一篇 审稿专家给出了具体的审稿意见，比其它期刊认真许多，后来重新投了一篇 从投稿到修改，都比较顺畅，尤其是第一次投到该刊被拒稿，让我印象深刻 审稿人的确是认真看了稿件的，比我见过的大多数期刊要认真 无论是接受还是拒稿。

初审退修，按照编辑的意见修改，通过后进入二审，编辑又提出两个问题，继续修改，两个编辑的意见都是送外审，但其中一个的意思是语言表达不够简练，整个流程都是透明的，审稿效率非常高，是一本难得的公平的期刊。

投稿20天就收到初审意见，一个半月外审返回，提出了四点修改意见，都比较详细，可见外审专家是比较认真审稿的，复审退修里面还附上了格式的说明，按照复审专家的修改意见以及格式说明进行修改，修改很快，最终录用，总体感觉很不错。

效率非常高的一个期刊，业内影响力也高。只要文章具有一定的创新性，实验数据详实，最好再有点理论推算，还是比较好的，所以只要对文章质量有信心，投这个期刊还是不错的选择，速度快，编辑负责。

湖南人文科技学院学的审稿流程还是相当严谨的。外审专家很认真，提了好多意见，编辑部速度很快，效率很高，总之这个杂志给人的感觉尽心尽责，外审专家审稿也很认真，一看就是很认真看过的，提的问题都是很有价值的，有针对性。是一个很好的学报

总体还算顺利，基本都在流程规范内完成。评审专家们很认真，有一位专家给我的意见洋洋洒洒3页纸，包括修改建议，都非常专业有建设性。允许有自己的意见，拒绝修改只需要说明理由。非常不错

第二年找杂志之家订杂志了，和第一次相比，这次少了担忧，多了信任。一年来，每个月都非常准时收到杂志，包装得非常密实，发货单完备，让人感觉你们的专业和敬业，衷心地说一句谢谢！祝生意越做越好！

强烈推荐!湖南人文科技学院学报收录的文章写的很好，很详细,毕竟是综合性学术理论期刊。作者用心不用心，从序言就能看出了。后面的实例每步都讲的非常清楚，还可以

虽然在杂志之家订的这本杂志是讲解性文章，但其解决问题的普遍思路包含了常规和创造性的思维方式，可以推广到日常工作和生活中，对于专业人员而言，可以从旁观者的角度促进对本职工作的思考和改进，很不错的杂志，以后回经常来订阅的.

功励志书，杂志已经读完了，也已经过了刚读完杂志的时候那种激动的心情了，六项精进的前提是个人超强的毅力。师父领进门，修行靠自己，希望每一个读者（包括我自己），克服自己的弱点走向成功的道路。上面的文章都很有价值，给自己以后发表文章铺上了一条监视的道路，活到老，学到老。杂志之家的书都很棒！

金钱不是最重要的，知识才是人生最宝贵的财富，读书不但可以开阔我们的视野、增长我们的知识，而且还可以丰富我们的阅历.

我也是经人推荐买的这本书，很期待。当然也很好看。书的内容丰富，书的质量很好，是很实在的一本书，很有借鉴意义！正在着手写一篇关于语言与文字的文章，受益了！

湖南人文科技学院学报的审稿流程蛮多，但是进行的比较快，效率很高。编辑人很好，外审之后，亲自打电话讲了许多期刊运用格式上的注意事项。真的很感谢！编辑和外审老师对文章帮助很大~

湖南人文科技学院学报审稿速度还是挺快，省却了很多煎熬时间。编辑人很好，很耐心，比一些大牛杂志的编辑和善很多，沟通也很顺畅；审稿专家很认真，也很专业，意见很是中肯，对文章起到非常好的润色。值得推荐

湖南人文科技学院学报的工作人员认真负责。审稿很公开透明，其中一个审稿人拒审。换了审稿人，很快给回复，审稿意见很详细，提出的问题有针对性。该刊的编辑也相当热心解决问题。真的是棒棒哒~

湖南人文科技学院学报的审稿速度还是很快，整个流程感觉很规范。编辑很负责，录用后就光摘要就让我修改了好多次，态度也很好，非常耐心。审稿老师的建议也挺中肯，对文章质量提升有很大的帮助！推荐投稿

湖南人文科技学院学报杂志的处理速度还是很快的，审稿流程也非常规范，不会让作者盲目等候。审稿人比较严谨，意见非常犀利，提出来的问题很好，让我有更深入的思考。提了10多个问题，对提升文章档次很有帮助！

湖南人文科技学院学报审稿速度超级快，从投稿-修改-录用，三个月内搞定，编辑部人员很热情。感觉很规范，编辑很负责，录用后就光摘要就让我修改了好多次。

是啊，牛气哄哄了现在！但是给出的意见简直是太敷衍了事了，根本就没有好好审稿吗！如果说不合适主题，干嘛还要送审吗？？就给了两个小审稿意见，第三个就是投别的期刊，太不负责了啊！湖南人文科技学院学报为什么还不如以前了呢？

不错的期刊，湖南人文科技学院学报效率比较高，，不提一些没意义的，太苛刻的审稿意见。一审2个审稿人，一个提了6条大意见，加起来十几条小意见，另一个就提了一个问题，让我比较一篇参考文献。二审好像换了个审稿人，就因为遗漏了3篇参考文献提了点问题，以为修改以后能马上录用，没想到三审审了15天，估计是审稿人很忙，没时间。

9月投稿，11月给退稿，投稿过程及处理速度算比较快，但一个外审专家就决定退稿不算很严谨的做法。从审稿意见来看，这个专家应该没有看文章内容，提出来的意见好像和文章内容没有什么联系，就是围绕题目上的文字想当然的做否定意见。对这些文字组合起来的内容根本不知情。

不到3个月给出审稿结果，修改，又过了4个月，再次给出修改意见，修改，之后1星期接收。时间较长，有1个星期。时间长了点，但可以接受，毕竟是第一篇文章，没什么经验。

2014年9月12日投稿。编辑初审退修，有一些细节没有注意，10月21日外审。11月22日退修，并发录用函。审稿的速度那是非常快的，接收函也发的比较快，但是刊出就很久了。值得推荐，给你32个赞。

从投稿到录用，不到3个月，时间算是挺长的，有点考验人耐心，不过我想说的是审稿人真的很负责，我文章的各种标点错误，以及多余的空格都能找出来，经历了2审，学到了很多东西，很喜欢！

9月投稿，11月给退稿，投稿过程及处理速度算比较快，但一个外审专家就决定退稿不算很严谨的做法。从审稿意见来看，这个专家应该没有看文章内容，提出来的意见好像和文章内容没有什么联系，就是围绕题目上的文字想当然的做否定意见。