江苏医药杂志 北大期刊统计源期刊

很快，2月12号投了这本杂志，26号退休，修改后3月2号再投，今天27号录用了，编辑很给力，编辑部很负责，意见很中肯，见刊也比较快，方法类文章相对容易一些，只要认真修改，一般都可以接受。

编辑部老师特别认真负责、态度超好。审稿专家严谨、认真、专业，提出的问题非常中肯，主要毛病一眼看穿，确实厉害，这有助于文章修改及改好，佩服！总之，效率非常高，收益非常大！

刊质量很高，但是审稿很快，只要半个月，就接受了，感觉换是很好投的。有关医药方面国内最好的刊物了，比较容易刊用，只要文章有创新点就行。

审稿速度特别快，不到十天就接到结果了（也有可能是被拒，所以才快吧）总体来说，感觉编辑部的效率蛮高的，被拒原因是文章不足以及版面不足，力推此杂志！

审稿速度很快，大概20多天就给修改意见，修改后再审，大概2个月后就给录用通知，编辑和审稿人非常负责任，审稿非常仔细，专家的意见非常宝贵。自己要加油，认真修改，继续努力！

须要赞一下该刊物，我是2月14号投出去，28号收到退修重审通知，3月返修改稿，4月收到录用通知，速度很快，而且编辑特别耐心解答各种疑问，+10086个赞，审稿人还是比较专业的，我自己觉得写得不好的地方都给指出来了！

审稿速度很快，编辑人很好，非常负责任，非常非常细心，态度特别特别好，问题也提的有价值，我觉得是个不错的杂志。如果有推荐审稿人可能会快点。值得大家投稿。

投了两篇，审稿速度都很快，三个月多一点儿就直接录用了，编辑人很好，很认真，态度也很好，总体来看这本杂志还是不错的。如果我以后还要发表文章，那么一定选择这本杂志。

编辑还是相当负责的，所以以后还会考虑投《江苏医药》，只是刊出周期会有些长，如果接收就可毕业就可以考虑，如果要急着刊出的话得好好考虑考虑了~

已投3篇，录用2篇，感觉只要言之有物，录用不难，不过审稿专家均很认真负责，文章看得特别仔细，需要认真仔细的修改。投了一篇，初审一个月就回来了，差不多三个月返回录用通知。不错！

我们同一个单位，有的人投过去很快就接收，我的审稿速度也很快，然后建议修改后录用，修回后就没消息了，耐心等了一个多月，然后打个电话过去联系，他们说已经录用了，哈哈，太高兴了，个人觉得这本杂志不错。

编辑还是相当负责的，所以以后还会考虑投《江苏医药》，只是刊出周期会有些长，如果接收就可毕业就可以考虑，如果要急着刊出的话得好好考虑考虑了~

审稿很快，最后由于运气不好所以拖了很久才审稿。但是《江苏医药》期刊是北大核心级别，估计这本期刊投稿人很多，编辑们都很忙。仔细一看审稿人的意见还是很有深度的。

此刊编辑很细心很负责人，没有遇到有些朋友抱怨的那样。专家信息在审稿意见返回后会转发给论文作者，一般为1位校内、1位其它校外的专家。专家意见相对客观。文章能否被录用其实最主要的还在于文章本身的创新性和意义。

通知已经被录用，但是需要小改一下。。。编辑部流程很快，一个外审没几天就结束了，一个外审拖了一个多月都没结果，没等这个外审结果直接进入终审，从投稿到录用总共3个月。

质量很高，速度还可以，审稿专家比较专业，意见中肯，投过2次，总体来说江苏医药很不错！审稿专家的意见很详细，很专业，审稿速度很快，我的1个月就给了审稿意见。

稿件进入编辑加工阶段即是通过两次外审，由编辑提出稿件的排版，写作等方面的意见。完成后将审稿意见和编辑意见一同发给作者。返回修改稿并不代表最终录用，需要经过学术检测合格并由主编最终确认后方可最终录用。

江苏医药质量很高，速度还可以，审稿专家比较专业，意见中肯，投过2次，总体来说很不错！审稿专家的意见很详细，审稿速度很快，我的1个月就给了审稿意见。很正规上档次。

感觉专家的评审态度还是非常认真的，投稿2个月后返回修改意见，对文中的几十个公式逐一推到，提出了22条问题，很多问题切中要害，一个月的修改时间再次送审后录用，一共3个月的时间。

江苏医药水准很高，审稿比较严格，是比较权威和专业的期刊。整个审稿流程比较明确清晰。审稿老师态度也好，该期刊在行业内反映还是不错的，编辑比较负责，整体上本期刊还是不错的。

从投稿到接收将近2个半月，真心感谢编辑和审稿人的认真有效工作的态度！赞一个！对于投江苏医药的同学，如果急需文章而且内容有一定的新意，可以试试，就是审稿比较严格，投稿前请按照要求逐条仔细修改！祝好运

费了不少功夫，10月底投的《江苏医药》，12月15号给了修改后录用，提的几点修改意见只是一些小问题，现已拿到录用证明，真好。这是本人第一篇核心期刊，真的很高兴。总体感觉很不错，给个赞！

整体感觉编辑很认真负责，一点微小的错误都会审出来，很敬业，中间打过电话咨询过一次，态度也很好。我觉得速度还是有点慢了，当然可能是因为期刊是核心级别，稿件过多，编辑忙不过来，收到邮件都是下班，有次还是晚上十点多，编辑也挺辛苦的。还是希望以后能加快点速度，祝江苏医药杂志越办越好，质量越来越高。

这是我的第一篇小论文。,8月19号投的，中间修改了两次，第一次意见很多很详细，修后三天给的消息再细修改格式，后隔一天就录用了（10月29号），可以说编辑部工作人员很热心和耐心，给的建议很中肯和详细。不错的期刊，希望早点出刊···拜托

这是我学术生涯中第一次中稿，过程如下：从投稿，送外审，外审结束，返回审稿意见，认为修改后可以录用。之后修改了3次，然后直接录用。前前后后也就三个月，绝对上道，推荐！

东西很好，都是正品。近几年一直很关注《江苏医药》这本杂志，很好看，很有内容，很有思想，对自己文章的水平也有很大的提升，值得购买，以后会继续光顾！

这是我读的第一本具有学术意义的书，而它所揭示的原理和背后的意义真是让我大吃一惊……也开始重新审视自己已经习以为常的常识模式。里面很多观点太有共鸣了，有种醍醐灌顶的感觉，只是有些内容觉得让人不太容易理解~需要再阅读结合实例做个笔记啥的，感谢杂志之家提高的这些杂志，赞！

杂志质量很好，内容丰富精彩，增长知识、提高品位、开拓视野！包裹很好，全新的杂志，没有折损。至少比在摊上买好多了！价格也朋友，物超所值，很好看，很完整，干净。

江苏医药杂志内容很丰富，纸张质量也不错，书全部都是正品，卖家的服务态度很好，每次到货都很及时，很值得推荐的一家期刊店。

江苏医药杂志办刊宗旨：贯彻执行党和国家的卫生工作方针政策，实行理论与实践、普及与提高相结合的方针；立足江苏，面向全国，报道以临床为主的医药卫生学术成果，为专业人员提供学术信息，促进国内外医学学术交流，起江苏省文献库的作用。

江苏医药杂志比较看重文章的创新性、文章格式和理论知识。全过程，编辑和审稿人都非常nice。编辑部老师很负责，对文章进行了细致的标注，并附上了文章编号。审稿老师意见也相对中肯。期刊是老资格期刊，感觉还不错。

该刊的工作效率还是挺高的。评审专家返修意见很详细，有1000多字，编辑很负责，对文章进行了细致的标注，并附上了文章编号。非常感谢！是一个值得推荐的核心期刊

我的情况还好，投了几篇，都有挺多修改意见，审稿速度挺快的。 我个人觉得只要文章内容创新，跟临床研究相关的情况会更好中一些。该刊审稿非常专业，对语言流畅要求高。祝大家好运

速度很快，接近3个月录用，有两个人的审稿意见，特别专业，个人觉得一定要把创新点 写清楚，这样审稿人也愿意读下去，预祝大家投稿成功。

个人觉得该期刊的审稿人是很认真负责的，提出的问题比较尖锐，有针对性。但只要是自己认真按要求写作文章，论述清楚了，还是能得到专家的认可的。祝大家投稿成功

江苏医药杂志的编辑很负责，有时晚上竟还收到编辑的邮件可见编辑非常的敬业，态度也很好！另外审稿专家提的意见也很中肯，前前后后修改了几次，最后终于收录了。是一个很棒的期刊~

总体来说投稿比较顺利，初审后送外审，大概花了2个多月。后面是杂志内部编辑的修改，来回了两次，杂志编辑审稿的速度只能说是神速来形容，每次邮件发过去当天就回了，所以从投稿到接受总共花了3个月多一点的时间。非常不错嘛！

审稿周期少于3个月，都是直接网站公布录用。编辑很细心很负责人。文章能否被录用其实最主要的还在于文章本身的创新性和意义。专家信息在审稿意见返回后会转发给论文作者，专家意见相对中肯。

3月底投稿，审查一次，修改后投出去，5月初给的一审大修，两个审稿人，一个小修，一个提了个麻烦的问题，说文章应当更加简明扼要，所以又找了别人修改语言，5月22号投出去修改稿，5月27号接受。

这是我的第一篇，虽然IF不高，但还是有点小兴奋，感觉二审时间有点太长了！这个跟审稿人有关。修改稿2提交后，主编没有再返给审稿人，第二天直接接受了！其实我是昨天晚上八点左右提交的修改稿2，今天上午九点半左右通知接受！主编效率还是挺高的！

江苏医药杂志审稿周期三到四个月，中间也是各种催，不过说是实话他们编辑部可能每天都要面对那么多打电话咨询的，所以他们也比较烦心，建议三个月后可以催下，修改后两到三个周出结果，我是修改后录用的。

第一次投2个月后找到审稿人，一个月后，建议大修，只有一个人审稿人，对文章内容非常懂，对文章内容感兴趣，建议补数据。花大力气，完全按审稿人建议修改，二个月后提交修改稿。20天返回意见，还是上一个审稿人，要求小修。10天修改后，编辑直接接收。接收后一周内校样，校样后10天发表。

暑假前投稿，赶的时候不好，一开始先是网站升级，拖了一个来月送外审，后来外审回来，给修改意见，返回去又赶上进入暑假假期，又等了一个来月返回来改格式，不过还好，最后收了，我的拖拖拉拉的三个来月，唉

我一篇文章，先后三次投稿《江苏医药》，均被拒稿；另有一篇不是自己一作的文章已通过终审。感觉《江苏医药》比较严谨，除非是非常有创新性的文章，对于创新性一般的方法，需要有理论深度，且一定不能有什么漏洞，审稿时，必须通过至少两位专家同意。有时会出现只给一位专家审稿的情况，这是安排串审，第一位专家给过才会给第二位。

审稿蛮快，就是编辑部处理效率比较慢。。。说了很客套的话，说创新性不够。。然后拒了。建议改投。。。