金融发展研究杂志 北大期刊

去年11月投的，2个月内两位老师的审稿意见回来了，意见是修后再审，认真按照审稿意见修改，但再审（初审中的一位）老师审后却没有原因的退稿，让我好郁闷！我给编辑老师电话，希望能知道审稿老师退稿原因，编辑老师很负责联系审稿老师！总的来说，编辑老师很好很负责！审稿老师速度快！意见对论文的改进帮助很大！ 赞一个！

审稿较快，但是编辑通知作者较慢，修改后再投过去，过一段录用，总体时间在3个月不到，开始被安排在增刊，后和主编沟通，被安排在了正刊上。主编人很好！但发表时间较长。

2月19号投稿，3月18号通知修改4月20号修改后返回，5月10号收到录用通知，从投稿到录用大概三个月左右。导师在国外，听导师的意见投这个期刊，感觉还是比较幸运了，并没有费太多的神。

接触过的两个编辑都挺好的，改的很仔细也很认真。文章一定要具有创新性。审稿速度挺快的，但是见刊就比较慢。从收稿到拿到录用通知用了接近3个月的时间。

从审稿意见来说，刊物对论文还是比较慎重的！改了两次，要注重阐述时突出重点或者说创新点。投稿到录用大概经历了3个月，算是比较短了，所以我还是挺满意的。

这是核心杂志，编辑是相当负责，审稿很细致，提出了很多有价值的建议。我也学习到了很多。审稿也是非常快速，3个月录用。不错的杂志！

对于这个方向，挑选了很多中文杂志，最后投了这本杂志。编辑效率果然如传说中的那么速度，尽职，负责，态度也很好。11月份投稿，12月中旬给的评审意见，小修后接受。总体说，虽然第一次投稿，对这个杂志还是充满好感的。

主编和各位编辑非常NICE，投稿后，第二天就送审，中途经历了专家拒审和超时，帮换专家外审，文章经过小修后录用，第一次投杂志就中了！非常开心！

8.3投稿，9.8号通知交审稿费，9.28申回退修，10.12再退修改格式，10.23退回加作者信息，11月1号录用，审稿速度很快，审稿建议很中肯，编辑挺负责的。

期刊质量很好，编辑老师效率很高，人也很客气。前后大约不到3个月。效率很高。编辑也不错。处女作献给了《金融发展研究》！第二篇论文投的也是这本期刊，正在初审，希望结果理想！祈祷中............

编辑挺负责，提的意见比较中肯，不仅指出论文研究的关键，不足，而且对论文的写作给予指导，我投的一篇稿件，2个审稿人的意见达20项之多，对我论文写作提高很大，非常感谢！

2018年5月投稿，2018年7月通知修改，2018年8月24日通知录用。我是因为之前的审稿专家不是这个领域的，耽误了审稿，后来才推荐了专家，不然这时间还可以再缩短一点，哈哈。

刚刚看了一下内容不错，值得学习！好评！内容丰富，字迹清楚工整。服务态度也很好，不错很满意的一次购物。还会继续支持的！

投稿金融发展研究后1个月左右收到返修意见，专家给的意见也比较中肯，中途又修改了3次，约1个月后收到录用通知，经历坎坷，学到了很多。编辑老师态度挺好的，算核心里靠内容质量能发的刊物。希望越办越好。

个人感觉，本期刊很不错，一般审稿三个月后就有消息，这期间，不需要刻意的再询问等待，联系以发邮箱为主。创新性要求不高，但是需要条理，系统性，希望期刊越办越好。

金融发展研究的整个审稿流程很舒畅，很正规，编辑比较负责，初审一个月返回审稿意见，修改一次后后面又有一次修改，整个过程持续了大概2个月。是很不错的核心刊物，

因为要参与奖学金评定，给编辑部打了电话，说明了情况，下午打电话，晚上就录用了，第二天编辑妹子还特意给发了录用通知。感觉评审意见比较中肯，编辑态度100个赞。

我觉得编辑和审稿专家都非常负责任，给出了非常好的修改意见。该杂志的处理速度够快，审稿严格，论文的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。感觉杂志对数值实验充分的文章比较偏好，而纯粹的理论框架类文章若不是精彩出众就很难录用。希望能帮到大家！

《金融发展研究》是北大核心期刊，编辑是相当负责，审稿很细致，提出了很多有价值的建议。我也学习到了很多。审稿也是非常快速，3个月接收。不错的期刊！

金融发展研究整个期刊质量很好，很规范。符合他们的刊文要求，就投了，在等了半个月左右，直接电话他们编辑，最后编辑说可以考虑，后面没几天就通知录用了，编辑很认真负责，态度也很好。

编辑部处理稿件比较迅速、非常负责任，专家对稿件提出了很多有建设性的修改意见，接收那么就可以安心啦，个人感觉还是蛮好中的，就是审稿费有点小贵！

我投了一篇关于经营管理的文章，总体感觉不容易，稿件需要修改达到录用要求，体现出创新就可以录用。在此过程中编辑和审稿老师都特别认真负责，每次修改都明确的指出了文章问题的存在。非常感谢

金融发展研究杂志观点很有趣，但其实就是作者对于自己观点的叙述，这样一本略带博物性质的书，倒是提供了一种对研究内容新的角度。挺有趣的，很厚却不枯燥~从另一个角度看智人~准备买一本珍藏，太棒的书。

质量很好，物超所值，杂志质量很好，很喜欢在杂志之家买杂志！内容丰富、画面十足，值得选购。不错的杂志，图片很美，封面很美！杂志之家 值得相信！支持！杂志与书中的作品风格独特，很是喜欢这样的风格。

很早就听人家说这家杂志了，买过的人个个都说很不错。于是，我也买了看了，真的发现作者的奇思妙想令人叹为观止，而且价钱实惠，不仅性比价高，发货速度也快，很满意

很好，书本都是新的，包装完好无损，不想进实体店买书的宝宝们有福了，物美价廉，东西很多，这个价格买这么多不错，确实很好，以后就在杂志之家买了！

杂志之家快递很快的，没有什么问题，书包的也很严实，书打开看印刷不错，质量很好，手感细腻，总体来说不错

这本金融发展研究杂志对如何做科研特别有帮助，是我的另一位导师，看了几遍吧。做的时候回头去想想，还是有些收获的！的确是科研的指路明灯!如果早几年看到这本书,也许博士也就毕业了

金融发展研究杂志的处理速度还是很快的，审稿流程也非常规范，不会让作者盲目等候。审稿人比较严谨，意见非常犀利，提出来的问题很好，让我有更深入的思考。提了10多个问题，对提升文章档次很有帮助！

我觉得该期刊的编辑和审稿专家都非常负责任，给出了非常好的修改意见。特别是编辑部老师都好热心,发过去的文章都会反复审阅及修改，很耐心的给我指出问题。非常感谢！

金融发展研究杂志对文章创新性还是比较看重的，编辑态度很好，很耐心的回答问题。虽已被拒，总结下来还是怪自己写的不够好，根据审稿专家意见修改，准备再次挑战。很不错的期刊，值得推荐

挺好北大核心期刊，从系统到编辑到审稿到文章质量都在提升。审稿效率挺高，编辑的效率挺高，态度也很好，有问题很快作了处理，直接录用，总的来说，很不错的

金融发展研究杂志工作效率挺高，编辑和审稿人都很仔细，文章修改后跟第一稿相比还是改了不少，修改说明也写了上千字，感觉不容易，很认真对待。非常感动！

感觉金融发展研究杂志的教授人非常的nice,工作很负责认真，这个期刊个人感觉只要你的文章符合期刊的调调，文章写得只要不是太差，一般都会给修改的机会。另外编辑似乎很在意作者对于审稿人意见的态度。所以大家也要重视审稿意见，认真修改。最后祝愿期刊越办越好。

总体还算比较顺利，基本都在规范时间内完成。评审专家校稿非常认真，针对文章的不足给予的意见详细的批注上千字，包括修改建议。而且允许有自己的意见，拒绝修改只需要说明理由。希望能越办越好，保证质量。

写了篇关于证券市场的文章，这篇比较顺利，发回修改只是对论据分析进行了一些处理。修改发回后，第二天回复录用，感觉还是很不错的。文章在内容和书写上达到要求，没有太大问题还是会被接受的。推荐大家投稿

给审稿人的时间是2个月，到底多久能审完完全看审稿人。有的挺快有的也挺慢。我的两个审稿人很给力，一个当天接受审稿，意见当天返回；另一个一周后接受审稿，也是当天返回。然后编辑2周的时候就给返回意见了。对文章要求还是不低的。

金融发展研究的审稿比想的还要快，初审复审加起来不到1个月，录用后给的修改意见是格式上的小问题，编辑态度也挺好的。这个期刊比较看重创新性，以及有没有基金支持。

1个月内有初审结果 2个月内经过修改后被录用 通知交版面费 外审老师的意见很详细 修改的很认真 包括关键词之类的细节 编辑人很好 提出的意见很详细

1个月给初审意见，修改后再审，又过了2个多月后打电话询问，说已经终审录用，但是要等年底给录用通知。我的这篇文章审的挺快，可能和文章的方向有关。

5月2日投稿，第一个专家的意见10天就返回了，给了6条修改意见，比较具体。第二个专家的意见等了好久，期间打电话催了2次，6月27日才到的，也没给什么具体修改意见，说的是可直接录用。

金融发展研究杂志初审很快！投稿到录用，只花了2个月多点时间。版面费2000，相对金融经济期刊，还算可以了。审稿很认真，给了7、8条修改意见，格式要求还是比较严格的。

第一次投金融发展研究杂志，直接被拒！第二次快三个月时被拒！这次都两个多月了，未知！担心啊！但是,至此再被退稿，本人相信还有第四次、第五次。。。。。。

投稿系统比较完善，投过一篇，速度还可以。审稿人质量不一，有的认真负责，有的很马虎。给金融发展研究杂志审过稿，基本给的意见是大修，所以大家还是有希望投的。当然了，任何中文杂志中，估计不小于40%是关系发的，谁都不能免俗啊，虽说这40%里面也有很多质量还行的文章。

投完之后就没动静了，等了一个月的时候退修，提交修改稿后又没动静了，我以为把我的稿子落下不审了呢，结果又过了俩月给我发邮件告诉我接受了。交完版面费都十多天了还没动静呢。反正我觉得有耐心的人投这个是可以的，也很好接收。

审稿速度一般不算快但是也不慢，从投稿之日到被拒用时2个月，2个外审专家，最后只返回一个外审专家的意见，从意见中可看出，专家基本外行。但是也不能怪杂志和专家，投的文章和主题相关性不是很大。专家意见基本没有任何参考价值。总结一下还是自己水平不行，再接再励吧！

综合来说有的审稿人还是比较认真的，给修改的也比较仔细，对创新性要求还算比较高吧，但是说结果是可以预见的有点勉强。推荐有比较好的创新性的文章！

修回的文章一般在十天左右，我两次都是这样，呵呵，一般周一早晨会收到结果，呵呵