佳木斯大学社会科学学报杂志 省级期刊

编辑部老师很认真，处理速度很快，假期也不休息，应该是全天在线的，审稿专家很认真负责，给的意见很中肯，态度也很好，总体来看这个期刊还是不错的。祝刊社越办越好！

密封审稿，要求电子邮箱投了这本杂志，同时邮寄纸质稿件两份。论文审核很快，外审修改一次，进入终审。终审状态已10天，不知能否被录用，有点没底。有投过该杂志的前辈多多指导！

有一个审稿人可能是比较认真负责，每次都拖到几乎最后期限才给出审稿意见，期刊不错，编辑老师态度真的很NICE，特此回馈朋友。总体来说审稿效率比较高，审稿人比较认真负责，审稿意见也比较专业。

我的文章审稿速度很快，然后审稿人建议修改，修回后就没消息了，耐心等了一段时间，然后打个电话过去问，副主编应该说哪里给修改一下，然后修回，就是这样。其实个人觉得这个期刊不错。

这本杂志审稿速度极快，对于时间较紧的作者，适合投。而且编辑和总编办事效率高，很负责任，外审专家也很负责，给出的意见很中肯，这个杂志要是碰到个好的审稿人还能学习不少东西。

审稿速度还是可以，外审结束，修改后两周，编辑终审，已经采用。从投稿到录用1个半月，值得点赞。编辑态度很好，且及时给出回复，在此表示诚挚的感谢与祝福。

审稿周期还好，很好的一个杂志，编辑十分负责，沟通态度很好，期间会主动打电话告知文章状态，感觉很不错。感觉还挺好中的，小修后录用。值得投稿。

期刊编辑很负责，很热心哦，工作效率很高，有意向可以投稿试试。投稿速度快，录用通知比较快，英文摘要要求比较高，要求新意较高，对创新性非常重视，没新意就不要投了，除非你写的特好。

良心杂志，由于编辑出去学习，过了终审时间一直没回，所以自己投了别的杂志，一个星期后给了我排版通知，而今天看到文章显示录用，给老师打电话撤稿，老师是女的很客气，让他们白忙活一场，心中十分抱歉，最后只能撤稿了，希望大家有好稿子继续投。

审稿过程很正规，编辑老师效率非常高，认真负责。审稿专家提的问题也直中要害，如果有创新性会给与更多的考虑机会，非常好的期刊！

总体的感觉，这个期刊效率比较高，除了一次拖了比较久没有审稿以外，其余几次都是很快就返回意见了。总之，很愉快的一次投稿经历~

总体感觉，《佳木斯大学社会科学学报》期刊是不错的，希望越办越好。对于研二以上的硕士生及低年级博士生，以及普通高校的老师而言，发这个期刊是个不错的选择。你的文章质量越高，录用越快。

佳木斯大学社会科学学报的审稿专家的意见很详细，中肯，该刊学术严谨，刊物办得很好，质量很高。编辑服务态度非常好，咨询反馈迅速，审稿周期短，值得信赖。以后有机会还会再来投稿。

期刊不错，我就一个审稿人的意见，审稿结果只能看到一个审稿人的意见，审稿意见就两条，第一条说一个仿真有点不充分，说我没有给出复杂度。第二条说一个段落的并行语句段落语句写的格式要一致，有缩写的都要有缩写。

不得不赞一下佳木斯大学社会科学学报，编辑部的审稿速度，初审，复审，外审，1个月就完成了。修改的意见，提的很详细，把问题描述的很清楚，连具体怎么修改都说的很详细。很严格，效率不错。

很不错，本来投这期刊就比较虚，初审过了，外审没过，只是试一下，没有令我失望，被拒了，说明期刊还是有质量的。审稿速度是我投过的期刊里面比较快的，提出的意见也比较中肯，对自己有信心的童鞋可以投，顶一下！

佳木斯大学社会科学学报刊物还不错，感觉编辑比较负责，只要内容充实，够新颖，还是比较容易的，不错的杂志。工作做得系统一点，还是比较好中的。编辑老师和审稿专家的水平很高！态度也好。

总体来说，佳木斯大学社会科学学报审稿还是很快，上午投稿，下午就送外审。大概1个月就回来了退修意见，修改了5天电话给了通知详细修改着重点，再过了5天就通知收录了。非常值得推荐投稿~祝大家好运

很快有反应，徐姓编辑联系，很热情，一直被告知可以刊用，还定好了大致刊期，等了约半个月，终于收到录用通知。等待都会值得的，很开心！

佳木斯大学社会科学学报的处理速度够快，审稿严格，论文的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对修改稿件有很大的帮助。总体来说，对于该刊投稿感觉创新性很强的就能中，或者就是你能说得非常好，前后逻辑论证什么都很精准。

该杂志值得一赞，审稿很快，给出的审稿意见也很中肯，十分详细，头头是道，蛮佩服的，就是需要这种杂志，才能让投稿人不断提升写作能力，以后还会再投。

投过2篇，还是比较好中的，编辑特别好认真负责，还打电话来沟通论文事宜，说是新主编换人了，目的是提升期刊档次，值得学习。

批评是容易的，思考是困难的。几年之后再读，才发现自己受他影响很大，真好，看不懂，还是觉得好，一定要把纸封拆了，构建一套自己完整价值观的书籍实属不易了。

影响了作者的杂志之家也影响了我，多希望早点遇到它，可能就是他的学生了。登载本校和校外作者最新的研究成果，为有中国特色社会主义现代化建设服务，为三个文明建设服务，为学术交流和学科建设提供理论园地。

书籍很好，内容经典、耐看，意义深刻，看完之后感想很多,杂志之家送货一向都比较准时，快递小哥态度不错，包装也比较完整，习惯性的每次都在杂志之家上订书，不会让我失望,赶上有活动的时候下单更爽，继续保持啊！

刚买了，杂志就发货了，卖家发货的速度很快，真心的给一个赞，佳木斯大学社会科学学报是由佳木斯大学主办的社会科学刊物。可以了解多方面的知识，很不错。

常在杂志之家订购杂志，感觉杂志之家还是很不错的，物流快，书也很好，非常满意，整体感觉很好，印刷质量也很好，价格还是挺优惠的，比去书店买便宜很多，很超值。

佳木斯大学社会科学学的文章要点很直接，很简要的。适合大学毕业做毕业论文的指导用书。现在大学生或研究生都不自己读书，而是要导师“告诉怎么做”，实际上，找几本指导书看看更明白。所以首推杂志之家的书

登载本校和校外作者最新的研究成果，为有中国特色社会主义现代化建设服务，为三个文明建设服务，为学术交流和学科建设提供理论园地。一直看这个杂志，到现在已经好多年了。每个月杂志就会直接通过快递送货上门，非常方便。感谢杂志之家通过这么便利的服务，会继续支持的！

佳木斯大学社会科学学报的审稿速度还是很快，编辑很负责，只是修改一些基本的小错误，还有格式问题，毕竟文章内容还是比较完善多，因为自己的不细心，还是有错误存在的。审稿人也是很仔细的，对于一些问题也很直接的批注出来。总之，这个杂志很不错

之前投了一篇关于语言文学的文章，该刊的编辑和审稿老师都很认真负责。总的来说，认真修改评审意见，一定要非常认真，一条条修改，回答评审的意见。中的几率非常大。切记敷衍了事。

佳木斯大学社会科学学报的审稿速度很快，审稿专家很负责，意见提的很详细，对论文提高很有帮助！该刊的编辑部处理速度也很快、工作规范，相当满意。文章内容有创新很容易被录用的，祝大家好运！

佳木斯大学社会科学学报的编辑很负责，细心。每次邮件询问稿件进度时，都及时回复，很是感动！审稿速度还算比较快的。文章在内容和书写上达到期刊要求，就没有太大问题还是会成功的。

佳木斯大学社会科学学报杂志的审稿人和编辑老师都很专业，特别认真负责，每次修改提出的意见都有1000多字。对问题点的侧重点都分析得很清晰。在多次沟通后，最终认真回复达到了要求。终于被期刊收录！太开心了

审稿人非常好，一审俩审稿人，第二个改的非常细，连标点符号错误都指出来了，提的问题也很专业，直中要害，编辑给的大修。我拖了半个月才提交回修稿，第二天就送审了，老师肯定了我的修改，继续指出不少语言错误，编辑给了小修。我三天后提交就接收了。希望对大家有帮助。

佳木斯大学社会科学学报杂志的编辑很负责，每次邮件询问稿件进度时，都及时回复，很是感动！目前已经中了两篇，一个月里给审稿结果。审稿速度还算比较快的！

审稿有两个人，一个人审完了另一个再审，审稿速度还可以，但是在网站上看不到审稿人的意见。给了修改意见，小修，再调调格式什么的，给的意见比较中肯，速度还是很快的。

佳木斯大学社会科学学报编辑很好很负责，工作效率高，2月内出结果，评审意见中对论文的一些细节都提出了很严谨的要求，编辑比较负责，回复邮件，速度很快，晚上发回去，早上就能看见回复邮件。希望越办越好。

佳木斯大学社会科学学报杂志是个不错的期刊。刚刚中了一篇。感觉审稿人提的意见都很中肯，按意见修改后自己感觉文章上了一个水平。比较注重创新性，对一些细节似乎关注不大。

2014.3.6投稿，3.7初审通过；2014.4.9 初审意见回来，两个专家；都是小修意见；2014.4.15修回；2014.5.6状态显示“编委审批”；2014.5.25录用修改通知；修改格式。2014.6.2 提交修改稿；2014.6.6 编辑修改格式后发来校稿，进入发表阶段。并通知邮寄打印稿和申明。佳木斯大学社会科学学报杂志的编辑老师效率非常高，感觉期刊的管理很高效；必须称赞。

佳木斯大学社会科学学报编辑及专家审稿都很认真，对文章格式要求严格，审稿需要加急的话可以跟编辑沟通，因本人急于毕业所以1个半月左右拿到录用通知。什么时候刊出尚不确定。

1.佳木斯大学社会科学学报杂志的初审速度确实快，没要审稿费，但过了初审根本说明不了什么问题。2.外审一个多月被拒，原因：论题、内容、方法均无创新···估计是压根不想审的节奏，给的意见很空泛。3.电话咨询的接线员态度不是很好，爱搭理不搭理的样子

投稿格式没有，直接被拒，可能是创新不足。意见如下：我编辑部综合考虑专家的建议、本刊的近期选题重点，以及已有的稿件储备情况，本刊决定不予录用该文，做退稿处理。

比较严谨的，大修一次，小修一次才接受，一般见刊周期9个月。。。

审稿周期短，2012、13年从投稿到刊出平均5个月左右。审稿专家给的意见很有建设性。编辑老师也非常认真，摘要也给仔细的修正。

6月底投的，7月28日返回2个意见，都肯定了理论性和创新性