建筑机械杂志 统计源期刊

建筑机械(上半月)评论审稿速度还可以，审稿人和编辑很认真，编辑部每个阶段都能及时反馈信息、认真负责、工作高效、规范，挺不错的。外审专家修回意见，也比较中肯，有参考价值。文章内容有创新很容易录用的，祝大家好运。

长达2个多月的审稿周期，主要原因是文章的审稿意见未能及时反馈，积极跟编辑部沟通多次，编辑部电话估计打了不下数十次，每次都能及时沟通，最后重新选择审稿人，又送审了2次，才将审稿意见汇齐，感谢杂志社老师的耐心沟通。

投稿-审稿流程非常规范。审稿周期3个月，返回外审意见，小修后顺利录用。刊出也是很快的。特别值得一提的是，编辑排版校稿非常认真仔细，反复联系作者多次，很敬业。

第一次投这个杂志，1月10日通过初审，2月20日回来外审专家意见，退修，3月30日又复审，退修一个小问题4月15日进入编辑加工状态，祈祷有好结果啊。我的文章是寇编辑负责的，效率很高，感觉这个杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很中肯。

投稿两个工作日后送审，一审一周返回意见，两个审稿人，共五条建议，编辑小修推荐接收，修改递交后历时三个月左右后接收，编辑流程的时间显得比以前长了几天，不过总体速度还是可以的，不影响！

建筑机械杂志效率高，客服态度也很好，审稿老师呢也很专业！把我文章的不足之处一一指点了出来，是一个很好的学习过程！从投稿到录用也就4个月不到的时间，急用的朋友可以考虑考虑，很权威的核心期刊！

审稿1个月后有回复，修改稿提交后两个月内收到了录用通知。审稿人意见还比较中肯，指出了其中的一些错误，逐个回复了问题之后很快录用。编辑态度也挺好的。

以前投过这本杂志，还是比较好中的。而且在线投稿系统很完善，觉得这个杂志挺有前途的，质量应该会越来越好。如果我以后还有机会投稿，这个杂志将是我的第一选择。

8月8号投稿，11月16号通知录用，前后3个月效率还是非常高的。中间审稿人提出的审稿意见一共三条，比较中肯，最后对审稿意见进行了认真回复，经过复审和主编决审，最终迎来了好消息。

感觉专家的评审态度还是非常认真的，投稿1个月后返回修改意见，对文中的内容逐一检查，提出了22条问题，很多问题切中要害，一个月的修改时间再次送审后录用，一共3个月的时间。

8月19号投的稿件，经过两次退修后，修改都写的很详细，这样很容易修改，10月18号正式录用，投稿到录用仅需2个多月左右时间，第一次投建筑机械杂志，很受鼓舞。大家多来这里投吧，和其他杂志相比，这个很容易中。

整体感觉编辑很认真负责，一点微小的错误都会审出来，很敬业，中间打过电话咨询过一次，态度也很好。就是速度慢了点，不过建筑机械杂志是统计源核心期刊。值得等待！

编辑还是相当负责的，所以以后还会考虑投《建筑机械》，只是刊出周期会有些长，如果接收就可毕业就可以考虑，如果要急着刊出的话得好好考虑考虑了~

速度还是很快的，半个月后得到通知让修改继续投，意见特别详细，要求比较高，第一次大修以后投出去，两个月以后回信基本可以了，审稿人特别负责，最后一遍修改的时候，审稿人把我文章里面所有错误的标点符号都修改过来了，特别负责。

12月份投稿，送了四个外审，回来了两个，1位说创新不足，并指出了我存在错误；另一位外审专家给出了详细的意见，到最后都提出了存在的很多问题，虽然被拒，但还是很感谢，毕竟自己这点伎俩想瞒过核心期刊的专家还是太天真了！

整体来说建筑机械(上半月)这杂志算是比较好的了，杂志质量不错。我已经发表了1篇，编辑很负责，反复的让修改了好几次，还有好几次校对，审稿速度也很快。不愧是中国杂志的业界良心。

感觉还不错，需要修改的地方，我说明情况，没有做多少修改，修改后很快就收到录用通知了，核心的期刊，还算可以！建议对英文摘要好好研究！

投的建筑机械(上半月)第一篇论文就被录用了，感觉好幸运，楼上前辈说的很好，多了解这方面的问题，提出解决方法；参考杂志以前的文章，编辑老师也很和蔼，很感谢他们。

审稿很认真，编辑也很负责。可能今年稿件比较多，快两个月了才给回意见，提了三个意见，表明修改后录用。修回后两周，就收到了录用通知。感觉挺好！

建筑机械(上半月)杂志编辑部工作效率比较高！编辑态度非常好，有问题必回邮件。赞!如果审稿时间长那估计是专家慢了，或者专家稿子多，不要急！编辑也会及时帮忙跟催的，不过一般都能按时反馈意见！推荐！

建筑机械(上半月)杂志的审稿速度非常快，编辑部老师也非常好，很热情。审稿老师提出的意见很是中肯。初次投稿，有幸被中！个人感觉该期刊对文章的选题热点、创新点、写作水平都比较注重。祝大家投稿成功！

下午接到编辑于老师的电话，编辑老师对我的论文进行了一系列的指导，虽然暂时没有录用，但是提出了一些非常有价值的意见，大概和我说了十分钟，编辑老师真的很用心，给编辑老师的态度点赞！还会再来投的！建议大家也踊跃的投稿哦！

审稿人都特别好，非常的专业，一共提出接近三十个问题，对于修改论文很有帮助，也让我真正受益。按老师要求很认真地修改了文章，修完之后能直接接收了，真的好高兴。编辑很负责任，对文章排版很细致，会来电沟通排版细节，非常尊重作者。真的是一个不错的统计源杂志。

该刊的杂志是一本享誉全球的建筑机械经典教科书。该杂志简明的内容、贴近生活和时代的案例，以及生动、诙谐的语言风格，都是其他杂志所不能具其一的。

书印刷清晰，纸质好，无异味，排版正整，与商品描述相符，整体感觉不错，性价比高，物流快，配送态度热情，非常棒。还没有看，等看了再来追评！

简单、清晰、有趣，没有大而全的描述论点，但是也没有遗漏这些过程中的重点，因为之前看了不少同领域的书，知识上没有什么新颖之处，但是梳理得超赞，推理揣测的观点也基本有理有据，符合我的理解系统和三观，所以基本就是看到有人在梳理我的想法哈哈，超级喜欢，停不下来！

建筑机械(上半月)杂志举例清晰，对于学术写作较为实用，对于刚开始写作此类文章人来说，具有很好的指导作用，内容还不错，个人感觉挺实用的，很满意，质量好，包装完整挺好的呢，快递也很给力。

翻阅了下，还不错，建筑机械(上半月)杂志的章节很细致，步骤也全面，看了深受启发，观点鲜明，此杂志脉络清晰，值得研究生阅读，为做好文献综述提供了非常实用的指导。

建筑机械(上半月)杂志的审稿速度太快了。编辑非常敬业，认真严谨，当然论文改的也非常细致，对文章内容逐一校对。审稿专家很负责，提了很多专业问题，给了小修。不错的期刊！

建筑机械真的是一个相当不错的杂志。我投了一篇关于访谈施工技术的文章。总体来说该杂志的审稿效率比较高，审稿人比较认真负责，审稿意见也比较专业。对文章帮助很大！

建筑机械杂志的审稿速度还是非常快哒。编辑很负责也很平易近人，有时还亲自打电话过来沟通文章问题修改的侧重点，非常有耐心。审稿老师对文章帮助也很大。该期刊应该属于业界比较好的杂志了

该期刊的编辑老师很认真负责，处理速度很快，状态更新很快，态度也很好！外审专家审稿速度也很神速，给出的审稿意见很专业，对我修改文章起了很大作用。期刊很不错，值得推荐大家投稿。

总体感觉建筑机械杂志审稿老师和编辑都比较负责任，审稿速度3个多月算快的，对我来说专业比较对路，挺好的，以后准备多投一些。推荐投稿

个人感觉是首先比较幸运，遇到了负责任、高效率的编辑。其次就是要针对审稿人的意见认真修改，态度也要诚恳。此外一审虽然被拒了，但是给的意见对我后来的文章修改还是有很大帮助的。建筑机械还是一个很棒的期刊

这个期刊对格式要求非常严格，你的格式必须符合投稿须知里面的要求一个都不能少一个都不能漏，否则就会延长审稿周期。非常浪费时间。审稿老师和编辑都非常负责任，会反复对文章进行校对，针对文章缺陷给予有价值的建议。非常不错，推荐

建筑机械(上半月)杂志的审稿速度非常快哦。编辑非常敬业，认真严谨，当然论文改的也非常细致，对文章内容反复校对。审稿专家很负责，提了很多专业问题，给了小修。该要求修改后，文章质量提高了不少。不错的期刊！

按照的要求来写的话，其实还是比较容易中的。建筑机械审稿的速度并没有想象中的快，可能我的研究内容国内从事的不多吧，但相对其他期刊及学校的学报，这个还是比较快的。

小硕发的第一篇文章，感觉建筑机械(上半月)杂志的专家评审态度还是非常认真的，投稿3个月后返回修改意见，提出了22条问题，很多问题切中要害，一个月的修改时间再次送审后录用，一共4个多月的时间。

审稿将近3个月，审稿意见达26条之多，有些问题很难回答，最终按照他们意见删除了好几副图，然后有添加了几幅图，中间因为其他时间耽搁，所以返修时间较长。当时还准备被拒重投的，最终还好，终于接受了！

从投稿到录用不到一个月！比起另一篇投的高校，简直神速啊！外审两周就给了意见，认真修改后第四天就录用了！除了外审以外，稿件状态几乎每天都会有变化，建筑机械(上半月)杂志编辑的效率超级高！

我去年投了一篇，审稿两个半月后被拒，看了这个杂志的很多文章都有一定的工作量，应该还算是一个不错的杂志吧。自己使用之后真的很好，服务很到位，以后要的话还会来的.

10个通知审稿结果，但下拉列表里没有10个月，很不科学。审稿意见一般，感觉审稿人并没有仔细看。一个关键的公式里我故意漏掉了一个下标，但审稿人对此并未提出异议。有的审稿意见稿子里已经体现了但还是作为意见反馈了回来。还有的意见让人无法实现，事实上让审稿人实现他自己也实现不了，感觉审稿人就是想卡掉你。

7月26日投的，10月14日复修，10月27日修回，11月9日处于编辑加工状态，打电话问，已接受。整体感觉编辑很负责，投稿周期比较长，可能第一次投稿，文章改动较多，不过问题都很深刻，值得大家投稿。

由于是邀请导师约稿，所以审稿周期挺短的，3个月左右，同样对格式要求很高，反复改了几次才录用，但从录用到见刊、收录就很快啦。至于遇到什么样的专家审稿人，真心是看运气，或许审稿人不是你研究领域的专家，或许是专家学生看的，或多或少说明我们的文章存在一些问题，如果不认可审稿人的意见，大不了认真修改后，改投其他期刊呗。