临床消化病杂志 统计源期刊

已经返修了，不管最后录用不录用，这审稿速度绝对是杠杠的，去年12月17号投了这本杂志，1月24号送审，3月6号审回，两周就给出了审稿意见，是我投的所有期刊中最快的了，编辑部的老师也是很nice，点个赞。

3月5号投稿3月24号一审审回，4月9号投修改稿，4月28号与编辑联系第二次修改详情，5月25号投第二次修改稿，6月19号录用。前后过程不到三个月，编辑态度也很好，工作认真负责效率高。

之前已经将文章投过去了，编辑让我修改了下，前后大概三个月，后面录用了。审稿意见中肯，审稿周期适中，注重创新与工作量，就是发表周期有点长。不错的期刊。

临床消化病杂志貌似没大家说的那么慢吧？我投的基本都是审稿3个月，中间不会有任何的意见。你就安心等三个月，三个月后告诉你中了。然后就是等着发表，期间进行修改，一般从投稿到见刊也会很快吧，反正只要你不应付就好！

2018年12月发了一篇关于化病的论文，说的是很快就会出刊现在知网可以查到我的论文了，原先还担心，现在看来真的是不错正规的期刊，值得通过他们发表！下次有好的文章还会在来的，一百分的满意。

编辑部老师很认真，处理速度很快，假期也不休息，尤其是有一位老师很认真负责，态度也很好，总体来看这个刊物还是不错的。祝愿越办越好。大家可以考虑投稿噢。

9月24号晚上投的，10月开始初审，11月13号外审结束，12月发录用通知，告知修改要注意的地方，总之录用速度挺快!第一次投，感觉论文收录质量还是挺高的，大家可以考虑一投。

一审半个月，二审一个月，修改后提交修改稿，现在显示已录用。杂志很好，在这方面领域能排前几，另外审稿人和编辑都很认真，期待以后会有更好的发展。

《临床消化病.》期刊是核心级别，投稿过几次了，对该期刊印象很好。编辑部处理稿件、与作者沟通及时，审稿专家认真负责，能够提出建设性的意见；不错的一次投稿经历。

自己大修了一个月，复审6天就给返回了意见“修改后录用”，再次按照专家意见小修，终审2天后返回“已录用”的消息！投稿后3个月就录用了，这速度杠杠滴！

投了一篇文章，一个月后返回修改，专家的意见很有意义，我觉得有助于我的文章越来越好，连我平时都没发现的小错误，他们都能找出来，为他们的精细工作点100个赞啊。

这本杂志挺好的，审稿专家的意见中肯，编辑部也非常负责任，流程很规范。只要质量不错，符合杂志投稿内容要求，一般都会录用的。投稿的小伙伴们都要有信心啊。

可能个人水平不行吧，我的文章大修小修前后出了3稿，比较辛苦，而且编辑态度很好，很耐心，工作效率很高，总体是比较好的。如果大家有意向，可以投稿试试。

这个稿子第一次投的时候，学术观点不一致，每个人引用文献不一样，综述出来的结果有小的差异。如同做菜，原材料差不多，做出来味道有差别。审稿人可能认为他的角度好点，碰到不讲理的审稿人，会比较麻烦。一般审稿人会要求引用一些他的文章，然后要求修改后接收。

出乎意料的很快，6月初投稿，8月底收到采用通知，中间经历初审、外审、复审、终审，关于内容修改2次，格式问题还没开始改，总的来说这本杂志效率还是很高的。

简单方便，不用操心忘了买，为我解决了问题，还会继续订的，内容丰富，值得阅览，书买了，大体翻了翻，挺好的，详细实用，杂志之家的发货速度也很赞！

11月份投的临床消化病，初审速度很快，外审结束后小修，审稿人给的意见很专业，修回不久就录用了，从投稿到录用，历时2个月。第一次投，总体还不错，文章质量要求很高，，推荐！还没投稿的朋友们不要犹豫啦。

今年11月底投稿，中间经历初审、外审、终审，结果9月底终审结果给出，说让修改。修改以后12月10号上传至编辑部给的邮箱，在1月二十几号就通知录用了，可喜可贺啊。

临床消化病审稿速度不是很慢，从投稿到第一次返回评审意见大约30天，包括编委共3位审稿专家。审稿专家审稿很细致，其中一个专家提了10几个问题，有的不是很好回答。总体来说，对创新性要求很高。

第一次投关于消化病的文章，该期刊的编辑很认真，期间对一些细节问题电话沟通了几次修改，编辑对文中标点都进行了详细的修改，非常细致。外审老师给出的问题也很中肯。不错的期刊！

投稿3个半月，收到录用通知，期刊编辑很认真，效率很高，审稿专家也很细致，后面进行了两三次的格式修改，临床消化病杂志值得投稿.

这个期刊据说现在开始比较好中了，并且发现这个期刊对于创新还是有要求的！这个期刊性价比比较高，核心期刊中的良心价了。顺便说一句，编辑老师的确相当认真负责。

4月22日投稿的，5月11号初审意见返回。感觉还挺快的，但是看了一下，退修意见 大多为语言润色不够还有部分参考文献标注不全。现在已经基本改好了，打算就这两天投过去。总的来讲，该杂志还是比较好的。

投稿3个月后直接录用，这速度挺快的，中途打电话联系过，但只说你等就行了，然后就是一些小的修改，也不是想象中的那么难投，当时还是以在读研究生身份投的。

审稿速度很快，审稿人的意见也非常中肯，两位审稿人提出了十余条意见，基本都能指出文章存在的不足，而且审稿费都相当的合理，杂志权威评价优！值得一试。！

投稿的2篇都是修改后录用，初审1个月，复审不到1个月，都是2个多月给出录用结果，审稿意见都比较中肯，论文格式和图表一定要清晰，给审稿人良好的印象显然会增加录用概率。

第一次投稿，整个流程很规范。期刊审稿很快，投稿半个多月，收到邮件通过初审，编辑很认真，审稿流程很规范，临床消化病杂志做事很干脆，很不错

临床消化病杂志具有一定学术和应用价值的杂志，内容上丰富且精炼，值得细细阅读！送货及时，包装扎实，值得表扬，服务很周到，值得信赖！ 希望杂志之家越办越好，越走越远！

杂志还是一如既往的好，包装严实，服务也很热情，很满意，杂志也都是全新的，没有任何损坏。 发货很快，收货及时，路途遥远也没有任何损坏。价格上比邮局更优惠，服务上比邮局更周到，杂志之家值得推广与赞赏

临床消化病杂志是消化内科和腹部外科广大临床医务工作者及医学生非常喜爱的刊物。阅读起来稍有些吃力，但是仔细读完感觉还是很受益的，的确好实用，翻完之后，茅塞顿开~挺好 实用 推荐 比较有意思

书籍传承了知识,更诠释了深层次的美:寻求真理的探索之美、思索未来的智慧之美、生灵万物的自然之美。趣味性强，体现专业性，学术性，权威性，贴近实际非常值得推荐的一本书。

全新封塑正版书，封面设计精致，字迹清晰。很雅致，拿在手里很舒服，看起来更是赏心悦目。以她丰富的内容、精美的印刷赢得了不少朋友的喜爱。

很早就喜欢阅读杂志之家的杂志了，每期都有若干文章值得一看，同时每次送得也很及时，经典的杂志，那就是杂志之家！常常给人以启发。上面的文章很不错，内容很丰富的杂志，很多富有哲理的文章耐人回味，家里一直在订的杂志 ，赞一个!

临床消化病相当不错的杂志，审稿人很专业，水平很高，也很犀利，提出了很多问题，有些问题提得非常到位，根据审稿人的意见修改后，文章的水平提高不少。切记认真对待审稿人意见，很容易接受的。

我是投的一篇关于临床研究的文章，编辑对这个方向还是研究的比较透彻。审稿人也很好，帮着改了好几处错误。修改后确实让文章润色了不少。希望这个期刊越来越好。

杂志审稿真的超快，有人两个月内终审，我感觉自己的一般吧，3个月左右通知录用，期间退休一次，不过都是小问题，如图片格式等，有人说编辑态度不好，我觉得编辑态度很好，对我们很热情。

总的来说，还算顺利，该刊对文章要求比较高，需要有创新性。编辑部老师很负责，也很认真，态度也比较温和。外审老师提出的意见也很中肯。推荐大家投稿！

临床消化病杂志的编辑很负责，竟然周末还收到编辑的邮件可见编辑非常的敬业，态度也超好！另外审稿专家提的意见也很中肯，前前后后修改了几次，最后终于收录了。是一个很棒的期刊~

感觉这个期刊对重视临床研究的文章比较认可，我的文章可能因为研究方向不够超前，理论也不深，被几个期刊拒过了，在这里审稿老师和编辑都很耐心给予指导，差不4个月左右就录用了。非常感谢！临床消化病杂志真心不错！

个人感觉，整体外审时间属于正常，但其中每一个阶段都包含编辑处理－>编委处理两个步骤，一般时间为15天，三次审稿，相当于45天，最后一次审稿还包括主编处理阶段（比较快）。这个时间略为偏长了一点！

审稿结果还算快，审稿意见还算中肯，修改后录用。审稿周期和送审专家关心的内容有关系，有些方向的比较快，有些比较慢，这样让大家觉得时间不太稳定，希望以后这点，能完善。

文章写的完整、有点创新就能收。投稿系统完善，初审很快，好像就一个审稿人，外审完了“查看专家意见和复审”时间较长，大约三周，然后就能知道结果了。两个月内搞定。

退休后复审，然后又进入责编，最后录用，感觉速度很快，编辑也非常好，昨天打电话告诉定稿要修改的内容。我觉得临床消化病透明度很高，审稿信息及时能被看到。非常棒，刊物非常好。

相对而言，临床消化病还是比较容易中的，临床消化病审稿态度挺严，来回两个月历经两次修改才被录用，周期还是比较快的，希望对各位有所帮助。

感觉老师不负责任，外审一个多月回来说文章存在问题不建议发表就给退稿了，反复写了好几封邮件都不给回复具体是什么意见，文章具体存在什么问题，打电话也没人接听，白白耽误这么久。

刚收到退稿通知，外审专家给的意见很全面，感觉套话多些。杂志效率很高，堪称神速：投稿后一天给通知交审稿费；审稿费收到后，第三天送外审；外审十天；投稿到退稿总共29天，是本人目前见过的最神速的杂志。

杂志的需稿量比较大，编辑非常敬业！写作要求严格按照杂志要求的格式，包括参考文献也要认真检查！杂志要求推荐审稿人，最好多推荐几个，不然编辑联系不到审稿人又会给你发邮件让你继续推荐审稿人，但有一点，编辑愿意采用作者推荐的审稿人！

以前感觉还不错，专家提的问题也很有水平，这次投稿很让人郁闷，专家给的意见不着边际，竟然把和我完全不相关的两篇论文拿来比较，字里行间说没引用他们论文。编辑部这次貌似就给了一个审稿人的意见，难道我催了两次就这样了？太让人失望了

我投了一篇，审稿中途因为换了一个审稿人，速度显得慢了些，但更慢的是出版速度，已经1年半了，还没有见刊。很好哎，担心是多余的，呵呵。会推荐同事过来发，希望下次能算便宜点呢。

审稿速度是够慢的，原则上是3个月，3个月后催了一次，等了一段时间给返回意见了，没有什么实质性的意见，只是说创新性不够，查其以前的期刊，和我研究的方法不一样的论文被录用，不知道是不是因为别人是大牛的原因……

有点创新基本没问题，觉得不好直接据，只要能返修认真改就是录用，审稿非常快，投稿到录用共两个月，版面费能接受。

稿件审理时间还是可以，按照审稿人的意见修改，投稿还是容易的。