慢性病学杂志 部级期刊

不错哦，值得信赖，编辑老师负责，通过很快。还会再介绍同事们过来的。期刊出刊及时，同事介绍我来的，很好，同事他们都在慢性病学评论杂志这里发的！

审稿速度快，编辑态度好，提的意见很中肯，修改后返回很快就录用了。总体就是只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。有适合的文章可以建议大家投。

此刊编辑人很好，审稿比较快，无学历歧视，直接邮箱投稿即可。录用后编辑会电话联系，重点是审稿费那些都很便宜，杂志纸质质量还不错，难得的良心杂志，为杂志点赞。

审稿快，一个月内给审稿意见。编辑很负责，对录用的稿件详细润色。编辑很负责，投稿后很快就有修改意见，两个审稿人。修改后发表。挺不错的期刊。这个期刊还是很赞的。

第一次投这个期刊，过了一段时间，我以为没希望了，准备转投其他期刊，结果直接录用了，真的是一份惊喜啊。邮箱收到的录用通知，附件还有需要修改的标注，要求论文内容简练来表述。这个风格我很喜欢！！赞一个

审稿速度很快，不过刊出时间就要长点了，之前有发过也有拒过，现在审稿专家很快就给回复了，这样让自己比较好决定。政策非常好，编辑也很辛苦。希望朋友们投稿顺利，碰到不拖沓的审稿人。

总体来说还不错，没有经过大的修改就录用了，不过审稿费有点贵，性价比特别高，个人感觉读书文摘较正规，审稿速度快，办事效率较高，投稿前说很快就会见刊的，现在确实也已经见刊了。

很不错的期刊，审稿人的意见很中肯，对我的后续研究启发很大。期刊级别应该会慢慢提升的。这个期刊审稿还是比较快的，一般几天后就给你初审的意见，而且审稿老师审得特别认真，意见也说的很清楚，符合这个方向的文章可以多投投。

要求：1.项目要注明项目名称和来源，并注明项目编号。2.作者简介：姓名、出生年、性别、籍贯、工作单位、邮编、职称或学历、研究方向。虽然遭到拒绝，但编辑老师都是在第一时间通知，这比那些投稿如石沉大海般的期刊不知要好多少倍，喜欢这样有责任心的期刊。

这本杂志速度非常快，难度适中，个人感觉性价比超级高。虽然我曾经两次被拒稿，但是我还是非常喜欢这个杂志，审稿人能提出较为中肯的建议。不得不承认我比较水，哈哈，终于，我的第三篇文章已经录用。

这个期刊，审稿很快。一个星期后给了我排版通知，今天看到通知文章录用，很感谢编辑老师那么用心的安排，又很负责任，以后有好文章还会投这里的！

审稿速度挺快的，编辑老师态度超好，退修的审稿意见大部分很有价值，不过我做的材料意见里有一条其他的内容，经过交流不需要添加该内容。进入编辑加工阶段时间挺长，一直没敢问，月初投稿的站内给编辑部发消息，很快就联系我了，修改了一些标点、文献的期卷之类的细节！

慢性病学在国内极具权威性，对文稿的创新性要求比较高。审稿周期大概一个月，算是国内杂志中速度较快的，编辑部工作效率也较高，有审稿意见后会迅速反馈作者，返修后几个工作日便会有明确的接受意见。

该杂志不错，只不过初审、二审和三审都得自己查，直到最后的结果才邮箱通知。不歧视研究生身份，质量应该来说还不错。反正建议大家来投！

慢性病学杂志的编辑很负责，反复修改了好几稿，连语法和修辞都说了很多，一个一个修改，很不错的杂志。最后终于被录用，瞬间感觉好幸运啊！希望后面继续幸运之路。

投稿首先会进行重复率检查，超过10%会被退稿，研究生发综述比较困难，审稿速度蛮快的，从投出到接受总共花了1个月时间。该期刊现在越来越注重文章的质量，如果文章很具有创新性和新颖性可以投往该期刊。

慢性病学这个期刊投稿需要修改重复率，可能是由于碰上暑假了，所以审稿慢了些，审稿认真负责，意见大部分都中肯，可惜没给退修的机会。这个期刊要求较高，要想投这个期刊，要给自己充足的时间好好写写文章，机会会更大。

编辑老师对学生的态度非常好！我还是在读的硕士研究生，却进行了针对性的专业意见和审核。希望大家多多向刊物投稿，也是向那些对作者负责任的编辑老师致敬！

速度真的好快，第一天投的，第二天就被拒了，只说文章内容需做进一步的讨论、分析和创新，好吧，继续改起。这种不耽误时间的好期刊也难得，有些期刊不管发于不发都没得信还不能另投，折磨啊！

审稿非常快，不到10天就收到用稿通知。另外，我觉得该杂志倾向于发表慢性病学的文章。杂志的审稿效率很高，编辑部审稿细致，态度也很好，值得一投。

慢性病学杂志的工作人员认真负责，审稿速度快。该刊的编辑很体贴，热心。由于文章存在很多问题，编辑很耐心的帮忙讲解，不尽感激！审稿老师提出的意见也很犀利，对我帮助很大。希望杂志越办越好！

9月25日多投的，中间修了两次，都挺快的，主要就是些小错误，自己粗心了，由于碰上国庆但是10月9日就接受了，只是刊出的时间也就慢下来了一周的样子，总体来说慢性病学杂志还不错吧，值得投稿。

帮朋友买的，她说挺好的，慢性病学杂志很实用、性价比也高。杂志主要从海内外报刊中精选了大批散文佳作，求新，求深，在读书界赢得了盛誉。

收到杂志翻看了一下就被这本杂志吸引了，内容丰富吸引人，画面很漂亮，而且很生动，而且发货也很及时，自己查发货也挺方便哦，很值得购买，郑重向广大的朋友们推荐这本优秀的杂志。

经典，疲惫的时候读一读有种不一样的感觉：原来人家这么拼啊，就怕别人比我聪明还比我努力，我得加油，什么是大作家？这就是。三天，无参考，写此书，博闻强记，服了。此书可指导国人国学，值得研读另外在杂志之家买了很多书，很实惠，质量也没问题的，这本杂志没来及看，简单看下，感觉很好!

实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者之间构建信息交流的渠道。杂志之家服务态度好，不厌其烦，现在我们的杂志都在这里订，极力推荐！

慢性病学杂志》以从事慢性病学研究的科研人员、临床医师和药师、制药工程技术人员、护理人员、医院管理人员、医药院校师生为读者对象，根据国内外慢性病学研究、教学和临床的需要，报道慢性病学的新进展、新动向和新成果。

总体还算比较顺利，基本都在规范时间内完成。评审专家校稿非常认真，针对文章的不足给予的意见详细的批注上千字，包括修改建议。而且允许有自己的意见，拒绝修改只需要说明理由。希望能越办越好，保证质量。

该期刊的审稿人相当不错，由于自己是第一次写生命探秘类文章，文章难免有些差错，审稿人都耐心指出，文章有创新就比较好中，改了三次，最后终于录用了，期望该期刊越来越好。

我是1月初投稿，2月底初审通过，3月收到录用通知，速度还可以，编辑部态度也很好。整个流程很正规，收到录用通知后需要邮寄纸质版权协议。

慢性病学杂志的审稿速度还是不错的。审稿流程也很规范。之前中的文章，审稿人的意见比较少，都是对文章内容创新性有要求。编辑的意见比较多，不过大部分都是格式方面的问题。希望对大家有帮助吧

慢性病学杂志的编辑很认真负责，很多细节小问题都被指出来了。工作效率也很高，文章很快就被送审。外审专家的建议也很专业，比较中肯，有参考价值。期刊很不错，值得大家信赖的期刊。

总体来说审稿效率比较高，审稿人比较认真负责，审稿意见也比较专业。编辑老师耐心的帮我反复审阅。在多次讨论修改下，终于被期刊收录。非常感谢

慢性病学杂志处理速度还是很快的，中间个人原因耗了一个多月，除去这一个月，总共2个半月就录用了！个人感觉，文章有创新很容易录用的，所以一定要认真对待投稿须知和外审意见。希望能帮助大家~

不错的期刊，审稿很快，删减后录用，编辑部效率很高，态度很好。10月中旬投稿的，11月初给初审结果，经过修改与二审之后，12月2号，网上显示录用。希望慢性病学杂志越办越好！

编辑总体上非常负责，电话联系的时候可以感受到编辑非常热情。至于审稿周期较长的问题，感觉应该不是编辑效率低，而是中文杂志普遍存在的问题----稿件积压严重，所以也不能过度苛责编辑部。

慢性病学非常不错，编辑部的老师很好，处理效率很高。一定要仔细改好了再投出去，要不然改来改去花费时间太长，自己不确定的东西千万别放上去，那可都是专家啊，都精着呢。

审稿人快40天的时候给了意见，编辑部回复很快，基本上审稿人意见回来后第二天就告诉修后再审，又改了两次，8月初录用。总体感觉，慢性病学，现在要求比以前严格。

我已经投了两篇文章，都是直接录用，审稿时间40天左右，慢性病学编辑部老师态度也很好！审稿审的比较仔细有什么问题都会直接告诉我，真不错。会推荐班里的同学来投的。

慢性病学速度很快，审稿很透明，审稿人意见回来就会挂在网上，两个审稿人，一个意见正面，另一个意见比较悲剧，于是毫不犹豫退稿。难度比较大，但是编辑效率高，速度快，前后不到一个月时间，给赞。

刚投了一篇被拒了，三个审稿人，两个意见是需要修改，第三个审稿人意见是全盘否定，而且感觉第三个审稿人不是很专业，拒绝的理由很牵强，最后被拒了，不过速度是很快的，后来心里不甘心，写了申斥信，现在也没回信，打算改投了。

6月10号投稿，送审三个专家，但是只有两个专家审的，7月6号返回了审稿意见：一个专家给的都是积极意见，对文章比较欣赏，另一个专家对文章的表达和数据丰富程度给予了肯定，但是貌似没有完全理解文章的主旨，提的问题比较偏激。7月17号投回了修改稿，对第二个专家给出的意见进行了辩论，一一进行了解释。

8月27投稿，10月26返回意见大修，大修一月多后，12月初透出，12月13接收。编辑还是很负责很给力的，大修后接收很快……投稿周期有点长，不过和平均投稿周期也想差不多。

5月底投的稿，6月中通知交审稿费，7月中给复审结果，说是修改后录用，主要是改了一些格式，重新排版，今天刚刚接到通知交版面费。整体来说比较顺利，审核比较严格，还要邮寄纸样的保密审查报告，对作者单位和作者没有什么要求，还是比较公正。

录用倒是快，发稿发的速度一般，我电话打到编辑部打了一箩筐，最后还是没能在我毕业的时候给我发出来。编辑态度还是比较可以的，比较负责的，希望朋友投此期刊啦！~~！~！！

不到1月返回大修，还没有修完。编辑态度很好，总的说可以。

按照专家的建议补实验最终发表了

这个期刊上有的文章太垃圾了，大部分文章没有较大理论应用价值。