核心期刊与来源期刊是有区别的"核心期刊原本是文献计量学上的概念,学科性!集中性和代表性是核心期刊的三大特点,即它必须是某一学科较为集中地刊载原创一次论文的学术性期刊;它必须是少量的!具有代表性的期刊;它必须以统计数据作为基础,没有统计数据就无所谓核心期刊。可见,最初意义上的核心期刊与质量高的期刊有一定的联系,但与质量高的期刊并不等同。

来源期刊(source joumals)是指研制者根据自建数据库的目的、要求,从期刊学术性、编辑标准等方面衡量选出的作为统计源的期刊。"核心期刊(core journals)是指刊载某学科文献密度大,文摘率、引文率、及利用率相对较高,代表该学科现有水平和发展方向的期刊.尽管二者大部或绝大部分期刊重合,但毕竟有不同之处。况且来源期刊之间也是有区别的。

精选过的来源期刊对学术评价的作用在于,它有利于形成统一的评价平台,有利于获取较的评价统计数据,有利于获取较的评价统计数据,有利于提高获取评价统计数据的效率.《中国科学引文数据库》收录的期刊也称为来源期刊,同样经过了学术质量的评价,是经遴选后收录的期刊。

“统计源期刊”是《中国科技期刊引证报告》(CJCR)对所收录的科技期刊的特殊称呼"该报告是以中国科技论文统计源期刊的引文为依据,选择总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、论文地区分布、基金论文数和自引总引比作为期刊评价指标。收录期刊中发表的论文大多数被统计入《中国科技论文统计与分析》(年度研究报告),因此,这些期刊被称为“统计源期刊”与此类似的还有《中国学术期刊综合引证报告》 ,由于它本身并不具有遴选学术期刊的评价功能,而是广泛地收录国内出版的几乎所有学术期刊,因此,被收录的期刊一般也被称作为“统计源期刊”但它与《中国科技期刊引证报告》的统计源期刊在性质上有根本的不同,后者根据评价指标进行了遴选,统计源期刊等同于期刊,而前者与学术质量无关。

"ISI各数据库收录的期刊与CSSCI一样,称为来源期刊,它们建立了引文数据库,提供了当前和回溯性的文献信息、作者摘要及引用参考,并在每年的期刊引证报告中提供了包括影响因子等在内的期刊评价指标"在期刊管理!学术评价活动中,评价主体只需要提取相应的指标即可.

按照这样的观点,我们就能区别各评价机构遴选出的“来源期刊”或“核心期刊”的实质,有的名为“核心期刊”.实质上却不是;有的名为“来源期刊”,实质上却是真正的“核心期刊”。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。