在编辑传播学界关于学刊属性的研究上,普遍存在着一个突出问题,就是人们几乎不假思索地认为“学术期刊是商品”。笔者认为,这是一个很大的错误。这种认识不仅在理论上是错误的,而且在实践上也是有害的。首先,“学术期刊商品论”是自相矛盾的;其次,“学术期刊商品论”与马克思主义经济学是相悖的;再次,“学术期刊商品论”与普遍存在的事实是恰恰相反的。学术期刊和学术事业是一项创新的事业,它关系着一个国家的生存安危。对此,同志曾经反复强调:“创新是一个民族进步的灵魂,是国家兴旺发达的不竭动力之源”。因此,对待学术和学术期刊事业应当像对待军队、警察机构一样,不能使其商品化,学术期刊应该走它自己的健康发展之路。

我们认为,学术期刊作为学术事业的一个重要有机组成部分与学术一样,它关系到国家科学文化安全问题,应当与国家的军队、警察一样看待。因为学术期刊的非商品属性,决定了它必须由所在单位筹集资金。毋庸置疑,高等学校、科研院所都有主办学术期刊的积极性,考察他们的重要指标之一就是学术成果的多少和好坏,而学术期刊又是这些成果的最有效的载体。另外,承办学术期刊也是国家赋予他们的使命,例如国家教育部在历次《关于办好高等学校哲学社会科学学报的意见》中明文规定:“高等学校学报是以反映本校教学科研成果为主的综合性学术理论刊物。”中共中央二次《关于加强社会主义精神文明建设的决议》都特别强调社会科学与自然科学要“加强经济核算”。因此,在我国学术期刊作为非商品存在是一个不争的事实。

这并不是说我国的学术期刊就无所作为,而是应努力与发达国家的学术期刊接轨,办出国际的水平来。为此,国家就应该对学术期刊进行必要和科学的检查与评比。这种检查与评比的角度应着重从以下几个方面入手:

1.学术期刊编辑部独自享有资源的利用和开发程度和优化组合情况,这些资源包括所在地域的古今特色文化、科技。

2.编辑部成员在文稿修改中的作用大小情况,是起了积极作用还是起消极作用,是使文章锦上添花还是有意无意弄巧成拙。

3.编辑部培养作者、发现人才的情况。

4.学刊编辑部门在出版标准化、学术规范化等方面与国际社会接轨的情况。

5.学术期刊编辑部的出版规范、编辑技巧情况。

6.作者、读者对编辑部的满意度情况。

7.编辑部及其主编执行国家出版法、著作权法等法规的情况。

8.学刊封面、版式和版芯的装帧、设计的度,它包括是否合乎封面设计规律、美学意义上的优劣情况。

9.编辑部成员对出版规律和编辑规律的探讨与否、程度深浅与否,其标志是其发表编辑学成果的质量与数量。

10.编辑部整体(尤其是主编)对社会科学学(或者科学学)的把握程度,同样通过看其有无高水平成果发表。

11.国际化程度的强弱,国际化指编委会的构成、作者的构成、稿源的构成、发行、语言通行性以及编排规则的国际化,等等。

这里需要强调的是,我国的编辑人员绝大多数是“半路出家”,即都不是编辑学科班出身。因为我国的编辑学高等教育才刚刚起步,现在在岗的学刊编辑主力是这之前工作的。另外,我国传统上往往忽视“社会科学学”(或“科学学”)方面的教育和培训。所以,进行编辑学和科学学(或者社会科学学)方面的研究不应叫不务正业。这应是我国学刊主编和编辑们急需弥补的一课。因为,我国学刊界当务之急需要的是学刊编辑行家———编辑家。我国的期刊评比如果能改弦更张,把考察、评比的角度和对象选准,必将大大提高我国学刊的整体水平,必将激励一大批所谓“小”和“弱”的学刊脱颖而出,真正形成我国学刊“百家争艳”的局面。这也必将促使我国众多学刊早日跻身世界名刊行列,从而大大促进我国科学文化事业的健康、快速发展。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。