1控制论文质量，保障期刊水准

论文的质量是OAJ发展的生命。有效的质量控制措施应该有助于论文被发现、关注、传播和使用，这样才能引导作者提交高质量的论文。笔者认为:一方面，办刊机构应做好选题，突出刊物特色，编辑人员应定期参加业务培训，提升编辑业务水平;另一方面，应建立更广泛的同行评议制度，即除了沿用传统学术期刊的同行评议制度外，还可以采用开放式的同行评议制度，使学术交流更加充分，从而保障期刊能够保持在较高的水准。

2小规模团体联合，发挥集中优势

国际上一些开放获取期刊，如BMC和Plos，从期刊发展时间来讲，它们发展的年限都不长，但都在短短的时间内发展成为非常的开放获取期刊，其中最重要的一点就是集团化发展。因此，在发展OAJ时，应先将小规模团体联合起来，再集中发展优势项目，建立品牌，重点发展，扩大其影响力，这样可以为新生期刊的发展提供一个良好的平台，促进刊物的发展。

3完善平台建设，促进学术交流

OAJ的传播和利用，需要强大的网络平台作为基础。一方面，网络上大量的免费学术资源缺乏有机的联系，仅仅依靠搜索引擎不能够很好地实现对它们的有效利用。另一方面，我国有很多OAJ是通过自建网站实现OA，这种单个个体存在的形式规模小，影响力也小。鉴于此，OAJ的资源建设和用户服务成为核心，包括资源的收集、纳入标准、资源的描述、资源的检索、资源的保存、资源的评价、交互式应用等方面。这些问题的改善与提升将有利于OAJ平台的运行，也有助于科研学者对学术资源进行更为方便、快捷的的选择和利用，从而促进学术的交流发展。

4制定国际准则，与国际学术接轨

吸引国际合作项目作者、各行业内著名学者、研究人员投稿;制定国际规范，加强与国际知名检索机构的联系;制定国际准则，使全球范围内的科研管理部门认同OAJ论文研究成果。只有扩大稿源，才能有益于吸收高质量水准的论文，使评价期刊的各项指标提升，这样被国际著名检索机构收录的机会也会增大，影响力也会随之攀升。学术影响力的提升又会吸引更多的论文，形成一个良性的循环，促进OAJ的蓬勃发展。

5建立政策机制，保障持续性发展

中国科学院、国家自然基金委员会已于2014年5月对关于公共资助科研项目发表的论文实行开放获取的政策表表声明，“支持公共资助科研项目在具备质量控制和合理费用的开放出版学术期刊上”，允许科研学者使用其项目经费来支付在开放获取期刊上的费用;“授权相关部门建立可资助发文的开放学术期刊遴选指南”，引导科研学者选择在质量的OAJ，同时也是对所遴选出的OAJ的认可。该声明虽然在经费支持、认可度等方面对OAJ的发展起到了促进作用，但还有很多提升空间。随着OAJ的不断发展，需要科研管理部门不断调整并完善相应的政策以确保OAJ逐步走成熟。与目前国际上开放获取期刊发展的情况相比，我国还处于初步发展阶段。OAJ自身因素的发展能够加速、完善和补充OAJ平台的建设，OAJ平台又能不断促进OAJ自身因素向积极的方向发展，OAJ政策的支持则是OAJ自身因素和OAJ平台的稳定、持续发展的保障。它们之间是相互作用、相互影响的，最终的合力是使开放获取期刊的发展逐步走向成熟。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。