1.核心期刊的出现有其历史的必然性。我国期刊种类1950年为295种,1960年为442种,1980年为2 191种,1990年为5 751种,2001年为8 135种,2004年为9 490种。期刊种类的迅猛增长使其载文量不断增加,推动了学术研究的发展和繁荣。

同时,期刊价格的上涨与图书情报部门购买资金之间的矛盾;期刊品种的多样与图书情报部门收藏空间之间的矛盾;激增的文献量与使用者(读者)时间、精力之间的矛盾也日趋尖锐。

图书情报部门丰富馆藏、优化结构需要参照一定的标准采访期刊;出版单位为了创牌子、促进发展需要根据一定的标准评估期刊;教学科研人员查阅资料、需要依据一定的标准选择期刊;科研机构和高等院校在评定职称、奖励成果时需要依照较的标准对在期刊上发表的论文进行评定,这些客观因素要求制定出相应的期刊等级划分标准,以对期刊作出等级划分。

90年代前,我国虽有一些单学科核心期刊研究成果,但对我国出版的全部中文学术期刊进行评价方面仍是空白,没有一部实用的大型参考工具。这些矛盾迫切要求人们对数目众多的期刊加以系统的研究,认真鉴别它们的水平与质量,了解它们在所涉及专业中的地位与作用,以便于图书馆对期刊进行有计划地管理和利用,便于图书馆有选择地对期刊进行采访和剔除;便于缩小读者对所需文献查找的范围,使读者能快速有效地在大量的期刊信息中获得自己所需的文献信息。于是,图书情报部门及期刊工作者开始着手研究和编制一种兼具科学性、客观性、实用性的中文学术期刊评价工具,这也促成了《中文核心期刊要目总览》(以下简称《总览》)的问世。

2.作为国家社会科学基金项目“学术期刊评价及文献计量学研究”的一个子课题“中文核心期刊评价研究”,是由北京大学图书馆与北京高校期刊工作研究会共同主持的,有40多位专业人员参加了研究工作。他们对核心期刊评价的基础理论、评价方法(评价标准体系、核心期刊表的学科划分、核心期刊数量的界定)、评价软件的设计与使用、核心期刊的作用与影响等问题进行了深入研究,对核心期刊的评价理论有了更的认识和更深入的理解,对核心期刊的评价方法进行改进和完善,使之不断趋向科学合理。通过对大规模的文献计量统计和定量评价后(采用建立在模糊数学基础上的多标准综合评价矩阵),请214位学科专家对定量评价结果进行了定性评审。最终研究成果以参考工具书《中文核心期刊要目总览》

(以下简称《总览》)的形式出版。“中文核心期刊的文献计量学研究报告”中将核心期刊定义作了明确的表述。某学科(或某专业,或专题)的核心期刊,是指该学科所涉及的期刊中,刊载论文较多的(信息量较大的)、论文学术水平较高的,并能反映本学科近期研究成果及本学科前沿研究状况和发展趋势的,较受该学科读者重视的期刊。

《总览》及时版1992年9月问世。《总览》第二版于1996年8月出版,选定核心期刊1 596种,2000年6月出版了《总览》第三版,选定核心期刊1 571种,2004年7月出版了《总览》第四版,选定核心期刊1 798种。从继承性来看,第二版为80%,第三版为82%,第四版为80%,从这方面看,我国学术期刊已经形成了一个比较稳定的核心区,80%多的期刊一直保持较高的水平。

为了提高评价质量,使核心期刊表更加符合客观实际,《总览》对学科类目划分和核心期刊数量不断地作出调整;对评价指标体系不断进行调整;为了增强定性评审的代表性、公正性、客观性和性,《总览》对评审专家选取的范围和数量也在不断地进行调整(《总览》第四版的“中文核心期刊评价研究报告中给出了具体的统计数字)。

《总览》以系统性、科学性和实用性,在出版界、学术界、教育界和图书情报界得到了充分肯定和较高评价,它的出版也促进了中文期刊编辑和出版质量的提高。作为一种工具,《总览》对于指导图书馆期刊的采访,指导读者阅读和评价文献的学术水平,都有很高的参考价值。

核心期刊的确定虽然不是政府行为,但核心期刊的产生有其客观必然性,它采用了科学合理的评价方法,集取了各学科专家的意见,运用多学科知识对学术期刊进行评价,在实践中将不断进行着自我完善并且获得了社会的认可,伴随社会的需要,它将会带来和促进学术期刊等级划分的趋势及其发展。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。