学术期刊是学术研究活动中学术资源的重要传播载体，是学术研究成果的重要宣传平台和国家学术研究水平的重要展示窗口。学术期刊载文特征和被引能力之间的差距是期刊知识交流效率差异的重要体现，本文基于期刊来源指标与被引指标综合视角，评估学术期刊承载学科知识传播的能力和期刊影响力大小，考察学术期刊在学术交流活动中的地位和作用。测算学术期刊知识交流效率，分析期刊知识交流效率的影响因素对学术期刊学术创新力的影响，为低效率学术期刊优化发展路径提供参考。

将学术期刊出版活动视为知识生产系统，并从投入产出效率视角进行学术期刊评价，国内外相关研究得到了许多有益的结论。学术期刊知识交流活动是一个多投入多产出的生产系统，非参数效率数据包络分析( DEA) 方法的多投入多产出优势被许多研究采纳。

( 1) 许多学者基于传统 DEA 模型( 如 BCC 模型、CCＲ 模型) 针对截面数据构建生产前沿面进行研究。李琳等将保障域 ( AＲ) 引入到博弈DEA 交叉效率方法中，探索学术期刊之间的竞争关系; 郭雪梅等采用 DEA 博弈交叉效率测算图书情报类期刊效率; Sun 等采用多层 DEA 模型，构建了多个生产前沿面; 张垒和 Mc Williams 等基于传统 DEA+Tobit 的两阶段模型，不仅考虑到传统 DEA 方法计算出来的效率值范围为 0～1，还有效避免了普通最小二乘法( OLS) 回归产生的参数估计偏差与不一致弊端; 王惠等采用 SBM ( Slack －Based Measure) 模型与面板线性回归方法，提出个体固定效应不显著为零的假设。上述研究均是采用截面数据来构建生产前沿面，无法反映该期刊效率的时间序列变化。

( 2) 部分学者对面板数据构建生产前沿面进行研究，例如，吴美琴等采用 SBM－Windows 模型对投入产出的松弛和时间维度的连贯性进行研究。也有学者 采 用 参 数 效 率 随 机 前 沿 ( SFA) 方 法，如Ortega 等考虑到 SFA 方法的单一产出特征，仅选用总被引频次作为产出指标测算数量经济学生产效率; 万莉等指出学术期刊知识交流效率的测评应建立一个多投入多产出指标体系，期刊知识交流产出应是包括多个指标的结构，而不仅是总被引频次，并采用信息熵方法将期刊知识交流多产出指标合成为一个综合产出指标，既满足了 SFA 方法单一产出特征，又考虑了其他产出指标的影响。

综上所述，现有研究主要采用非参数形式的DEA 方法与参数形式 SFA 方法计算期刊知识交流效率。DEA 模型中 BCC、CCＲ 模型使用频率较高，SFA 模型主要基于柯布 － 道格拉斯 ( C － D) 生产函数。大部分文献主要在测算期刊知识交流效率的基础上，揭示期刊效率之间的差距、依据效率值高低针对被评期刊进行排序。而在测算期刊知识交流效率的基础上，进一步揭示知识交流效率影响因素的研究相当有限，国内学者主要考察期刊传播规模、办刊时间、区域传播能力、国际化程度对学术期刊知识交流效率的影响; 国外学者考察了编辑委员会成员规模、专题栏目数、期刊订阅费用、期刊录用比例对期刊知识交流效率的影响。这些研究集中于探讨期刊知识交流效率的影响因素，忽视了期刊出版周期、作者机构分布数、对近期论文关注程度等变量的影响。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。