国外学术期刊OA政策制定进展较为迅速，实践经验丰富，对其进行调研分析，有助于为国内政策制定提供借鉴。笔者于2018年2月选取PLOS、BMC和Elsevier[26]、T&F四个期刊出版商，对其OA政策进行调查。选取这四个期刊出版商的原因是：PLOS和BMC是OA出版商的代表，而Elsevier是全球较大的传统学术期刊出版商，T&F是从其他几个著名传统出版商中随机选取的代表，这四个出版商的政策可以代表原生OA出版商和转型传统出版商的OA政策。从调查结果看，国外学术期刊OA政策有以下特点。

1多途径、多方位展示OA政策

（1）学术期刊使用多种展示方式向用户传递有关OA的政策信息。从形式看，既有文字，也有视频；既有网页介绍，也有下载文件；既有政策内容陈述，也有常见问题集锦（FAQ）；既有英文，也有包括中文在内的其他常用文种。Elsevier除了以丰富的网页信息介绍期刊支持的金色和绿色OA途径、两者的运行方式和各类相关政策之外，还专门的OA出版指南文件供用户下载，文件图文并茂，更为详细地讲述OA出版方式的运行机制、版权和许可政策、分享政策、其他领域OA政策的影响等内容。此外，大部分政策均搭配FAQ，以保障作者和用户对政策的了解。T&F除了有网页文字介绍、下载文件、FAQ外，还有视频和中文版本的政策内容。PLOS和BMC主要采用网页文字的形式展示政策，同时也有FAQ和中文版本。（2）多重列类，广泛应用链接，用户可根据需要及时获取相应政策内容。多重列类是指同一内容出现在不同类目下，方便用户的政策获取。例如，Elsevier的OA政策不仅有专门的版块，也出现在其“policy”版块中，“policy”版块是Elsevier期刊出版政策的大集合，融合了传统期刊和OA期刊的出版政策。T&F的OA相关政策也会出现在“作者指南”中。POLS既有相对简单的整体核心政策介绍，也在每一个期刊下详细列出这些政策。相比之下，BMC的政策则比较集中。同时，四个期刊商的政策都有广泛应用链接的特征，帮助用户随时获取相关信息，有助于用户对政策内容的详细深入了解。有的期刊商在政策内容中设置多个链接，例如，所有提到CreativeCommons（简称CC）的内容都链接指向CC网站或者对CC的介绍页面。有的期刊商在政策结束后链接若干延伸信息，例如，Elsevier在每一类政策结尾处都设置若干相关信息链接。总体来说，传统商业出版商由于其出版方式多样，订阅型期刊、OA期刊、复合OA期刊并存，政策的表现方式与手段也较OA出版商更为多样。

2具有较为完整的政策体系

国外学术期刊出版商更为关注OA的近期进展，并将这些进展体现在政策中。例如，近年来，数据开放越来越受到各国政府、学术界、商业界和其他领域的重视，学术期刊也纷纷将数据政策列为重要的政策内容，这使得其政策体系越来越完整。通过对四个代表性期刊出版商政策的调查，发现OA模式选择、论文处理费（APC）收取和支持政策、版权和许可政策、自存储政策、数据政策等是国外学术期刊出版商基本的政策组成部分。在所调研的四个期刊出版商中，Elsevier和PLOS的OA政策最为完善。Elsevier的“Policy”版块，包含有获取、文章移除、版权、保持学术记录完整性的政策、定制出版政策、数字存储、编辑独立政策、馆际互借和文献传递、其他平台转载文章的政策、开放文章的用户许可政策、使用病人或其他个人信息的政策、OA和订阅选择的收费政策、数据隐私政策、出版伦理、研究数据政策、文章分享政策、文本和数据挖掘政策、贸易制裁和出版等内容。POLS是OA出版商，采用最为宽松的CC-BY用户许可。其中译本政策包含了PLOS期刊之间的关系、出版费、版权和授权规定、作者身份、利益冲突、人体试验与动物研究、数据和资料和软件共享、具体研究设计报导指南、关于提交新类群名称的政策、相关文稿的提交、审稿人和编辑回避条款、保密性、勘误与增补、出版道德、媒体禁令、特定资助方支持的研究、生物安全及双重用途研究、数据政策常见问题等内容。OA期刊的质量是利益相关者非常关心的问题，从以上政策要素来看，虽然没有以“质量控制政策”或类似名称命名的政策内容，但各期刊出版商均在政策的不同位置说明同行评审制度的重要性及其实施、编辑独立、出版伦理、科研标准等相关政策，来保障OA期刊的质量。

3政策内容个性突出，多样化特点显著

学术期刊出版商政策有相同的政策要素，如OA模式介绍、论文处理费（APC）收取和支持政策、版权和许可政策、自存储政策、数据政策等，但与机构库政策、科研资助机构政策相比，个性化、多样化特点较为突出。从调查的四个政策对象看，并无统一的政策模板，各出版商按照不同方式、次序自行组织阐述OA政策，并且各有自身个性化的政策内容。例如，各期刊商政策均对OA和所选择的OA模式进行介绍，但BMC还在政策中专门设置“BMCOA章程”部分，用精炼的语言说明在BMC期刊上发表文章意味着什么，包括文章的获取方式、作者给读者的授权、读者应遵守的规范、BMC对开放出版政策的坚守等。BMC还设置了其他政策均不包含的广告政策。PLOS的个性化内容较多，比如要求明确作者、编辑、审稿者的经济利益冲突、职业利益冲突、个人利益冲突等的利益冲突部分，资料和软件共享的规定，新类群名称、研究报告和特殊领域研究标准，媒体禁令，作者身份确认等内容。T&F政策对使用第三方材料相关问题的关注程度超过其他政策。Elsevier政策中的其他平台转载文章的政策、文本和数据挖掘政策、贸易制裁和出版等也是其他政策所没有的。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。