CSSCI(2012-2013)拟收录来源期刊目录：CSSCI(2012-2013年)来源期刊、扩展版来源期刊和学术集刊收录目录公示公告。

一、公示公告编辑

中文社会科学引文索引英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。

“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。目前收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的25大类的500多种学术期刊，现已开发的CSSCI（1998—2009年）12年度数据，来源文献近100余万篇，引文文献600余万篇。

中文社会科学引文索引指导委员会第九次会议日前在南京召开，会议审定了CSSCI(2012-2013年)来源期刊、扩展版来源期刊和学术集刊收录目录。本目录在既往确定的选刊标准、原则和方法的基础上，经会议讨论、审核并确定。CSSCI来源期刊遴选的依据是：期刊出版的规范性、期刊被引用情况和专家(包括指委会委员)的意见。遴选原则是：分类评价原则；动态原则（刊物增删和类别调整）；定性和定量相结合的原则；公平、公正和公开的原则。遴选方法是：候选期刊2008-2010年三年的他引影响因子与总被引频次按年进行归一化处理后按照8:2的权重赋值、求和，参照定性评价结果，删除一刊多版、自然科学类以及出版不规范等不符合CSSCI选刊要求的期刊，并兼顾地区与学科的合理布局，在此基础上遴选2012-2013年来源期刊。调整后的来源期刊共535种，扩展版来源期刊179种，收录集刊120种，现予以公示。

根据教育部《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》和“中国高校哲学社会科学发展论坛2011”的会议精神，“在牢固树立评价的质量导向上下功夫、在建立科学合理的分类评价体系上下功夫、在完善公平公正公开的评价制度上下功夫”，本次遴选对语言学来源期刊在分类评价和公布做了改革性尝试，并加强了期刊规范的审核（包括期刊自引、机构自引、一刊多版等，详见以后的相关报告）,并在附录中同时公布了互引修正后的综合社科类来源期刊目录和机构自引修正后的高校综合性学报类的来源期刊名单。

二、如何进行CSSCI检索？

1、首先访问中国知网首页

2、然后点击左上角新版KNS

3、然后选择期刊，点击高级检索

4、勾选CSSCI就可以检索了

三、CSCD与北大核心期刊好的比较

CSCD好还是北大核心期刊好?CSCD与北大核心期刊同属于我国核心期刊体系，是两种不同类型的核心期刊，都是核心期刊说明两种类型的刊物都是学术水平价值很高的刊物，至于二者哪个更好，这就是仁者见仁智者见智的问题了，相比较而言，北大核心期刊更为国内作者所熟知，发表北大核心期刊的作者更多，而且二者是有重合的，CSCD期刊中有不少都是北大核心期刊，因此很难说哪个好哪个不好，适合自己的就是好的刊物。

北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标 确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。CSCD核心版700多种，扩展版400多种，加起来1100多种。而北大中文核心期刊有将近2000种，CSCD核心版很多都是中文核心期刊。

就目前国内评职晋升来说，北大核心期刊的认可度更高一些，一些行业的高级职称晋升文件中明确要求发表北大核心期刊论文，总体来说，作者对于选择CSCD期刊发表还是选择北大核心期刊发表，要看具体的文件要求，也要看自己专业方向，以及论文的研究方向，综合考虑来选择合适的发表刊物。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。