中国（上海）法学期刊联合网是由上海市法学期刊研究会主办，《检察风云》杂志社承办的法学期刊集群资讯类综合网站。网站汇集全国法学期刊资源，在传统纸质期刊新媒体转型的关键时期，为各法学杂志社提供一个可供在线阅读与购买数字化的出版平台。法联网依托丰富的期刊资源，还将致力于以新闻、专题、线下活动等形式提供各类与法学有关的资讯，提升法学期刊的传播面和影响力，并最终建立全国最具权威性的法学期刊资料数据库。《法学期刊》是一款IOS平台的应用。以下是对法学核心期刊的评价等级：

一、《法学研究》和《中国法学》

作为法核的顶级刊物，法学研究和中国法学的择稿标准略显单一，而且有“名家化”的倾向。一般而言，所择用的稿件主要为：涉及重大理论且有中国问题意识的文章。故纯粹外国法评介、书评或者译稿一般不会采用。近些年来，法学研究和中国法学所采用的稿件也大抵为名家作品，或是学术界大佬，或是背景人物。因此，刚入学界的年轻学子可暂不考虑投这两个刊物。

名誉度：A+； 投稿难度：A++； 公正度：法学研究（A）；中国法学（A-）

二、《中外法学》

中外法学可能是法学界当前最具公正度和名誉度的刊物。不仅如此，中外法学的包容性也很强，既刊发长文，也刊发书评，甚至还可专卷刊发译稿。由是观之，贺卫方教授魄力之强、学术之有远见，恐中国无第二人。有学术潜力的年轻学子如有佳作可投这一刊物，即便不能刊发，编辑的意见也会让诸多学子受益无穷。我在此慎重推荐。但应注意的是，中外法学使用较外特殊的注释体例，诸学子一定认真研究。

名誉度：A++ 投稿难度：A+； 公正度：A++

三、《比较法研究》

比较法研究也是一个较为公正的刊物。相对而言，比较法研究更青睐外国法研究，偶而也刊发译稿。但比较法研究的审稿期限相对较长，往往长达半年，因此，一些具有时效性的稿件如立法改革评介等建议投往其它刊物。我想这也是比较法研究应重视的一个问题。

名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A+

四、《政法论坛》、《现代法学》、《法商研究和法律科学》

这四个刊物风格相似，主要刊发各种类型的法学论文，原则上不刊发译文（极少，除非特殊需要，如年会中著名外国专家的论文等。因此，译文原则上不投这些刊物）。这四个刊物相对公正，但也刊发一些人情稿。细心的读者或许已发现到此点。但如果有较好的文章，我还是推荐投这四个刊物。因为刊发人情稿的情况虽有，但还不严重，大抵还是以质量取稿。在中国特有的国情下，刊发一些人情稿也值得原谅。具体缘由，我想诸朋友肯定明白。

名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A

五、《法学家》

与前四个刊物相比，法学家的影响力及公正度都略逊一筹。我不知这是否是无评核压力之故。法学家为人大法学院所办，被人大复印资料转载的机率当然比其它刊物高。但坦率而言，法学家这些年所刊发的文章少见精品，关系稿似乎也不少，值得反思。依本人愚见，在当前，评价社科刊物的最终标准并非转载率或引用率，而是读者内心的评判。

名誉度：A 投稿难度：A+ 公正度：A-

六、《法学》

法学相对公正，但也刊发一些特殊稿件。这一点与政法论坛、现代法学、法商研究和法律科学等四个刊物较为类似。但法学的办刊风格较为特殊，大抵采用一些短小精悍的文章或时事评论。尽管近些年来，法学也刊用一些宏篇大论，但大抵为名家之作。诸学子若有精华型的学术论文，不妨投之，如果是两三万字的大作，那就另投其它刊物吧。

名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A

七、《法制与社会发展》

刊物还算公正，但原则上只刊发法理或部门法理的文章。法制与社会发展经常会设专题研讨（法学家也是如此），但大抵为专家稿约，而非公开约稿。这一点应该批评。

名誉度：A+ 投稿难度：A+ 公正度：A

八、《法学评论》、《政法与法律》和《河北法学》

这三个刊物的质量一般，没有什么特点和风格，方向比较杂，适合刚入行的作者以及职称评定等论文投稿。投稿周期比较长，很多是通过投稿。

名誉度：B 投稿难度：B 公正度：B

九、结论：

与经济类或教育类刊物相比，法核刊物相对公正，难度也较大。对于年轻学子而言，我建议由易到难，先投一些综合性社科的稿件，再慢慢投法核，以免自尊心或自信心受挫。有朋友来信息问及，名家的稿件是否有优待？答案是肯定的。对于一些名家作品，我们自然会更谨慎地对待。但如果质量不行，同样不能刊发，或转发到其它刊物。

其实要说的东西还很多，只是电脑始终有问题，只有留待以后和诸朋友慢慢交流。还是老话，是金子总会发光。好的文章始终会有人赏识。多练笔，勤投稿，多积累，多学习，这才是学术的正道。谨与诸朋友共勉。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。