摘要：科技期刊差错率代表了刊物的编校质量水平，对刊物的社会评价有重要影响。目前，科技期刊差错率认定以《期刊出版质量管理规定》为政策依据。其中《期刊编校质量差错率计算方法》是针对所有期刊而制定，立足点是规范所有期刊的共性问题，它的计错标准对期刊质量控制具有重要的作用。但每种期刊各具特点，其记错应该针对性强、重点突出，具有警醒作用。科技期刊在不断实践中形成了《科技期刊编校质量差错率计算方法》，笔者对其中的一些计错标准：Ⅰ（１）、Ⅰ（３）、Ⅰ（５）、Ⅰ（７）、Ⅰ（８）、Ⅱ（１０）及Ⅲ（１６）等条款表述了自己的见解，提出了相应计错标准认定的修改建议，可为科技期刊编校工作的不断完善提供一定的参考。

科技期刊的差错率是衡量刊物出版质量的重要指标之一，准确与合适的计错标准是差错率认定的核心内容。期刊的管理制度、编辑人员的知识结构局限性均与差错率有关［１］，差错率直接代表了刊物的编校质量水平，并对刊物的社会评价有重要影响。目前，科技期刊的差错率认定是以《期刊出版质量管理规定》为政策依据，以其中《期刊编校质量差错率计算方法》为参考标准，具体按照《科技期刊编校质量差错率计算方法》执行的，属于结果计错法。结果计错有利于全面提高期刊的质量，有利于定量“适当多计差错”，有利于定位差错性质［２］，有利于强化和指引编校是非。科技期刊要求文章语言简练，用词准确，叙述逻辑性强，列举实例真实、可靠，对其计错既不能太宽泛，失去对质量的基本控制，毫无约束可言，使低劣文章泛滥；也不能太严格，让作者难以下笔，使编辑矫枉过正。为更好地保证刊物的出版质量，应对其进行合适的计错，在满足语法规则的前提下，从表述的逻辑性、专业用词的规范性、列举实例的充分性等方面加强约束，制定针对性适当的计错标准。减弱对语言文字表述、用词及标点符号的文学性要求的计错，特别强调语言文字的简练和准确。刊物对社会及读者是要承担一定责任的，对相关行业学术方向具有重要的引领与参考作用，应采用合适的记错标准，恰当认定差错率，达到高效控制刊物出版质量的目的。笔者针对《科技期刊编校质量差错率计算方法》进行了分析，对其中的一些计错标准表述了自己的见解，提出了相应计错标准认定修改的建议。

１、差错类型

科技期刊是传播科学文化知识的重要载体，应该始终保持其准确性、科学性及导向性。内容的导向性是其出版的灵魂，只有对内容的高度重视，才能保证呈献给读者的知识是准确、规范、具有参考价值和可以引用的。衡量期刊内容质量的重要方法就是对其差错率的控制，它包含差错类型的判定及计错标准两方面的内容。科技期刊与图书一样，除了必须重视涉及国家机密、法律法规或规范性文件等方面的差错，还包括文字差错、词语差错、科技名词差错、语法差错、标点符号差错，汉语拼音差错，量和单位、数字用法差错，插图、表格差错，解题差错、辅文差错以及知识性差错等［３］。应针对科技期刊的特点加强专业知识、科技用词的准确性、量和单位的规范使用、解题中公式的正确性以及语法中的逻辑性表述等方面的计错，适当放宽对标点符号、汉语拼音、英文字母大小写等的计错，以高效、适当而不失严格地控制科技期刊的出版质量。

２、计错标准

科技期刊在不断实践中形成了《科技期刊编校质量差错率计算方法》，其立足点是规范所有科技期刊的共性问题，它的计错标准对科技期刊质量控制具有重要的作用。不同领域的科技期刊各具特点，不应把所有差错笼统分类，统一计错，对相关的编辑工作起不到立竿见影的指导作用，导致一些与期刊特色相关的差错屡禁不止。科技期刊的计错应该针对性强、重点突出，能起到警醒作用。以下针对《科技期刊编校质量差错率计算方法》中的一些条款进行具体分析。方法Ⅰ（１）条中，错别字每处只记１个差错，略显宽松，科技期刊编校中发现，有时可能就是一字之差，其意义却大相径庭，所以对此应严格计错。如果只有一处，其他相同之处为正确，属于粗心大意和疏忽造成的，可以只计１个差错；但是如果所有相同之处均为错误的，归为原则性犯错的，建议计１．５个差错。本条其余计错较为合适，可以不变。将其中的错别字单独列为“原则性的错字、别字，每处计１．５个差错”。方法Ⅰ（３）条太笼统，应该分门别类对待。科技期刊的内容具有引导读者了解并获取相关知识的作用，知识性差错应该加强计错，建议计为１．５个。科技文章的逻辑性是其主体构架的基本保证，是准确表达的重要依托，逻辑性差错在科技期刊中举足轻重，不容小觑，除了给人混乱的感觉，还是正常阅读文章的绊脚石，建议计错为１．５个。语法性差错属于写作基本功要求，政治性差错属于对内容的原则性规定，方法中计错均为１个，可以采用本办法执行。改为“知识性、逻辑性差错，每处计１．５个，语法、政治性差错，每处计１个”。方法Ⅰ（５）条中，每处计０．５个错，对于科技文章来说稍显严格，只要叙述无原则性差错，不影响主体意思的准确表述，本条建议改为“每处计错０．１个，同一差错全刊计１次”。方法Ⅰ（７）条中，科技期刊的专有名词、术语是正确传达科学知识的基石，不能误导读者，破坏了科技语言的环境，随意乱用或自创都是不允许的，建议改为“每处计１．５个差错，同一差错全刊计１次”。方法Ⅰ（８）条中，一个组合单位符号几处出错的，都只计０．５个差错，同一错误该期最多计１次，这种计错显而易见是不全面的。我们知道，标准是规范所有行业的重要保证，是行业发展的有力支撑。标准的贯彻执行是否准确、彻底也是编辑工作应该重点关注的内容之一。鉴于此，建议改为“每处计１．５个差错，最多计错１次”。方法Ⅱ（１０）条中，建议关于小数点及运算符号的计错部分改为“小数点标注错误，运算符号错用及误用，每处计错０．５个，最多计错５次”。科学技术各学科中的科学符号、数学符号运用的正确与否，对相关行业会产生很大的影响，大到涉及国家建设、人民生命安全，例如小数点标错了位置，计算符号的错用等，造成设计的失败，导致不能弥补，甚至不堪设想的后果。方法Ⅲ（１６）条中，参考文献属于格式、标点及译文首字母大小写的差错可以参照本条计错，但对译文字形错误或随意翻译文献标题名称及相关专用名词的做法，应该严格规范，任由其发展，混乱了参考文献的正确著录，也是对原创者的一种不尊重行为。发现类似错误，应引起重视，建议改为“每处计错０．５个，每期最多计错２次”。另外，科技期刊中经常会出现公式表述的内容，作为理论阐述的重要组成部分，公式表达必须准确无误，建议增加公式表示的计错。公式中量符号、数学符号、单位及式号的差错，建议“每处应计错１个，最多计３次”。属于格式差错，建议“每处计错０．１个，最多计错２次”；科技部件结构图能帮助读者形象理解文章的内容，图形的差错也应引起足够重视，建议增加计错为“影响图形准确表达的差错，每处计错０．５个，图中线型和字体格式差错，每处计错０．１个”。

３、讨论

（１）《期刊出版质量管理规定》是期刊计错的原始依据，它是针对所有期刊的综合情况制定的较为宽泛的计错标准，对期刊的编辑工作起到了积极的促进作用。笔者认为在实际执行中可以根据每种期刊自身特点进行适当改变，提高针对性，达到不断规范编辑工作、提高出版质量的目的。（２）笔者对《科技期刊编校质量差错率计算方法》中的Ⅰ（１）、Ⅰ（３）、Ⅰ（５）、Ⅰ（７）、Ⅰ（８）、Ⅱ（１０）及Ⅲ（１６）等条款进行了分析，提出了相应计错标准认定的修改建议。　（３）建议增加公式表示计错，具体为“量符号、数学符号及单位的差错，每处应计错１个，最多计错３次；格式差错，每处计错０．１个，最多计错２次”。（４）建议增加科技部件结构图计错为“影响图形准确表达的差错，每处计错０．５个，图中线型和字体格式差错，每处计错０．１个”。本文所述计错标准认定的修改建议从科技期刊特点出发，以更好地控制刊物出版质量为目的，可为科技期刊编校工作的不断完善提供一定的参考。

参考文献：［１］　王丰年．论学术期刊差错率的类别和改善对策［Ｊ］．科技与出版，２０１１（４）：４４－４５．［２］　黄健．基于结果导向的编校质量差错率计算方法———以医学图书为例［Ｊ］．学报编辑论丛，２０１６（００）：８７－９１．［３］　中央宣传部出版产品质量监督检测中心．图书编校质量差错案例［Ｍ］．北京：商务印书馆，２０１９：１－３

作者：杨晓峰，谢守平，丁莉萍，南丽华；作者单位：中石油江汉机械研究所有限公司

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。