热带农业科学杂志 统计源期刊

审稿速度很快，不到3个月就给回复了，说是通过了，安排出版，就是出刊有点慢，真是很意外！编辑老师态度很好，总是面面俱到把事情做到无微不至，有时候还会主动打电话过来沟通排版的事情让我觉得编审们还是很尊重作者的

首先编辑老师人很好，也很有耐心，基本是有问必答；稿件是送外审的，一般有两个专家审稿，还都挺专业的。如果不算自己改稿时间的话审稿时间大概为2个半月。只要说录用那么就可以安心啦。

小硕为求毕业写了篇中文综述，投了四五个期刊都拒了，后来投了这个，一个多月审稿期，期间催过一次，本来综述也没想着能中核心，没想到直接来了录用通知，这会儿效率倒是蛮高的，初审着实有点着急。

热带农业科学杂志的审稿速度非常快，编辑部老师也非常好，很热情。审稿老师提出的意见很是中肯。初次投稿，有幸被中！个人感觉该期刊对文章的选题热点、创新点、写作水平都比较注重。祝大家投稿成功！

这里的编辑真的很负责任，从审核到最后的发表，一直跟踪到底，而且态度很好，工作效率比较高，邮件回复很及时。外审老师提出的意见也相当的专业实用，经过多次的修改，终于被期刊接收了。值得推荐的期刊。

编辑还是相当负责的，所以以后还会考虑投《热带农业科学》，只是刊出周期会有些长，如果接收就可毕业就可以考虑，如果要急着刊出的话得好好考虑考虑了~

投稿几天后，就过了初审，然后大约一个月多一周的样子过了专家外审，一个修改后录用，一个修改后重审，早登陆系统看，显示已采用，刚好3个月，编辑态度也不错，发邮件必回，真心不错.

这个杂志在热带农业科学类中文期刊中算比较nice的，审稿速度也快，最近投了一篇一个月内录用了，外审7天修回，然后自己拖了一个星期给修回编辑后过两天就录用了。

看见大家对于这本杂志的点评，我果断投了。负责我论文的编辑真是太认真了，处理稿件速度也很快，投稿三个月后就通知录用，另外外审专家也很负责，给的评审意见也很中肯，总之我觉得群众的眼光是雪亮的，哈哈，我很开心。

他们的编辑服务很好，很耐心，非常感谢热带农业科学杂志的编辑能给我及时安排发表文章，我毕业论文就是在这上面刊发的，不错的专业期刊杂志，我已经收到书了，很正规，有需要的可以选择，省心，建议大家投稿。

邮箱投稿，投稿后会给回复，并告知稿件编号，一个月到两个月之间给审稿意见。编辑态度还可以，我的文章是小修后就收。总体而言，热带农业科学杂志审稿速度快，编辑负责，适合的文章可以建议大家投。

编辑部很负责人，虽然外审用了2个半月，经历了7个外审专家，但是，编辑部的效率还是很高的。之说以那么慢，是因为自己的文章真的有太多的不足需要修改，这杂志还是没得说的。不过，据说见刊要慢些，要有足够耐心啊~

感觉和被拒的诸位情形有点像，8月20号左右投了一篇综述，一个礼拜后直接退稿了，建议转投，打电话问了主编，主编说没有送外审，是初审不通过，过了一会打电话过来跟我说了2个被拒的理由，感觉确实很负责，不浪费人的时间。

《热带农业科学》在国内相关领域内极具权威性，对文稿的创新性要求比较高。审稿周期大概三个月，算是国内核心期刊中速度较快的，编辑部工作效率也较高，有审稿意见后会迅速反馈作者，返修后几个工作日便会有明确的接受意见。值得广大的研究学子投稿，就是见刊比较慢。

专家意见很中肯，按要求修改后返回专家再审，然后录用，总的来说期刊水平还可以，编辑态度也很好，总的历时3个月，速度还可以。文章录用的话需要有创新点（要突出），理论和实验数据分析要扎实，语言叙述要严谨。

热带农业科学很好的杂志！投过2篇文章中过1篇。文章创新很关键，文字不必很多，简短为好。审稿速度很快，如果初审过了，基本问题不大。所以小伙伴们不要太担心，如果你觉得文章质量可以，就快快来吧。

编辑部老师特别认真负责、态度超好。审稿专家严谨、认真、专业，提出的问题非常中肯，主要毛病一眼看穿，确实厉害，这有助于文章修改及改好，佩服！总之，效率非常高，收益非常大！

投稿热带农业科学1个月后就给了外审意见，但是几乎没有修改，就是改了改格式，然后小修后录用，大概要2个半月。所以还请没收到录用通知的小伙伴们耐心等待。

因为有文章录用，所以觉得还不错。期间文章退修两次，第一次是参考文献补充、第二次是摘要的精炼。总共用了不到3个月。杂志社工作人员也比较负责，录用时忘拿录用通知，后来写信让他们寄过来就马上寄过来了。这态度，点赞。

9月初投稿，10月底回来审稿意见，修改后同时返回了一份意见说明，一个月后录用，期间编辑会多次联系你修改内容及格式。总体来说，本期刊不排外，很赞

热带农业科学杂志投稿到录用挺快的，2个多月，编辑很负责任，审稿人的意见也挺专业的，对我很有启发，希望这个刊物越办越好！是由中国热带农业科学院主办、中国热带农业科学院下属单位科技信息研究所承办的农业综合期刊。

之前中了篇文章，在这里给个结论，我认为热带农业科学还是比较不错的杂志，至少从编辑的认真态度，对审稿时间的控制等等，都是相当负责任的。审稿老师的意见也很是中肯，有价值。大家都可以试试哦·

热带农业科学杂志审稿速度较快，修改也很仔细，经过两到三次修改最终录用，对细节问题要求很严格，稿件问题都能在正文上给与详细的标注，审稿意见在邮件与投稿系统上都能查询。

编辑很负责认真，审稿一般都很快，我投过两次，第一次投稿是2个多月接到用稿通知的，另外一篇是3个多月收到录用稿通知的，录用稿通知是通过电子邮件通知，现已经见刊，个人感觉相当不错，值得推荐！

该期刊老师给出的审稿意见还算比较中肯，认为合适的按照意见认真修改了，认为不是特别合适的，在修改意见中进行了详细的解释。该期刊的编辑非常负责，论文细节、格式按照她的意见进行修改以后确实规范了许多，容易理解了许多。

作者以互动的形式写文章，给人带来一种耳目一新的感觉，独特的视角，我最先看的是对这本杂志的评价，所以才来杂志之家订阅的，但确实没有让我失望，很经典！

非常棒的一次购物，热带农业科学杂志好，物流也快，而且客服很耐心，态度很好。全新杂志，塑料袋包装完好，外包装细致，很不错的一次购物，非常喜欢。

内容丰富、新颖、通俗易懂，增长不少知识，字迹清晰，质量很好。超级棒的，杂志之家的杂志种类多，杂志都是全新的，质量很好，超级棒的一个杂志订阅的平台。

一直在杂志之家购订阅，送货的速度很快，收到之后包装也很好，感觉还是很满意的，喜欢这个杂志，立意新颖，观点明确，内容充实，论证严密，语言精炼，资料可靠，推荐购买哟。

书印刷清晰，纸质好，无异味，排版正整，与商品描述相符，整体感觉不错，性价比高，物流快，配送态度热情，非常棒。还没有看，等看了再来追评！

热带农业科学杂志的审稿速度还挺快的，审稿专家很认真负责，提的意见很中肯，对文章提升帮助很大。编辑部的人很好，打电话询问很耐心的帮忙解答。

编辑老师态度也好，虽然反反复复修改了几次，但感觉还是有收获的，文章排版确实漂亮了很多。审稿老师也是非常不错的，对完善文章有很大的帮助！总体感觉是个不错的刊物。

热带农业科学杂志编辑很负责，需要修改的地方都给你一一标出，非常仔细。外审老师提出的意见也很中肯，对文章的修改有很大帮助！该期刊质量很不错！推荐投稿

热带农业科学杂志的工作效率相当不错。该刊的编辑处理速度很快，打电话咨询，态度也很好，外审老师的意见也相当到位，直击文章主题。对修改文章太重要啦。是一个不错的杂志！

热带农业科学杂志的工作人员还是挺负责任，审稿速度较快，审稿专家提出的问题也相当有深度，具有专业性，让修改后再审。个人感觉这是一个很负责任的杂志，编辑们态度都非常好。值得推荐！

热带农业科学审稿速度比较快，但是在编辑部扣留的时间比较长，比如初审和主编审完成了几天之后，编辑才把评审意见发给我。审稿专家意见很中肯 见解独到！修改很认真！唯一的是 版面费真心贵！

热带农业科学杂志给我最大的印象就是编辑超负责，超有耐心，每次打电话过去都很耐心地跟你说，退修了2次，摘要还是编辑给写的。期刊很重视格式，实验结论需要切合你的创新点。7月份通知正刊.

热带农业科学杂志很不错的杂志，编辑的态度相当好，2014年10月17投稿，18号通过初审，11月3号通过外审，修改后又经过第二次外审，12月20号被录用。用时2个月，给力

热带农业科学杂志速度没的说，就是收了稿子没消息，打了n次电话告知前面很多稿，耐心等待，2个多月了，没音~~~。给主编写信，回复就是一个字 “等”！今天又电话编辑部，回复比较具体了，告知怎么也得再1个月吧

我见过的一般也就一个月最长了，我的不知道为啥半年了才接受。感觉还成吧，虽然审稿人提了十几个问题，我都一个一个的回答了，也就接受了。

1、该期刊编辑非常负责，快速，在线两天外审；2、第一审稿人半个月同意接收，第二审稿人三个月零三天直接评论怀疑作者是否看过文献；第三审稿人同意修改后接收（这些是事后知道的）3、编辑通知我修改后录用后两天，第二审稿人意见出来，审稿人速将第三审稿人意见补发；修改后再审意见看出：第二审稿人是认为自己成果在综述里体现不足。。。4、再次强调，编辑特别负责、认真，这是目前发表文章修改最。。。的一次，没有之一。

首先编辑老师人很好也很有耐心，基本是有问必答；稿件是送外审的，一般有两个专家审稿，第一次送外审说是20个工作日有结果，我三个星期就收到修改通知了，第二次送审一个星期左右出结果，一般会给出修改后考虑录用或者录用或拒稿。所以如果不算自己改稿时间的话审稿时间大概为一个月左右，通知录用、缴费啊什么的都是后面的事了，只要说接收那么就可以安心啦。个人感觉还是蛮好中的，就是版面费有点贵哈，不过这个无所谓啦，一般老师都给报的。

投稿半年，仍未有明确消息。前面有人说这个期刊只送检一部分，求真相。ps:两个外审专家意见均已返回，都是修改后录用，其中一个意见较好，基本没提什么意见，另一个是提了很多有关论文根基的关键问题，基本无法修改，目前送编审，前面大家说编审拥有一票否决权，感觉挺悬的。