人民黄河杂志 北大期刊统计源期刊

不知为何啊，自己的水平自己清楚（真心不太高 哈哈），投了好几家，都被拒，最后被这家录了，但是这也不能代表此刊物好中吧，反正挺诧异的 毕竟一年不会收很多的刊物，时间还算是很快的，纵观刊物文章和质量，也应该是会继续进核心目录的，推荐大家投稿。

编辑部的老师态度很好人很好，很热情，负责加工的老师也很好，我问了具体流程和时间，老师就贴心的帮忙解答，非常感谢编辑老师的帮助！真的太好了！其实都不到两个月就搞定了，很快很好！祝大家也多多中论文！有需要帮助可以私信我!

挺不错的期刊，审稿速度很快，审稿人意见很专业很犀利。3月底投的，期间修改了两次，6月已经完全接受，编辑说一般比同类期刊发表的时间快，希望会有一个好的结果！

杂志正规，初审、外审速度都快。过程中有一点要大赞，审稿意见全部给作者，无论好的坏的，公正、公开。另外编辑比较负责，及时更正文章状态，三个字，没催过。

这本杂志很不错，审稿时间也很快，而且找的外审老师意见客观，对文章修改帮助很大，也发现了部分不足，只要认真修改回复，应该都能采用。给大家提供点信息，希望大家都能中。

编辑部老师很认真，处理速度很快，假期也不休息，尤其是有一位老师很认真负责，态度也很好，总体来看这个刊物还是不错的。祝愿越办越好。大家可以考虑投稿噢。

业界良心杂志，审稿速度快，编辑很负责，专家很给力，评审意见反馈的很快，投稿后2周内给了返修意见，从投稿到最后录用只用了三个月的时间。

期刊对创新很重视。编辑十分细心耐心，送审的专家也非常认真细心负责人，提的建议很中肯一针见血。修改后编委复审，之后主编终审，终审后录用。从收稿到录用共3个月时间，每个环节都很及时。接电话的编辑老师和对文章直接负责的编辑老师都十分细心，感激！值得投稿。

编辑和审稿人非常负责任，审稿非常仔细，虽然被退稿了，但是专家的意见非常宝贵。自己要加油，认真修改，继续努力！该刊物比较正规，审稿速度较快，听说投稿到录用大概3个月左右，下次继续投，哈哈。

审稿速度快，外审回复一个月内，从投稿到录用3个月左右时间。主要是稿件状态清晰，每阶段都有相对应的估计时间，做的很方便快捷。值得推荐。

7月几号投的，8月25号给的审稿意见，然后针对论文内容进行了小修，然后二审。10月11号的时候二次审回。编辑让修改一下个别格式。原来编辑老师已经把稿件大部分格式已经修改好了。他们工作太效率了，在没给作者回复录用之前就把稿件的一些格式给修改好了，值得称赞。

属于比较好的杂志了吧，编辑很认真很负责，速度也很快，这本杂志非常好！我们课题组投的中文的基本都是它！靠谱。也祝福各位已经投稿了还没收到录用通知的朋友们，希望你们一切顺利。

很正规。审稿人很认真，修改意见很是中肯，十分负责任。按照老师要求修改后文章质量有很大的提升。编辑和主编的态度很好，非常敬业负责，修改意见令人信服。值得推荐~~~

6月初投稿，30天后返修，1个月后返回。返回后中间等了好久，显示终审，现在已经录用。这本杂志刊登的论文质量都挺不错的，能被录用，说明你的论文还是挺上乘的，哈哈，我有点自恋了。

因为急着文章毕业，投出去之后给编辑打了电话，编辑很nice，投出去没过好久就送外审，经过了一些修改，都是些不是很大的问题，然后直接接受。需要核心期刊毕业可以考虑这个杂志。

从投稿到录用三个月的时间，编辑很负责，也很耐心，非常优秀；后面的处理进度比较慢一些，但是从中文期刊的角度来说，这个杂志已经很有效率；期刊对文章质量要求比较高。

从投稿到录用只用了三个月时间，首先要感谢我的导师的指导和鼓励，因为我在这篇论文上投入了巨大的心血，投稿前已经修改了无数次，又在我各方面的危难的时刻，导师一如既往地支持我鼓励我。然后要感谢《人民黄河》的编辑们，谢谢你们的辛勤工作，才能够顺利见刊。

编辑老师负责，谢谢编辑老师，审稿周期1个多月，修改后接收了，不错的期刊。论文经过三个月的周期终于被录用了，编辑很负责，反复修改了6、7次，格式修改的效率很快，基本一天就回复，很不错，希望期刊更上一层楼。

国内算是很不错的期刊！编辑很负责任！每篇文章至少校稿三次！如果文章可以，推荐投，责任编辑态度也很好，没得说，总体来说，是生态环境领域里面比较有影响力的期刊，值得推荐！

投过1篇人民黄河，中了，修改几次后录用，审稿人非常好，审阅的很细致，很敬业。感谢一下。需要两次外审，速度有点慢。有问题，可以发邮件询问的，自己催紧点，还是会比较快的，可以试试。是很不错的核心刊物，

服务很好，论文很全面，有好多类别的和很多知识的推荐，内容都比较新。重要的是速度很快，我经常在各个有关的杂志，相对来说这个杂志在速度上是领先的，推荐着急发表的朋友来这个杂志看看。

人民黄河是一个很不错的杂志，编辑的态度相当好，很认真负责，我从投稿到录用将近3个月，中途修改几次。外审老师的审稿速度不是很快，但是很中肯，非常有见解性。毕竟要理解作者的写作方向。

审稿较快，有的外审专家给意见的速度很慢，编辑部流程挺快的，两个外审，还好最后顺利被录用了，其实录用后再来看觉得速度很快了，只是心情不一样等待就很漫长了！

杂志之家非常非常不错，包装十分到位，全方位包裹，服务态度特好，物流很快就到了，书与杂志之家描述的完全一致，非常满意，以后就来这个网站，好评。

虽然在杂志之家订的这本杂志是讲解性文章，但其解决问题的普遍思路包含了常规和创造性的思维方式，可以推广到日常工作和生活中，对于专业人员而言，可以从旁观者的角度促进对本职工作的思考和改进，很不错的杂志，以后回经常来订阅的.

人民黄河杂志一如既往的逻辑清晰、通俗易懂，理性克制、深入浅出、行云流水，最感兴趣的是思维方式的变迁，顺便升级了一堆概念，作者的文笔简直称得上性感！装帧设计依然讨喜。

《人民黄河》（月刊）创刊于1949年，是黄河水利委员会主办、水利部主管的中文核心期刊，是黄河治理方面的专业技术刊物，是中国学术期刊（光盘版）、万方数据库、中文科技期刊数据库、中国期刊网全文收录期刊。内容博古通今，让人增长见识！是我们身边默默的课外老师！

人民黄河杂志是很普通论文读本。不会像教科书那么枯燥，外扩的内容丰富，彩页精装，正版。只觉得合适的才是最好的，我相信我的选择没有错，极力推荐。

说话是沟通的艺术，看书来提高自己的语言表达能力，正在学习中，给自己加把油！客服服务态度很好，订了很多杂志，客服都很耐心的帮我解决了我的疑问，很不错！

第二年找杂志之家订杂志了。和第一次相比，这次少了担忧，多了信任。

人民黄河杂志质量非常好，与卖家描述的完全一致，非常满意,真的很喜欢，完全超出期望值，发货速度非常快，包装非常仔细、严实，物流公司服务态度很好，运送速度很快，很满意的一次购物

真的一本好书，感谢杂志之家，支持杂志之家，对了物流配送也很给力，而且杂志之家真的很方便，我的真太喜欢杂志之家了，性价比很高包装也很不错，印刷很正规，纸质也很好，加油杂志之家！！.

编辑对细节的修改非常认真，给出的意见也非常中肯，审稿速度比较快！审稿老师的意见直击文章主题，非常的犀利。文章修该了3次，终于被收录了。本人是第一次投稿，其中感受可以概括为“一把辛酸泪，谁解其中味？”

总结经验就是在回答评审人的审稿意见时，必须谦逊，礼貌，同时有根有据，认真考虑评审人的观点和意见很重要。一个评审人一审时提了很多意见，我一点一点认真作答，礼貌。文章修改后很快就被接收啦··希望能对大家有帮助

个人感觉文章需要创新点，思维逻辑性。然后格式也很重要，严格对照模板的样子。感觉老师素质挺高，专业性也很强。提的的意见很有价值。编辑老师对稿件的校对也很细致，非常认真负责。

总体来说，审稿人水平还是很高的，问题很尖锐，一看是业内行家。但只要针对每个意见认真作答，内容该补充的补充，接收的可能性较大。另外对文章的整体性要求较高，编辑老师排版非常认真、细致。期刊还是挺靠谱，严谨，排版后感觉文章看起来好漂亮～

我是投了一篇关于防洪治河的文章，投稿后并根据修改意见进行修改，已经收到录用通知，编辑部老师很有效率，很负责！对文章都会进行反复的校对，将错误点减为0.非常感谢他们。希望期刊越办越好

投稿一个半月，审稿意见就返回来了，审稿老师的意见很专业、犀利也很中肯，修改后返回编辑，一个月左右返回了第二次的修改意见，已经比上次少很多了，就是一些细节性的东西，简单修改后就返回了，第三次编辑就发了录用通知，让根据人民黄河要求进行修改。

人民黄河杂志总体审稿过程还是挺严格的，编辑也很认真，,1月份投的，修改了2次后，5月份录用。之后就是等待见刊，现仍苦等中，毕竟是核心期刊，不急着见刊的可以考虑，急着用的好好斟酌。

投过一篇，两位审稿人给了点修改意见，就算录用了。人民黄河杂志发表周期一年，非常慢，研究内容较前沿还是较容易的。很多编委都是老专家，较正规。

人民黄河杂志的审稿速度1.5个月吧，修回后当天正刊录用，前面有同学说“10月11号投稿，责编后直接进入审理中，没有让修改”，我是10月22号投稿，有一个阶段那位同学类似，不过差不多2周后就有结果了，比较好中，祝好运。

投了5个月，编辑给了意见，小修。能够给与专业的指导和建议，修回之后又提出格式不对，再次修改提交。现在等消息，祈祷好运吧。有需求还会在来！

人民黄河杂志的审稿速度很快，我7月30日投稿，两个意见分别于8月20日和8月25日返回，相当快，然后，修改后10月10日录用。要求按格式写，这是我投稿经验，对待专家提出的意见，一定认真修改。态度端正。

2014年9月23号投稿，2014年10月8号给出评审意见，两个专家都是修改后发表，因为是国庆后给的意见，所以返修时间比较长，我10月14号返回论文，好像等了一个月就直接录用了。

刚投过去就已经送外审，自己比较忐忑，希望能中！已经悲剧了，看审稿意见，觉得不应该提一些基本的表述问题，9条建议中只有一条比较有建设性。