四川大学学报·哲学社会科学版杂志 CSSCI南大期刊北大期刊统计源期刊

个人觉得速度非常的快，初审返修意见很具体，确实有很多自己没有注意到的问题，初审返修完以后基本就是改一改参考文献什么的，就没有太大的问题了，审稿速度也非常的快，这个期刊的质量较高，比一般期刊要求要高一些.

这个杂志确实比较有意思，就是经过的时间比较章。今后除非有好作品，要不真不敢再投了，等不起也不敢等，期刊的质量还是可以的，毕竟是核心期刊。

感觉论文审稿挺快的，打电话编辑态度也不错，回复邮件速度也很快，小硕第三篇论文顺利录用。感觉杂志挺正规，只要有创新，不是跟别人内容相似的，录用没有问题~

只要数据分析真实充分，录用可能性很大。我的修改两次后直接录用了，都不是大问题，主要是格式。编辑人很好，很效率，投稿到直接录用大概3个半月。但是录用以后就没有消息了，真正出版貌似还要等很长时间。

感觉这算是比较好中的杂志，论文有创新点就可以。2018年12月26号投的，1月20号送外审，2月15号返回修改，2月27号返回修改稿，3月14日直接录用。这是我的投稿历程，希望你们可以从中借鉴。

国内算是很不错的期刊！编辑很负责任！每篇文章至少校稿三次！如果文章可以，推荐投，责任编辑态度也很好，没得说，总体来说，是经济学研究领域里面比较有影响力的期刊，值得推荐！

这个杂志在食品科学类中文期刊中算比较nice的，审稿速度也快，最近投了一篇一个月内录用了，外审7天修回，然后自己拖了一个星期给修回编辑后过两天就录用了。

整体来说，在国内的材料期刊中，这个还是不错的，但国内期刊都有这样的问题：见刊周期太长，而此期刊很不错，编辑很负责，很热情，投过一周后编辑给意见，需修改后才能外审。不知道大家觉得有希望吗？

编辑人员真是非常认真负责，办事有效率。4个月多一点通知录用，审稿意见简短但很犀利。对我自己的提升何有帮助！收获很大。感谢编辑部，感谢审稿专家！

投稿2周后接到主编修改意见，修回后很快接收，主编非常专业，提的问题也很关键，编辑部的工作人员态度相当的好。审稿效率很高，希望能快点录用。

这本杂志服务很到位，在校样稿中发现编辑做了很多有益的细节修改，很是难得。审稿专家和编辑部老师都很负责，效率比较高。很不错的杂志，一次非常愉快的投稿经历，值得投递。

总体用了大约三个月时间录用。整个投稿过程中，最担心的就是第二次外审，因为第一次外审提出来的意见感觉问题不是很大，可是又经历了第二次外审，所以内心还是比较忐忑的。

编辑都很负责，服务态度很棒，由于当时我比较担心和着急，就催过稿，但是编辑们还是非常耐心为我讲解，在此表示非常感谢。审稿速度也是一流的，还没有投稿的小伙伴，你们还在等什么。

时间之快，非常欣慰，之前经历了一个多月的被拒生涯，现在算是松了一口气啊！希望一切顺利。 感谢一路上的磕磕绊绊，本期刊上我的第一篇文章就这样诞生了！

因为要参与奖学金评定，给编辑部打了电话，说明了情况，下午打电话，晚上就录用了，第二天编辑妹子还特意给发了录用通知。感觉评审意见比较中肯，编辑态度100个赞。

四川大学学报(哲学社会科学版)很有发展潜力的刊物，投稿方便。编辑非常认真负责，文章修改之后，需要再审，对论文质量要求较高。给出的意见中肯，只要文章有创新点，还是比较好中的。希望越办越好。

从投稿到退稿两个月时间，速度还不错。外审专家一个意见很好，一个意见一般。修回后过了20多天，编委退稿，给了两个内容位置问题和文献引用问题的建议。不过还是祝其他投稿该刊的小伙伴好运。

除了四川大学学报(哲学社会科学版)审稿时间有点长搞的我有点纠结，编辑部的态度还是超赞的，工作还是非常负责的。很不错的核心,办事效率高,发稿过程规范,审稿意见还算中肯，唯一遗憾的就是期有些长,其他都很好的。

我投了一篇关于经济学研究的文章，期间修改了3次被发表，非常感谢审稿老师和编辑。中途要求编辑部发送接收函，很快就答应了。态度很好。对文章问题点的修改也做了详细的批注。审稿老师也是够专业的，对文章帮助很大！值得推荐！

总体来说，发表的难度是有的，要求有一定的创新性，要求和本刊相关，审稿人也很专业，必须好好修改才有机会。编辑老师相当负责，效率极高，一旦录用打个电话录用通知马上就发。历时3个月的投稿终于告一段落，感觉自己提高了不少，继续努力，同样祝福大家都有好运，谢谢！

四川大学学报(哲学社会科学版)杂志审稿速度很快，审稿流程相对很规范，该杂志的编辑态度好，工作效率高，审稿老师也超好的，每次都能给出很多中肯的意见，经过多次的沟通修改，应该很快就能见刊啦...

四川大学学报(哲学社会科学版)杂志的编辑老师很认真负责，处理速度很快，状态更新很快，态度也很好！外审专家审稿速度也很神速，给出的审稿意见很专业，对我修改文章起了很大作用。杂志很不错，值得推荐大家投稿。

老核心了，杂志不错的，不像有的杂志全是关系稿，审稿人给的意见很中肯，编辑态度也非常好。只是现在稿件太多了，处理速度很慢。总之呢，期刊还是不错的。

往年一直在邮局订这份杂志，现在终于找到了更好的来源，订了一年的期刊杂志了，杂志不错，满意！年底客服答应寄发票也一并给我寄过来了真的是诚信好卖家，以后都在杂志之家订了

杂志之家是值得信赖的，第二年订了，好店家，好态度，好杂志，好服务！ 耐心细致，这次的还没收到货 期待明年每一本都精彩 希望杂志完整无损地送到家，因为地址变动的原因，已经一段时间没有订阅了。 期待再相逢。

杂志的内容很丰富，里面的作者都很用心，把自己的实践感悟与情感学养结合的非常好，读后给人很深刻的感悟，觉得物超所值，杂志是好杂志，物流也非常给力！

我觉得不错，可以买，增加见识，真的不错，推荐大家看。包装很好，没有损坏。提前下的单今天就收到了！自己做小本生意，看了什么的一篇文章后，感觉收获不错就来杂志之家订了一年了！生意up~up~up~

此期刊让我对于如何提高核心期刊论文的投稿命中率及期刊论文编辑发表的流程了然于心。内容突出理论性、前瞻性、指导性及实用性,应能引导教育观念更新、促进高教改革、推动学术进步。说此书是撰写论文的宝毫不为过.

良心卖家啊好开森 书都是新的。真心觉得这是一次最满意的网购，杂志特别新，里面字体清晰，真的是太划算了，下次再入手其他的，以后买书就看准杂志之家了

有很多新鲜的思想和观点，视角独特，眼光独到，内容丰富，会一直支持的，值得品读！杂志之家订阅也比外面便宜一些，客服态度也很好。

非常好的科普杂志，满足了求知欲，也包含了性价比的订阅体验，一本好的科普杂志，会为我们打开一扇窗，让科学之美尽收眼底；也会为我们点亮一盏灯，让科学之光照进心灵。

总体感觉杂志相对正规。外审专家很负责，给出的意见很中肯。编辑和总编办事效率高，很负责任，在外审意见回来后还特地打电话给我讨论针对专家意见文章修改的侧重点。真的非常不错。

四川大学学报还是比较容易中，尤其是内容新颖有侧重点话更容易接受，要求格式，语言比较严格。该杂志的编辑老师态度也超好，每次电话咨询都耐心的回答我的问题。还算是不错的杂志！

总的来说，审稿专家还是蛮认真的，对待问题都很细致。另外，编辑也相当赞，经常打电话去咨询状态，一直很要是有创意，内容丰富，应该就没有问题的回答，声音相当的甜。推荐大家投稿

四川大学学报杂志还是认真负责的，只要有创新点，对于初稿格式要求不高，但是录用后会要求修改格式，总的来说还是比较细致的，最大的缺点就是要求你的文章内容，比较麻烦。非常不错的期刊，推荐~

四川大学学报还是个不错的刊物。该杂志审稿老师对文章较为严格认真，对文章分析也很透彻，给的观点很有价值。编辑部态度也不错，打电话咨询稿件进度，也非常的热情。推荐投稿！

四川大学学报杂志的审稿速度蛮快的, 投稿不到3个月就有消息了, 小修, 2天后修好后上传, 编辑和审稿人还很认真的提出了一些语言方面的错误, 很是专业。修改后就马上被接收了。真的是一个高质量的杂志。

8月1号投稿，昨天返回修改意见马上接收。编辑速度很快，第一次给两个审稿人全没审，时间就浪费在这里了，后来又重新给了两个，又有一个没审，还好编辑给力。

四川大学学报审稿周期快 投稿到录用中间经历一次修改，共用时两个多月，版面费还算便宜，编辑非常负责任，后期帮助修改了格式及文章细节，强烈推荐四川大学学报，就算被拒，都会有进步。

11月8到3月9，恰好4个月，整体过程还是比较顺利的。外审专家的意见也很有见地。复审没有审稿意见直接跳进终审，终审过程持续了近一个月搞的有点慌，终审后的退修是格式上的小问题和同意录用的通知。

2014.08.20投稿，2014.08.26外审，2014.12.27录用。其中11月打电话询问过一次，编辑说一个意见很早审回，另外一个一直处于外审状态；一个月后再次打电话询问，编辑说另一个还在外审，中间换了六个审稿专家，所以速度很慢。但是编辑态度很好，和国内其他期刊编辑相比好很多。而且整体来说，不算慢。

杂志之家的论文模板非常的专业，很对我的胃口，超级喜欢，超级棒，各种题材的论文也很多，内容新奇准确，非常不错，有好多我要的论文，下载也很方便。在网上搜索了几天，来到你们这里终于找到我喜欢的论文，太感谢你们。

太慢了，去年5月份投稿，12月份退修，然后14年1月份提交修改稿，至今渺无音讯。去年9月份投一稿到其他学报，今年3月底接受，现在已完成清样校对了，两相对比，四川大学学报实在太慢，要改进啊。

初审过了，交审稿费，送出去外审，一个月左右外审回来，之间退稿，外审专家一个提了些修改意见（比较细），另外一个没怎么提（在一个问题上给毙了）。审稿速度可以，就是期间给编辑部发邮件询问没回复。

审稿速度较慢，大约6个月，都快要放弃，计划转投其他刊物时，出结果了，没怎么修改直接录用。

审稿特别慢，70天给的结果，直接被拒，理由是：创新不够，文章深度达不到本刊的要求。