水利水电工程设计杂志 部级期刊

水利水电工程设计评论杂志的处理速度真的特别快！很棒的杂志。审稿人认真负责，提了很多建设性的意见。对文章质量的提升有很大帮助！编辑态度很好，对我们投入的稿件都仔细、认真的反复审阅。不错的杂志。

很庆幸自己的外审比较顺利，真心感谢给力的审稿人，水平较高，审稿非常负责，对文章的不足之处给予了非常有价值的建议。编辑态度也很好，打电话咨询每次都很热情及耐心，非常感谢！

整个过程，该杂志工作人员的处理速度还是挺快的。审稿老师提出的建议也很有见解。个人感觉杂志收录难度不大，只要分析的透彻，给出合理解释，一般不会有什么问题。

审稿速度很快，一个月不到就直接录用了，可能是因为文章比较符合用稿要求，很快就见刊了，比我想象中的快多了，不像网站上说的那样速度慢敷衍了事，即使是拒稿也是打电话过来说明情况

初审退修，再投，两个审稿人给的意见是修改后终审，返修后编辑通过初审，主任复审，采用。真心感觉杂志的编辑老师特别Nice，很好，细心、专业。认真按照修改意见进行修改很重要！

两次在该刊杂志发文，审稿人速度很快，发录用通知前会有一次自动回复，一次主动回复。与编辑通过两次电话，态度超好，回答问题也很认真负责，各位学子踊跃投稿吧！

3.20号晚上投稿，3.29号上午接到文章编号，4.3号接到修改意见，4.15号收到录用通知，我的文章五页。五个工作日内给结果，不算周六周天，感觉审稿速度快，认真写感觉比较好中的期刊。

编辑态度真是太好了，真的太好，不比其他杂志编辑，爱理不理的。很负责，连标点符号编辑都会指出来修改，最开心的一次投稿经历，有水利水电工程方面的稿子值得试试。

~从投稿到见刊没用到多久的时间，而且一期一共就128页，最后邮寄过来的样刊还是由杂志社出的邮费，审稿费用而且都比较合理，感动之情溢于言表！祝该期刊越办越好！

很不错的刊物！责任编辑非常耐心，责任感很强，对学科突出亮点比较关注。自己注意一点的是，需要与编辑配合，不能过于急躁，是一个在国内很有影响力刊物，需要细致、精确，给读者和后来的研究人员一份完善的资料。

我个人感觉，提高写作水平最好的方法就是投论文看审稿专家意见。通过以战养战的方式达到提高自己水平的目的，我们课题组师兄弟基本上每个人都投过这个期刊。这次一次性投了两篇论文，两位专家给出的结论是建议两篇合并发表，这个在我的意料以内，因为计划就是两篇中一篇就行了。

审稿速度很快，编辑态度特别好，效率高，态度认真。编辑都很负责。文章要有创新，是有希望录用的。我投的一篇在1个月时通知正刊录用。另外退修时注意格式及审稿人的意见的话就基本会录用。感觉该刊还是很正规和公正的。

从投稿到录用一共1个月多一点，专家审稿意见非常专业，总的来说，态度认真、审核专业、速度很快，不错不错。如果有机会继续投稿，我还会继续支持这个杂志的。

以前中过一篇，审稿速度非常快，就一个星期，修改稿上传后直接录用。给我印象就是审稿还是很专业的，一个审稿人，因为现在中国人搞学术水平已经很高了，所以国内审稿人的水平就很高，给的意见的水平也是一流的。对文章提升很大。

审稿老师比较肯定文章的内容，直接收录。个人感觉这个杂志的创新型要求不是很高，但是审稿人都很严谨，对文笔要求也很高，所以写过的稿子还是仔细推敲再投。希望能帮助大家！

从投稿打录用相对来说时间上漫长了一点。但是这个期刊的影响很大，是准一流期刊。从个人投稿经验看，不歧视硕士生写的论文，并且编审们都比较尊重我们作者。不管是修改或者排版都是亲自打电话过来沟通来的，就冲这一点就是值得一投的好期刊。

文章主编审查的时间比较长，记得之前一篇1周多就给消息了，这次主编审查了整整半个月！不过编辑部老师人挺好的，每次打电话都会打通，问什么问题基本都会给回答！态度还是认真负责的，水利水电工程设计还是相当不错的。

自从录了第一篇论文之后，第二篇论文被录用的可能性就大了，因为还是太年轻的缘故，论文期间修改了多次，编辑老师人好，胡编辑和王编辑都好！

水利水电工程设计该刊质量好,刊登的文章质量较高,编辑人员工作态度好,出版周期再缩短些就更好了，很不错得杂志，服务态度好，而且没有商业得味道，编辑部老师态度非常好，认真负责。我对该刊是满意的。

首先点赞，刚收到投稿反馈，挺好的编辑，提出了非常可行的修改意见，要求修改后再投审，告诉我选题可行，还要增加课堂课例的详细引导过程，支持这个刊，质量不错。

投了一篇关于地质与测量的论文。总体还算顺利，基本都在计划时间内完成。评审专家们很认真负责，有一位专家给我的意见洋洋洒洒几页纸，包括修改建议。而且允许有自己的意见，拒绝修改只需要说明理由。真的是受益匪浅！

个人比较喜欢这个期刊的原因就是一些文章还是挺有新意的，投稿大概将近一个月给了结果，速度还可以，给我的评审意见还不错，没提什么大要求，只是对格式和文章结构进行小修。不知道是不是我的想法比较新的缘故，评审没有太苛刻。推荐投稿

审稿很公正，我的论文无任何基金项目，二本院校，独著，真的无歧视，这年头很难得，超赞！！审稿意见很专业详尽，该杂志的审稿人和编辑是友好的，只要你认真对待投稿这个事情，成功录用的可能性大。

现在的审稿速度还不错，感觉只要文章具有一定创新性，一般都不会拒稿，审稿专家提出的问题还是比较好的，很专业，能够提升文章的质量，希望此刊越办越好。

水利水电工程设计杂志内容很丰富、很精彩，挺好看，而且还挺划算的，质量也不错，卖家的服务态度很好。书的质量也行。而且这网站的书好划算，没想到比市面上便宜好多啊。总体来说都还算不错，挺喜欢的。

杂志之家从最早的创办开始，就关注，就尽可能的读完每一期我能拿到的杂志，工作了，就坚持订阅。杂志之家，给了我知识，也给了我力量！

水利水电工程设计杂志涉及面相当广泛，但不管是理工科还是文科同学想要完全读懂也要认真起来才行，常常有原来如此的感觉，虽然明白原理，但还真没有留意到具体的应用。所以这确实一个好期刊，给我带来视角冲击与震撼！

有些地方刚好对我来说是中警醒，之前有些想当然了，内容全面，封面新，值得一读。非常详细，不错，发货也很快，我喜欢，质量上乘，内容专业，很赞！！！

水利水电工程设计杂志非常赞，正版是肯定的，书包装的很严实，专业学术性期刊的书籍都贵，白菜价买到，真值了，包装完整，三本杂志特意用了大箱子来装，非常用心，满分好评！

水利水电工程设计杂志很有权威性、追求前沿性、注重实践性、服务性，是一本不错的核心期刊，很多文章写得很贴切也很实在，杂志之家的杂志一如既往的好，搞活动的时候买的，价格太实惠了.

不可不关注的杂志，杂志信息量很大，分析很专业，权威度也高，杂志之家物流也很快，好的一次购物，下次还会再来。

这本书给你满分不怕你骄傲，超级大，没有一处折损，有点跨行，难懂，但细琢磨确实是本营养丰富的好书。但它却实实在在的是正版，质量很好的，值得购买，支持杂志之家

审稿人很负责且严格，给出了详细中肯的修改意见，修改后录用。总体感觉审稿老师和编辑都比较负责任，审稿速度1个多月算快的，对我来说专业比较对路，挺好的，以后准备多投一些。推荐投稿

水利水电工程设计杂志处理的速度比较快，审稿人的建议也很专业，审稿效率高，专家意见中肯，切中要害！该杂志的编辑部处理速度也很快、工作规范，相当满意。是一个值得大家投稿的杂志

一次很坎坷的投稿历程，由于本人很粗心，文章中总是在细节上出现问题，编辑老师耐心的帮我反复审阅。在多次讨论修改下，终于被期刊收录。审稿速度相当快，着急毕业的朋友可以投一下。

水利水电工程设计杂志的审稿速度还是非常快哒。编辑很负责也很平易近人，处理速度也很快、工作规范，相当满意。审稿专家提的意见也很中肯，前前后后修改了几次，最后终于收录了。是一个很棒的期刊~

水利水电工程设计杂志的审稿速度超级快。是不错的期刊。适合着急毕业的学生。语言、格式仔细改，内容稍有新意感觉还是挺容易中的。

投稿之后，大概三个周两个专家的审稿意见就出来了，一个认为可以发表，另外一个认为主题不符合本刊方向，但是具体意见比较缓和，没有提出原则性的修改问题。然后编辑给出了修改后发表。

编辑老师很负责，对待文章绝不敷衍有什么问题都可以和编辑老师商量。特别是有个在线QQ，有任何问题都可以随时沟通。总的来说《水利水电工程设计杂志》杂志不错，很正规，而且无论是发表文章还是速度上都是比较好的期刊。刊出较慢，可能稿件多。

水利水电工程设计杂志审稿非常快，编辑、主编初审10天，外审1个月，2个半月后状态改为拟录用，后面需要等待编辑联系。最初也是抱着试一试的心态，没想到最后一切还挺顺的。

一审一个月没消息，联系编辑催告，一周之后返回修改稿。对文章内容给予肯定的同时审稿很细致。一审21条审稿意见，审稿专家带着讨论态度要求我说明文章中几处内容，同时非常确定的指出了几处不足。写了长长的回复《审稿意见书》将21条审稿意见一一回复。

投了一篇，被拒但是给了修改重投的计划。感觉审稿基本在3个月左右，而且状态一直是审稿。整3个月的时候收到的审稿意见。现在重投稿已经投出去2个月，状态还是审稿。

该期刊水平很高，审稿效率高，专家意见中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送审；10月24日审回；10月28日退修（一般在编辑那放4天）：一个修改后录用，一个修改后再审；11月4日修回；11月5日复审；11月7日审回；11月11日退修（从意见来看，复审专家与一审不同）：给出一个意见，建议修改后录用；11月18日修回；11月18日副主编终审；11月20日审回：建议录用；11月21日正式录用。

本人前段时间投了一篇，一开始是退修，一方面是内容格式上的修改，也有专家提出了很有建树性的意见建议。修改后，再投，编辑部再审，然后送外审，最后终审。然后通知稿件录用。正在安排刊期。整体感觉这个杂志还是不错的，能提出一些实质性的意见。

听说这个期刊挺好的, 投了一个, 一审回来说文章证明的逻辑有问题, 又提了几个不痛不痒的问题. 回答了一下小问题, 审稿人说的逻辑问题,没动, 也没说明, 就返回去了. 很快, 又提了一些问题, 小问题, 并且让我增加工程与材料, 我直接回无需工程与材料, 并给出理由, 然后返回去. 第三次, 回答些常识问题, 直接回过去了, 录用.