统计与预测杂志 省级期刊

审稿周期非常快，可以给作者及时的反馈，值得点赞！审稿专家给文章的意见写的也很明确清楚，方便作者提升自我，对期刊质量也有所提升。总的来说，满意。

大约三年前买了一套分册版，今年又买了一套，对于我这种研究生来说，此杂志有插图，语言诙谐幽默，简直不能更赞。求懂进动的杂志之家，我从大学到现在十年都没停止对它的探索与关注！

一直就在这里订的杂志，包装也很细心，价格比在邮局订阅便宜，每期都能按时收到杂志，是信任，让我每年毫不犹豫的坚持订阅，期待着收到时那一刻的惊喜！！

书正版非常的好，东西很好。服务好，发货速度快，还特意帮我挑选了一下，谢谢杂志之家，快递也很给力!全五分!好书，精致，这个价物超所值。客服很热情，书也很好，客服态度那更是没的说，还会再买的。

统计与预测杂志让我收益匪浅，挺通俗易懂的。挺值得购买和品读的杂志，第一次在杂志之家订杂志，总体来说杂志纸质很好、没有破损。好评！！

刚买了，杂志就发货了，卖家发货的速度很快，真心的给一个赞，统计与预测杂志是一本统计学刊物。旨在传播统计知识，交流统计科研成果，提高本省的统计工作水平，更好地发挥统计的服务与监督作用。可以了解多方面的知识，很不错。

从收稿、初审、外审、一般3个月内能收到结果和意见，速度很快，主编往往还会提些问题。保证论文质量。总体来说统计与预测杂志的要求较严，速度快，编辑负责

整个流程感觉很规范。编辑很负责，录用后就光摘要就让我修改了好多次，态度也很好，非常耐心。审稿老师的建议也挺中肯，对文章质量提升有很大的帮助！推荐投稿

个人觉得该期刊的工作效率还是值得肯定的，编辑部的处理速度还是很快的，统计与预测杂志编委会校稿比较严谨，修改稿返回后有些小错误，又2次修改。稿件早上7点55传上去，9点多就接受，很给力啊。

从投稿到接收将近2个半月，真心感谢编辑和审稿人的认真有效工作的态度！赞一个！对于投统计与预测杂志的同学，如果急需文章而且内容有一定的新意，可以试试，就是审稿比较严格，投稿前请按照要求逐条仔细修改！祝好运

这是一个很不错的期刊！这是我第一次投关于统计论坛的文章。特别感谢该刊工作人员，作为编辑再忙也非常认真负责，尽职尽责，处理稿件速度很快。对于外审老师回复的问题点，还特地打电话来与我讨论应该怎样修改。真的是非常的感动~

投稿后基本只要关注投稿系统就好，上面会显示文章状态，如初审、复审等。但有的信息是不更新的，如我的文章复审通过后，我想调整文章作者顺序，编辑要求提交书面申请，并且邮寄到杂志社。后来编辑部接到邮件后，直到出版也没有在投稿系统里更改这项信息。

5.08投稿，当天通知外审。5.29外审返回意见。6.10通知录用。统计与预测杂志编辑态度好，多次电话查稿，不存在查稿即退稿的情况。审稿速度较快，期刊很规范，编辑部整体效率高，基本能在计划时间内完成审稿流程。

13年至今投了四次，都录用了，总体感觉文章需要一定新颖性，有创新点，能解决实际问题，审稿速度大概在1个半-2个月左右返回意见，然后3个月左右会见刊出版，统计与预测杂志审稿速度快，而且编辑态度好，外审专家审的也快。

老板帮我投出去一个月多一点，就收到录用函了。审稿人提了几个小意见，稍微改一下。看来文章只要有创新，内容和图表丰富，一般很容易中，毕竟是中文期刊。

初审四个月，复审两个月．个人觉得已经很幸运了，已经算是比较快了吧．感觉不同的编辑稿件处理方式有很大差别，有的编辑非常细致，稿件改起来也就比较费事，而有的编辑相对就粗糙。文章认真写，这个杂志还是不难的。

统计与预测杂志速度比较快，三个月内有结果，审稿专家很认真。通过专家审稿后，还需要经过主编终审，大概需要一个月时间。编辑部工作效率很高，编辑工作很认真，国庆期间还给我发邮件，讨论论文的细节问题。

审稿人非常好，一审俩审稿人，第二个 改的非常细，连标点符号错误都指出来了，提的问题也很专业，直中要害，编辑给的大修。我拖了一个半月才提交二稿，第二天就送审了，应该是还送了第二个编辑，肯定了我的修改，继续指出不少语言错误，编辑给了小修。我三天后提交后就接收了。第一次投稿，修改后接收了，感觉还是很高兴。感觉这个杂志比较快，我自己拖了一个半月，总共3个月接收。

这个杂志审稿速度挺快的，不到一个月就给出了回复，需要小修。 修改后，有将近一个月没有反应。后来打电话问编辑，原来是修改稿没有收到。重新发送后，三天内就给出了录用的消息。这个杂志没有发纸质的录用通知。从9月17收到初稿，10月27收到录用稿，1月份就出版了。速度还算挺快的。编辑态度也很好。特别是最终校稿时，给我打了好几个电话提醒我。

审稿速度还可以，编辑非常严谨，学术规范要求蛮高的，就是费用贵了，一版一般一篇文章3版，发票7%还要自己出钱，有点猛啊！

10.7-10.11，就这5天，直接拒稿，很快的。一文已被退稿，审稿阶段：初审,审稿结论:不宜采用,退稿时间：2014-010-11，具体退稿意见如下：已有算法的应用，缺少创新性，不宜采用。