晚报文萃杂志 部级期刊

晚报文萃杂志的审稿流程非常规范。审稿速度很快，审稿人的意见也非常中肯，两位审稿人提出了十余条意见，基本都能指出文章存在的不足。特别值得一提的是，编辑排版校稿非常认真仔细，反复联系作者多次，很敬业。值得推荐。

投稿1周就给审稿意见，修改后直接录用，超级快，出乎我的意料，审稿人给的意见很中肯，编辑态度也非常好。以后准备再投。就是见刊速度有点慢，大概要等一年才能见刊！

晚报文萃杂志，效率很高，对文章要求有一定创新。编辑部老师每次接电话态度都很好，审稿专家给出了中肯的意见，按照要求修改，并严格按照期刊格式修改后被录用了。祝福晚报文萃杂志越办越好！

已经出版了一篇。晚报文萃杂志办得很正规，稿件的状态变化很及时，出刊前要校样2次，编辑也很负责。录用到出版正好半年时间。不收审稿费，还没收到稿费。

投了三个多月了，在审稿系统上看到最初二个外审的意见，不算积极，但也没彻底否定，然后稿件进入“报退”环节，以为就退稿了，准备修改另投了。但是这几天看到状态“报退”---“初审”---“外审”，貌似又送到第三个外审专家那里去了。也不知道还有戏吗，搞得我好纠结。在我们学校，还是挺看重这本杂志的，希望自己能如愿录用，为自己祈祷。

投稿后三个半月一直没有消息，中途催稿一次，很快回复，说还在审查。三个半月过后编辑据稿，两个审稿人，一个小修改，没有什么大问题。另一个提了一堆文章并不是主要研究的东西。没有仲裁，编辑直接据稿。

以前投了一篇一个月小改后直接录用，这刚刚又投了一篇还在等待中。大家都说这个期刊好中，那是因为作者有水平，研究的东西新颖，不能怪期刊质量差，我觉的这就是个好期刊，它时刻在把握着材料前沿性的东西。赞一个

第一次投稿，审稿两个多月后回复结果：修改后再审。修改后又等了将近两月结果返回：录用。投稿文章需要创新点，逻辑性强。然后格式也很重要。

编辑态度还可以，审稿速度一般，专家意见挺中肯，不过还是得催，反馈的不及时，总的来说所还能接受，3月投的，4月给的意见，6月才接受，10月刊出。