在线客服
小演奏家杂志
人气:3156

小演奏家杂志 省级期刊

  • 主管单位:甘肃教育厅
  • 主办单位:甘肃省音乐家协会
  • 国际刊号:1008-4258
  • 国内刊号:62-1147/J
  • 出版地方:甘肃
  • 邮发代号:54-6
  • 创刊时间:1999
  • 发行周期:月刊
  • 业务类型:期刊征订
  • 学术咨询:预计审稿周期:1个月内

小演奏家杂志简介

《小演奏家》杂志,于1999年经国家新闻出版总署批准正式创刊,CN:62-1147/J,本刊在国内外有广泛的覆盖面,题材新颖,信息量大、时效性强的特点,其中主要栏目有:星光魅影、音乐广场、超级论坛等。

《小演奏家》杂志是一本面对青少年音乐教育的月刊。众多的国家级专业演奏家组成编委会是《小演奏家》专业质量的保证。本刊的读者对象是从初学器乐的孩子到成为职业演奏家之前学生及他们的教师和家长。

杂志栏目设置

开卷有益 深度报道 技法课堂 星光魅影 音乐广场 超级论坛 

小演奏家杂志特色

(1)来稿须为学术论文,内容应在本刊用稿范围内。来稿应结构完整,包括标题、作者信息、摘要、关键词、正文和参考文献等部分。

(2)图片分辨率达到300*3001以上,jpg格式,标注名称及出处。图表用三线表,要有表序、表题,使用国家通用计量单位及符号,置于文中相应段落处。

(3)来稿请署明作者姓名、出生年、性别、民族(汉族可省略)、籍贯、学位、职称、工作单位、详细通信地址、邮政编码、联系电话、电子信箱等。

(4)所有论文都应有500字左右的中文摘要和3~8个关键词,并附英文翻译。

(5)参考文献:指著者引文的出处,在行文的右上角采用[1][2][3]……先后顺序标出,引文在原著中的页码需同时标注。

小演奏家杂志数据统计

年度被引次数报告

2012 2013 2014 2016

本刊文章见刊的年份

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

在2012年的被引次数

0 4 2 5 3 3 5 6 7 9

被本刊自己引用的次数

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

被引次数的累积百分比

0 0.0851 0.1277 0.234 0.2979 0.3617 0.4681 0.5957 0.7447 0.9362

本刊文章见刊的年份

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004

在2013年的被引次数

1 0 3 4 4 3 2 4 4 6

被本刊自己引用的次数

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

被引次数的累积百分比

0.0222 0.0222 0.0889 0.1778 0.2667 0.3333 0.3778 0.4667 0.5556 0.6889

本刊文章见刊的年份

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

在2014年的被引次数

0 1 1 5 5 5 0 4 8 5

被本刊自己引用的次数

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

被引次数的累积百分比

0 0.0213 0.0426 0.1489 0.2553 0.3617 0.3617 0.4468 0.617 0.7234

本刊文章见刊的年份

2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007

在2016年的被引次数

0 0 4 2 0 1 1 1 1 1

被本刊自己引用的次数

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

被引次数的累积百分比

0 0 0.1481 0.2222 0.2222 0.2593 0.2963 0.3333 0.3704 0.4074
主要参考文献期刊分析
被引次数
影响因子
*指该期刊近两年文献的平均 被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
主要发文学者分析
学者姓名 发文量 主要研究主题
丁芷诺 86 心小提琴;诊所;教程;新编;选登
黄晓芝 85 心小提琴;诊所;演奏提示;《小提琴中国乐曲集锦》;乐曲
赵薇 83 心小提琴;口诀;学琴;基本功;儿童
赵寒阳 72 心二胡;二胡演奏;乐感;二胡演奏家;演奏者
周望 56 心系列教程;古筝;古筝考级;考级;弹奏
周海宏 41 心学琴;孩子;钢琴学习;儿童;学习动机
娜木拉 34 心大提琴教学;大提琴;演奏者;把位;练琴
冯健 32 心音乐;五线谱;作曲家;打击乐器;贝多芬
汪阳 32 心音乐;五线谱;作曲家;打击乐器;贝多芬
林石城 32 心琵琶;曲目详解;考级曲目;考级;琵琶演奏
主要发文机构分析
机构名称 发文量 主要研究主题
中央音乐学院 593 提琴;演奏;小提琴;音乐;教学
上海音乐学院 134 提琴;小提琴;诊所;演奏;音乐
西北师范大学 67 音乐;教学;演奏;乐器;钢琴
中国音乐家协会 35 提琴;小提琴;琴曲;小提琴曲;钢琴
秦皇岛市中艺培训学校 35 音乐;五线谱;曲家;作曲;作曲家
四川音乐学院 33 教学;提琴;小提琴;小提琴教学;演奏
中国音乐学院 28 音乐;音乐表现;乐曲;古筝;教育
天津音乐学院 26 演奏;音乐;提琴;教学;钢琴
中国广播艺术团 25 提琴;小提琴;琶音;把位;练习
西北民族大学 24 演奏;音乐;艺术;琵琶;演奏家

网友评论

来自huangwe**的评论:

期刊审稿比较快,半个月左右会给退修建议,个人认为《小演奏家评论》在同类型期刊中算是相对正规的,退修意见非常值得重视,不论能不能录用,老师给的修改建议对自己总是好的吧!总之比某些期刊强太多。

2024-11-01 13:06:21
来自chenxin**的评论:

总之这个期刊给人的感觉尽心尽责,审稿也很认真,一看就是很认真看过的,提的问题都是很有价值的,是一个很好的期刊。不像某些期刊,一上来就要求交审稿费,最后还给人退稿。希望对大家有所帮助。

2024-08-23 19:06:57
来自yangwen**的评论:

对期刊的要求越来越高,现在收录的期刊也要居安思危,要严把关,把质量关,把人情关。一旦被剔出,再进EI就难了。《小演奏家》的文章少而有深度,受益匪浅,建议大家踊跃投稿!

2024-05-29 12:12:56
来自chenxin**的评论:

外审回来的时候编辑部放假了,等了一周才开始总编审定,还好结果是好的,很开心,总体速度还是可以的,编辑也很负责任,返回的评审意见也很详细,录用难度不大,只要有创新就能被录用。希望期刊越来越好~~~

2024-05-24 18:23:11
来自lifaxin**的评论:

这个文章是发表了以后评职称用的,一篇综述性的文章。速度很快,我同事比我先投的另一个杂志,我的已经录用了,他的还没审完稿呢。对于急用文章的朋友很推荐。

2024-03-05 17:25:10
来自wanghon**的评论:

有一次投了一篇关于这方面的文章,10天后就返回审稿意见,之后修回,审稿人没意见,没想到又送了一个审稿人,在第二个审稿人手上修改了两回,最终收到录用通知,前后1个多月,值得值得啊。

2023-09-24 16:44:32
来自liuqian**的评论:

非常好的杂志,只要初审过了送外审,外审意见一定会让你看到的。审稿非常快,意见也很中肯。这本杂志效率很高,我会准备下次再来继续投稿的,加油加油。

2023-06-12 09:07:37
来自caozeng**的评论:

这个期刊的审稿速度确实很快,我一共投了两篇,其中一篇1个月内就录用了,另一篇7天就被拒稿了,而且很奇怪的是这两篇都是没有一条审稿意见。很好的期刊,编辑老师态度很好,专家的修改意见也很中肯,非常值得推荐!

2023-01-12 09:55:45
来自wangfux**的评论:

小演奏家杂志的编辑很认真,期间对一些细节问题电话沟通了几次修改,编辑对文中标点都进行了详细的修改,对文章要求比较高,有好文章的朋友可以一试!推荐!!

2022-10-20 10:32:24
来自wangjip**的评论:

审稿速度挺快的,审稿专家给的修改意见非常详细,意见比较中肯,说到内容准确什么之类,并对前面理论部分提出了修改意见。非常负责而且很高效!

2022-10-17 17:43:04
来自hongxin**的评论:

很正规的期刊,投出后三天左右安排外审,表明创新性有,需要补充数据,修改后再投。感觉如果是硕博的投的文章,问题都不大,个人观点。。

2022-07-06 14:14:47
来自houguof**的评论:

这期刊时间点那叫一个卡的准,说一个月,就真的直到一个月才给你消息,时间一定要算好,好在是被录用了,投稿后修回,很快开始校稿,编辑态度很好,录用后见刊非常快,推荐!

2022-07-04 09:50:30
来自litiang**的评论:

现在的审稿速度还不错,感觉只要文章具有一定创新性,一般都不会拒稿,审稿专家提出的问题还是比较好的,很专业,能够提升文章的质量。希望此刊越办越好。

2022-03-08 10:48:22
来自mhjg345**的评论:

期刊审稿比较快,很快就会给退修建议,个人认为《小演奏家》在同类型期刊中算是相对正规的,退修意见非常值得重视,不论能不能正刊录用,修改建议也比某些期刊强太多。

2021-11-04 14:57:45
来自mbhx222**的评论:

期刊审稿比较快,很快就会给退修建议,个人认为《小演奏家》在同类型期刊中算是相对正规的,退修意见非常值得重视,不论能不能正刊录用,修改建议也比某些期刊强太多。

2021-11-01 10:00:20
来自jhiytgh**的评论:

小演奏家这本杂志还是不错,今年1月投稿,半月后月复修改意见,2月份正式录用。从投稿到录用将近1个月的时间,时间刚刚好,而且编辑态度很好,每次和她们交流都觉得很开心。

2021-09-19 15:29:12
来自fgmm314**的评论:

审稿速度杠杠的,专家的意见挺中肯,编辑部态度也不错,有问题必回邮件。见刊比较慢,不过这个期刊还不错。专家的审稿意见很中肯、很实用。

2021-06-28 19:22:04
来自nabyhda**的评论:

小演奏家杂志还不错,难度也不大,只要内容充实,够新,还是比较容易中的。感觉编辑比较负责,审稿专家的水平很高!给的意见很中肯,我受益匪浅,很开心。希望该杂志越办越好。

2021-05-22 19:48:45
来自nhgf345**的评论:

前段时间整理了一篇投到该期刊,现处于编辑加工状态,速度还是可以的,而且编辑跟审稿人都还是比较负责的,对我的作品都是细心审稿连一个标点符号都是标注了的,编辑更是多次打电话沟通态度都极好,让人心情舒畅啊!

2021-03-14 18:53:59
来自jirokso**的评论:

小演奏家杂志的审稿周期还算比较快,两个审稿人意见都给予肯定,修改完直接录用,编辑还是很负责任的,让修改了很多次,看了邮件还要电话确认。非常敬业。个人感觉只要文章有新意,内容具体,还是比较容易中的。

2020-11-22 12:18:15
来自yuj213_**的评论:

10月12日邮箱投稿,没有收稿自动回复邮件,11月28日接到编辑的录用电话,随后发了一封电子采用通知书过来,总体感觉审稿速度快,出刊时间也比较及时,因评职称赶着用,另编辑老师通电话时态度很好,非常耐心。

2020-11-09 12:59:25
来自cvfbgfg**的评论:

收到责编修改回复后,中间经历了2次修改,编辑老师给了许多有价值的建议,审稿也非常的认真仔细,收获的不仅是稿子录用,更重要的是今后论文构思的技巧,此外,该刊也没有压稿子,基本上录用了就能在下期出来,一次很愉快的投稿过程,祝大家好运!

2020-07-26 18:32:28
来自ciksiel**的评论:

小演奏家杂志的审稿速度还是相当神速,编辑部老师很好,很负责任,打电话打的我的不好意思了,编辑部老师还是耐心解答。给个大赞。审稿老师提出的建议也相当犀利,有见解!是一个不错的期刊

2020-05-22 16:43:49
来自dsvfbgn**的评论:

杂志的内容没必要评价了,明显是很经典的一套杂志,因为就书的内容来说绝对挑不出什么缺陷来。印刷的字迹很清晰,里面附带的夹页地图也很好...话说一开始都没有注意到这样东西...总言而之,是一部很好的杂志,会给人带来很多意想不到的惊喜。

2020-03-28 09:22:24
来自quiows3**的评论:

俗话说一口吃不出一个胖子,但吃成胖子的决心和毅力绝非那些一般人所能理解的,正好赶上杂志之家活动,一口气买了一大堆,接下来慢慢体会与鉴赏。小演奏家杂志是我一直很青睐的。推荐.

2019-12-18 11:45:47
来自jiowisi**的评论:

目前看着1/3感觉还很不错的样子,看完我肯定肯定可以从里面学到点新的东西。我买的时候价格应该挺实惠的。小演奏家杂志的读者对象是从初学器乐的孩子到成为职业演奏家之前学生及他们的教师和家长。

2019-12-18 11:39:57
来自vfdgf35**的评论:

一开始还特别担心是不是有啥问题,现在看来一切正常,按时收到,杂志价格实惠,又好看。读得真有滋味,里面的内容非常丰富,文章说的也很客观,很喜欢里面的内容,在家里利用闲余时间阅读挺好的。

2019-10-26 18:54:24
来自biidoka**的评论:

小演奏家杂志还不错,拆开简单看了下书本没什么损坏,质量也还可以,没什么味道,价格很值!一次买书太多,还没看内容,希望会有所收获。

2019-08-11 13:03:42
来自kueiidl**的评论:

小演奏家杂志内容丰富,既有理论深度,又具有较强的实用性。本刊严谨,发行量大,读者众多,影响面广,宣传效果好,是企业对外宣传的重要窗口。

2019-03-26 12:24:04
来自fioivia**的评论:

杂志之家性价也比高,物美价廉,发货很及时,客户非常有耐心,有次我们这儿快递停了,不给送货,当时有些着急,联系客服非常有耐心的帮我解决,现在想想还有点不好意思呢,服务和质量都杠杠的。

2019-03-24 18:17:12
来自niiwioa**的评论:

小演奏家杂志的工作人员还是挺负责任,审稿速度较快,审稿专家提出的问题也相当有深度,具有专业性,让修改后再审。个人感觉这是一个很负责任的杂志,编辑们态度都非常好。值得推荐!

2018-12-30 17:26:29
来自cicials**的评论:

编辑很注意细节,尤其是格式。校稿过程非常细致,需要修改的地方都会电话沟通,超级敬业。审稿老师意见也很是中肯,对文章帮助很大,有机会会再次投稿!

2018-10-08 11:54:22
来自kiasoxz**的评论:

个人感觉这杂志编辑老师还是很负责的,有问题问他都会尽快耐心的答复,对文章的修改也很细心。审稿老师给予修改文章的建议也很中肯,对提升文章质量帮助很大!

2018-06-04 11:27:48
来自mixoxm_**的评论:

小演奏家杂志审稿速度还是挺快的,工作效率很高。外审专家给我提了5条意见,非常专业及有价值。和导师商量了一下,按照外审专家的意见进行修改,文章质量确实有所提高。编辑老师也是超赞的,态度超好!

2018-01-17 12:03:54
  • hutidro**: 回信非常谦虚和谨慎。审稿专家意见都非常有针对性。
    2018-04-08 09:24:34
来自meixu_s**的评论:

终于修成正果,一个月的时间,外审专家还是很犀利的,句句都是一针见血,对文章分析非常透彻。编辑部老师效率也很高,电话沟通也非常耐心,针对退修意见还给予有效的指导。都给赞,哈哈!小演奏家杂志非常不错!

2016-04-11 11:35:59
  • cehui_s**: 编辑排版校稿非常认真仔细,反复联系作者多次,很敬业。
    2016-09-17 13:45:28
  • chusni_**: 编辑态度也超好,又问必答,一点也不含糊。
    2017-02-10 12:43:09
  • wusuei_**: 杂志的编辑人很好,耐心,效率超高。
    2017-06-23 14:59:15
  • huanyue**: 专家审稿很认真,给的意见很中肯。
    2017-11-11 14:46:49
来自hutao**的评论:

投出去之后两个月才返回修改意见,其中第二个审稿人可能始终未审,三个月的时候换了一个审稿人。专家给的意见比较中肯,对文章水平的提高有一定帮助。按照修改意见认真修改,修改稿提交后一周左右就录用了。

2015-10-11 11:14:20
  • mimiu26**: 小演奏家是同类教学期刊中不错的了,得到了业内专家的认可。
    2016-03-07 10:31:39
来自wubolin**的评论:

外审1个月后,给修改意见,又过1月修改后录用,咨询出版需要今年年底去了。我是四月份投的。总体还算顺利,基本都在计划时间内完成。评审专家们很认真,有一位专家给我的意见洋洋洒洒3页纸,包括修改建议。允许有自己的意见,拒绝修改只需要说明理由。

2015-06-13 09:44:24
来自posnd**的评论:

审稿周期短,一共三个审稿人,投稿十二天后回审稿意见。其中一个人小修,第二个审稿人非常专业,提了很多建设性意见。第三个审稿人给的评价最高,给了两个建议。我们修改后投回,两天后接收。总体感觉编辑比较nice,效率超高。

2015-02-03 13:12:18
  • lidoasa**: 外审退修两个专家意见,都非常有见解,分析都非常到位。对修改文章帮助极大。
    2017-03-22 09:45:22
来自mdtt**的评论:

《小演奏家杂志》这样的期刊,之所以受到好评,我认为原因有3,1,审稿速度快,大概1个月;2,编辑态度好,流程规范;3,不是所以文章照单全收,见刊时间也较快。为了缩短整个流程,建议仔细阅读格式,计量规范,文章精炼。祝期刊越来越好~

2015-01-21 15:15:01
来自xu789**的评论:

一周后状态变为审稿,过十天后来了两个审稿人意见,建议均到位,并推荐了几篇参考文献!修改好投出去四天就接受了!感觉效率很高!挺好的杂志!顶一个!

2014-10-04 10:36:08
来自kasdf**的评论:

投完之后就没动静了,等了一个月的时候退修,提交修改稿后又没动静了,我以为把我的稿子落下不审了呢,结果又过了俩月给我发邮件告诉我接受了。交完版面费都十多天了还没动静呢。反正我觉得有耐心的人投这个是可以的,也很好接收。

2014-08-15 13:23:00
  • lopmsdk**: 编辑老师态度也超好,咨询问题回复得非常的及时!很不错的期刊
    2017-08-24 15:20:11
来自pigpig0**的评论:

投稿后5天之内给是否录用的结果,然后就是缴纳版面费,我的是4页。优点是审稿速度快,缺点是出版周期长,要7-8个月。认真写感觉比较好中的期刊。客服服务态度好,省了不少麻烦,推荐需要的朋友使用。

2014-06-11 14:52:23
来自oliv0**的评论:

由于小演奏家实行的是一票否决,一旦遇到负面意见就直接报退,如果第一个审稿意见是负面的且比较详细还好,但一旦第一个审稿意见是负面的但又没什么实质内容,那么第二个审稿意见也看不到了,一个多月的审稿时间就白白浪费,得不到任何有价值的修改意见。

2014-05-16 14:53:12

免责声明

若用户需要出版服务,请联系出版商。

友情链接