中国草食动物科学杂志 部级期刊

已经是第三年在这里订杂志啦！是一直订阅的书籍，知识丰富，图片色彩鲜艳清晰，还会继续订阅的，老顾客了，一如既往的支持。

观点很有趣，但其实就是作者对于自己观点的叙述，这样一本略带博物性质的书，倒是提供了一种对研究内容新的角度。挺有趣的，很厚却不枯燥~从另一个角度看智人~准备买一本珍藏，太棒的书。

第一次在网上订阅，发货很给力，速度飞快，杂志崭新，包装严谨认真，无任何损伤，拿到杂志非常开心！跟书店的一样，价格便宜是优势。店家人也很好，服务态度真的很不错，质量第一，服务第一！

超级喜欢这本杂志，介绍一些人文知识，内容丰富，开拓视野，我都准备把每一期的杂志看完收藏起来，这家店铺也是良心卖家，杂志价格适宜，客服态度超级好，点赞，五星好评。

还以清新的风格、浓郁的海派韵味、敏锐的流行触觉、轻快而富有文化品味的风格,敏锐，独特的视角，捕捉时尚消费资讯；积极，健康的理念，引领高品位的生活诉求。

书是一如既往的好***杂志之家包装得也很细心***确实物有所值***值得推荐***好评奉上!都是老主顾了，发货很快，包装很好。崭新的杂志，包装结实，赞。包装很精美，杂志很好看全新的。

《中国草食动物科学》内容广博精深、通俗易懂、融学术性、指导性、可读性和实用性于一体，既有对热点问题的理论讨论，又有可供学习，借鉴的经验介绍。杂志发货特别及时，卖家也很好，回复很及时，包装也特别好，在杂志之家订阅杂志很省心，发货快，收货及时，客服服务态度好，值得好评！

《中国草食动物科学》旨在促进核地质科学与技术方面的交流和应用.很好，快递很快就到了，杂志之家一直是我信赖的，快递员不辞辛苦的给我送到高速上，态度特别好。商品质量有保证，从来没有怀疑过有假货！

拿到后挺惊讶，比想象的还要好，包装也很严实，不错。书很不错、与描述的一样，书都是新的，物流也很快，满意。不过收到书翻了翻就决定坚持订阅了，感觉书里面的内容很有用，特别适合我看。

快递很快，是顺丰的。包装也还不错，整体感觉很好，书的排版不错，但纸质一般。内容还没仔细看，粗略翻了翻，觉得值得一看，是本好书。

这次定的杂志都不错，喜欢的这本杂志，见解独到，知识面广，杂志之家也很给力，包装也好，没有破损很干净。是正版新书，超级实惠，客服服务好，物流也超快的，有需要再来。

审稿很快五月初投的，两三天后按照编辑要求修改了点格式，一周后外审，两周后外审意见返回，修改了一点，一周后录用！期刊速度非常快，编辑也比较热情，投稿后内审稍微按照他们的要求修改一下就直接录用了。

能在这上边发一篇真心不易，之前投了两篇很快退稿，好在第三篇终于中了，前两篇都已被别的刊物录用，真心不易，审稿速度相当快，效率很快很赞赏，而且看了以往的论文，基本是博士教授之类的发，能被选中很荣幸，也真心不易啊，说明此刊不会其歧视学历的，推荐！

修改过两次，第一次有一条意见没按照外审意见修改，返回继续修改，一般编辑要求按外审意见逐条修改，修改完后就基本确定接受了。中国草食动物科学速度快，编辑也很负责！

先投到投稿系统，两周后才知根本没收到，打电话过去总是没人接，后来终于接通了，让投邮箱，又两周了也没回信收到没有，打电话还是没人接，现在干脆不管了，爱咋样咋样。

第一次投中国草食动物科学杂志，一个月内就给了审稿结果，两个审稿人，一个小修另一个没说文章什么大问题，就说不适合这个杂志，主编给的是大修，我修回两天后就接收了，非常幸运。恐怕我这篇文章的接收速度都会让大家汗颜。

中国草食动物科学杂志的审稿速度比较慢，大概三个月给信息，拒稿。给的审稿意见很直接，达不到期刊发表水平，对问题解释时没有相关文献支持。心得：这次文章准备的很充分，就是再引参考文献时感觉引用本期刊的命中率会大一些，在字数要求范围内，我选择放弃了一些常见问题的参考文献，结果杯具了，所以以后再引用参考文献时建议大家还是引一些比较权威的期刊。最好对一些问题要加以说明引用，不能自己推断。

审稿速度较快。11月14投稿，12月12号小修。第一个审稿人没意见，只是要求好好检查一下排版格式及错误，第二个审稿人提了四条意见，都是些细节方面的问题，且比较中肯。12月19号修改提交后20号直接接收。

主要是中国草食动物科学杂志的审稿太慢，投了三个月一点消息没有，平时打电话也打不通，邮件一般不回。最后好不容易打通电话催了催，20天就给修改意见和录用函了。总共算是4个月才拿到审稿结果和录用函。再就是见刊比较慢，得一年左右，不着急用文章的话可以慢慢等。

投稿两个月收到修改意见，提交修改稿两个月进入终审，二十天后稿件状态变成空白，打电话到编辑部得知安排在明年出版，投稿到接收将近5个月。虽然等待时间较长，但深感欣慰，靠谱，实在，确实不一样！

期刊负责，质量也高，版面费比较较贵！见刊稍慢，加急可以快。

这次被中国草食动物科学无情的拒绝了，说没按照审稿人的意见修改，看来真的是大意了，再此吸取教训。

来来回回好几次，最后还是中了，感觉编辑的权利比较大，外审没有给什么有价值的意见。流程要求强，一切都要按照他的格式和流程来，不过他那么多稿子，可以理解。