中国医学文摘·基础医学杂志 部级期刊

看评论说这个期刊不会太官僚，因此选择投了这本杂志。速度是蛮快，但直接拒稿，说是不符合期刊发表范围。不是很清楚编辑直接拒稿，就直接问了，编辑态度还是不错。挺好。就是有点遗憾。

首先点赞，刚收到投稿反馈，挺好的编辑，提出了非常可行的修改意见，要求修改后再投审，告诉我选题可行，还要增加课堂课例的详细引导过程，支持这个刊，质量不错。

审稿速度很快，编辑态度很好，评审很快的，十天送审，不到一周退修，三天修回，第6天录用，前后28天。就是好，对文章的要求需要是新的东西。有创新的虫子值得推荐！

编辑部老师的态度超好，每次打电话都不厌其烦地回答！之所以这么久才录用主要是因为有一个审稿人拖了很长时间，最后以方向不一致，拒绝了审稿，编辑部重新安排了审稿专家，这次很快就出了审稿结果！

如果感觉自己的论文创新点还可以，写作还行的话，到终审环节基本就会录用了，没有必要再打扰编辑部的老师了，因为编辑一般也没有权利催终审专家，静候佳音吧。后期的流程就很利索了，最后，祝大家投稿顺利。

退稿很快，一星期就告诉我稿件不适合，具体意见是：根据专家意见，您的论文不适合本刊刊登，请另投其他相应的专业刊物。审稿比较迅速！还好，至少没拖我时间。

该刊值得一赞，退稿时给了退稿意见，十分详细，头头是道，蛮佩服的。就是需要这种期刊，才能让投稿人不断提升写作能力，绝对支持！

投稿后进行了初审，返回的意见的退稿。毕竟还是比较好的期刊，没有想象中的那么好中，两个外审专家，编辑部的态度很好，是一本不错的期刊。

投过2篇，还是比较好中的，编辑特别好认真负责，还打电话来沟通论文事宜，说是新主编换人了，目的是提升期刊档次，值得学习。

审稿负责，一般20多天左右给审稿意见，认真回答修改，1周后录用，效率还是很高的。编辑也很热情，信心。本人已经发了两篇了，都很快。值得推荐！

编辑老师很负责，专家点评的意见很有参考价值。7月底投稿，8月中就退修了，两个专家都肯定了文章的创新性，也没怎么提大意见，一个星期修回后复审。然后又过了1个星期左右退修回来，没什么问题，都是格式问题，修改后录用，2天后修回，3天后就录用了！

中国医学文摘是属于医学的一个杂志，质量很高，率必须小于10%，而且编辑部还给帮忙，还会给作者发送报告，编辑部老师态度也很好，很亲切，一月份投稿的一篇文章中了，可能是我运气好！

1月初投的中国医学文摘(基础医学)，3天后初审就通过，并推荐3个审稿人，然后就是外审，很快出审稿意见，修改后成功录用。另外编辑老师负责，谢谢编辑老师，不错的杂志。

编辑态度好，审稿速度快，很快就审回了，小修接收。就是审稿费低点就好了，不过花得也挺值的，经过我的手一共投过不下4篇，基本上一个月到40天左右反馈，我的一篇是最快的，25天，说是小修，其实基本上没修，编辑比较负责，我来回为清样的格式反馈了几次。

投了中国医学文摘(基础医学)1篇，审稿速度还是很快的，投稿基本上10天内给出答复，编辑的态度比较不错，一般有问题很快就回复了。修改后直接录用，总之特别推荐相关领域的学者投此杂志！

编辑态度挺好，退修意见也挺多，主要是集中在摘要部分，审稿也挺细心，一些没怎么注意的细节都被指出。整体投稿还算顺利，按照退修的意见逐条修改并做了修改说明后，直接终审录用。

个人感觉中国医学文摘(基础医学)有创新就有机会被录用，速度相对较快。投稿之后外审的速度还可以，就是外审过了以后需要等编委会讨论，需要等好久。不过编委会通过之后，作者在进一步审核创新性的同时，注意摘要、引言、文章主体和结论的写法、力避重复,

中国医学文摘(基础医学)杂志的审稿速度太快了。编辑非常敬业，认真严谨，当然论文改的也非常细致，对文章内容逐一校对。审稿专家很负责，提了很多专业问题，给了小修。不错的期刊！

前面投过3篇都是直接退稿了，现继续冲第四篇，已经过了初审，前几天收到了修改意见，修改后交回，昨天收到了录用通知。感觉这个杂志要求不低啊，但同时也保证了杂志的质量，喜欢挑战的学者可以试试，祝好运吧.....

没有向此刊投过稿，但感觉好像比较大牌，作者群体也很不一般，领导、专家、机构、院士、研究生、海外学者等，但怎么还不是核心就搞不懂了，只想说有个朋友投了一次录用速度还是杠杠的只想说：文章也要有档次才行，有新意，光凭字数来凑是绝对回被拒稿的。

中国医学文摘(基础医学)杂志的工作效率挺高的。编辑很认真负责，严谨。校稿非常仔细，杂志对格式要求较高。审稿老师的意见也很是中肯，对文章的不足之处批注得非常详细。这次稿件被收录，还是非常感谢审稿老师和编辑！

很不错的杂志，审稿速度较快，网上流程清楚，打电话给编辑部，老师很有耐心，态度好，且解答清楚，推荐，点赞。

中国医学文摘(基础医学)杂志内容也是很丰富和专业，刊发了学院内外大量高水平、高质量的国际问题研究成果。看完后很有启发，对很多问题的反思随之而来，其实读书就是这样，学以致用就好

杂志之家的书籍，经典中的经典，很适合各类学科的学生提升知识，质量很好内容非常有用 ，发货速度很快，很好的书，包装也很好，没有一点瑕疵，在杂志之家买就是放心，非常满意

我最喜欢的杂志，有很多第一次听说的新奇观点，以绝对理性的方式思考，但此看给我最大的启发在于提供了旧知识点的新的联接，这种新知识关系的建立往往可以提供另一种认知模型，非常惊叹。

在传承风格中与时俱进，注重挖掘行业热点、难点问题；注重对行业实践进行深度剖析；注重对理念与趋势进行前瞻性介绍。杂志聚集了一大批行业研究、企业方面的专家，拥有一大批高素质、高水准、高品位的读者群.

杂志之家购物流程简单方便，不用操心忘了买，老板很好沟通，为我解决了问题，还会继续订的，内容丰富，值得阅览，书买了，大体翻了翻，挺好的，详细实用，发货速度也很赞

杂志之家的书思想前卫深刻而不哗众取宠，对人很有启发，值得收藏和反复阅读，书非常的好，包装也非常的好，作者的观点我也很喜欢，本刊始终坚持为读者服务的办刊理念，怀着坚定的社会责任感，以权威的信息，专业的服务，得到医学界权威人士的认可。

虽然各种评论都有，但真心讲，中国医学文摘(基础医学)杂志的文章质量确实整体较高，审稿人的审稿意见确实很到位，给修改文章有很大的帮助。编辑部老师都很耐心负责，我感觉很不错。

中国医学文摘态度非常认真负责，外审专家提出了许多中肯的评审意见，该编辑部工作也挺细致，提出的每个意见都写得也非常详细明了，本人觉得该期刊在业界来说是专业、负责的。发展也会越来越好~

编辑部和审稿专家修改非常认真，反馈意见中肯，特别是编辑部的工作人员，修过的每一处地方都征求作者的意见，对作者非常尊重，表现出良好的工作态度和人格素养，值得赞扬。

中国医学文摘非常规范，审稿程序也非常透明，个人认为是非常不错的刊物。编辑非常认真热情，很容易沟通。审稿老师的反馈意见也很是中肯，有针对性，对改善文章质量帮助很大！

中国医学文摘(基础医学)杂志感觉挺好的，处理速度很快，我投了2篇均小修录用，不错的核心期刊，编辑十分负责跟我核对参考，建议投稿

该期刊的编辑认真负责，效率很高，还给了很详细的修改意见，并耐心地电话沟通修改。感觉这个杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很中肯。

中国医学文摘投稿要求很高，对文章需要具有独立性，比较注重论文内容的创新。编辑效率很高，每一个环节都不会耽误时间，不像国内有的其他很刊物一样拖很长时间，浪费投稿人的时间。越办越好！

中国医学文摘杂志编辑部的效率较高，需要编辑部处理的都很快，而且态度 都很好。总体感觉专家意见很中肯，提的意见都相当到位，文章要求内容创新，理论严谨，学术水平高。希望对大家有帮助！

感觉期刊审稿速度还是挺快的，编辑部的工作效率也很高，发邮件联系很快就会回复。专家审稿意见比较中肯，外审专家的水平较高，对文章的不足之处一针见血的提出，不愧是一个好的期刊！

杂志审稿速度还是很快的，审稿专家意见中肯到位，给出的意见也有水平，结合审稿老师给出的意见修改后也感觉文章提升了档次。编辑老师态度也超赞，给予好评哦！推荐大家投稿。

中国医学文摘编辑老师效率非常高，认真负责。投稿当天通过初审，马上就送外审了，2个多月审回，没什么大问题，稍作修改返回，投稿第十天通知录用了。速度是棒棒哒，以后还会再来投的。推荐投稿

虽然被拒稿了，但是审稿人给了很中肯的意见，非常站在作者角度思考问题。对于菜鸟来说还是学到东西的。初审一周左右，外审2个月左右，我是外审被拒的，按照审稿人的意见好好改改再投别的杂志吧，祝我好运。推荐大家投稿哦，很有意义！

一个月以内通知小修，小修用了五天，返回后主编终审，中间过节放假，终审一个月后通知录用。总的算来，由投稿到录用一共一个半月，速度很快，录用三个月后刊出，对我是个很大的激励，希望杂志越办越好。

投出去第三天就有初审结果，外审一个月的时间后返回修改，修改意见应该算小修吧，前后一个多月给了录用。中国医学文摘对创新性要求较高，投稿前还是要慎重。

按照中国医学文摘的要求来写的话，其实还是比较容易中的。专家给的意见和建议都很中肯的，今天将终审修改稿发回编辑部，应该问题不大。审稿人意见也比较中肯，属于比较难中的一个期刊。有挑战才有意思，值得一投！

中国医学文摘对稿件质量要求高，编辑老师非常负责，投稿三天之内就能安排外审，一般情况下一个月之内返回外审结果，外审意见都很中肯。复审两周之内就能得到结果，录用。

从退回来的审稿意见来看，有个专家应该没有看文章内容，提出来的意见好像和文章内容没有什么联系，就是围绕题目上的文字想当然的做否定意见。对这些文字组合起来的内容根本不知情。

本人投稿2篇，全部被拒。最后一篇，没有人愿意给审稿，找了四次审稿人，持续时间半年还多，编辑部都不好意思了给了个修改的意见，但最终还是被拒了。与其抱怨期刊，还不如说自己实力太差，总之，不会再投这个期刊了。

7月份投稿的，通讯，一个审稿人，审稿结束后，过了一个月，编辑给出了意见，小修，十天后返回，一个星期审稿结束，又过了一个月，编辑才给意见，接受。总之，该杂志太慢，从投稿到接受，经历了5个多月。

11月7号投稿，一周后变为审稿费已付，大约又一周后变为选择审稿人，在之后没几天变成等待主编终审，一直持续到今天，打电话问，说大多学校在放假，让等等·········12月27号，又变成等待选择审稿人了·········好吧，我承认我疯了，等待主编终审和等待选择审稿人之间来回变，同一天

审稿速度比较慢，发表更慢，但不管怎么说是cscd，没有基金歧视，如果不着急的话，投中的几率比较大，最近又投一篇，希望能中。

2014年6月5号投的稿，到今天，经历了初审，外审，修改，复审，主编终审，主编终审已经一个多月了，状态还是没有变更，导师要我打电话问问，一直不敢问，怕一问就被退回来了，借这个地方祈福一下吧。祈祷祈祷祈祷。

其实这主要是看审稿人，有的审稿人十天就审完了，而另一个硬是托了三个月。不过只要两个审稿人给的没有否定的意见，一般都可以被录用，如果有一个否定的意见，一般都会被拒掉的，所以注意文章的创新性和写作质量。

审稿速度是够慢的，原则上是3个月，3个月后催了一次，等了一段时间给返回意见了，没有什么实质性的意见，只是说创新性不够，查其以前的期刊，和我研究的方法不一样的论文被录用，不知道是不是因为别人是大牛的原因……