中国广播杂志 部级期刊

期刊质量很不错，要求也相对较高，审稿速度也快。编辑都很负责，服务态度很棒，我当时催过稿，几乎是一个星期一个电话，但是后来感觉完全不用催的，有什么问题他们都会主动联系，非常感谢，在这个刊物里发了三篇了。非常感谢编辑和审稿专家！

综述，投了这本杂志半个月电话催稿后退稿，并附有外审意见。两个专家意见，一个比较温和，给了些许修改意见；另一个意见十分刁钻和苛刻，每个段落都认为没有价值，要深入分析，要增加材料。不过，有建议总比没有好，拟重写，换期刊再战。

审稿专家认真负责、专业；近年来，编辑部要求审稿专家在1个月内审稿完毕，审稿速度比较快；服务态度很好，凡有疑问，打电话咨询对方都很客气。

我认为期刊的审稿速度和论文质量都控制得不错，同行也比较认可，建议投稿。最后，非常同意一些点评，编辑真的很赞，很耐心也很细心！

编辑部老师很好，消息会即时回复。着急的不太建议，很多程序要走完，编审我都等了好长时间。不要催，感觉一催就退修，我是第一次投稿，小毛病比较多。谢谢编辑部老师，学到很多东西，提高了水平。

这个杂志太赞了，我上个月晚上投稿，因为已经是星期五了，本以为不会收到消息，没想到第三天晚上，也就是周日，邮箱就有了回信，是编辑回复并详细说明了原因，指出文章的缺陷，很是受益，迫不及待的发过来和大家分享。

编辑及评审专家非常认真负责，审稿速度也比较快。杂志的学术参考价值很高。实事求是的说这些：打电话过去询问，老师态度非常好、非常谦和！以后有机会再来投稿，希望越办越好。

不错的期刊，编辑很负责，效率很好，见刊速度也快。值得一投。非常不错的期刊，刚刚录用了一篇，编辑人不错，编辑很好很负责，工作效率高，编辑态度很好，出版效率也很高。

上个月投稿，期间有一个外审专家拒审，耽误了大概半个月，之后就送第二个外审专家，编辑部退修，提交修改稿，内容没问题，是参考文献的格式问题。从投稿到录用大概一个月，挺快的。

编辑态度好，审稿速度快，很快就审回了，小修接收。就是审稿费低点就好了，不过花得也挺值的，经过我的手一共投过不下4篇，基本上一个月不到反馈，我的一篇是最快的，25天，说是小修，其实基本上没修，编辑比较负责，我来回为清样的格式反馈了几次。

三个审稿人，格式要求很严格，耐心帮助修改文章（文章问题也不是很大）。编辑非常负责，校稿也很严，对编辑们的效率赞一个，谢谢他们，以后再投。

杂志挺好，编辑也挺好，当天上午投的稿，下午编辑就亲自打电话告诉我论文需要修改的地方，语句和修饰都告诉的挺详细，特别负责任，严格的经过初审，专家评审和终审，只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的，适合的论文可以建议大家投。呵呵。编辑确实特别负责。挺好！

编辑认真负责，态度很好不轻易拒稿，算上拒审的前后送了七个外审专家，说明审核很严格，感觉个个都是大牛，提的意见也很犀利。面对意见一定要仔细回答。修改后直接录用。

中国广播很不错！推荐！如果文章创新性较强，工作量充沛，文字及格式错误较少，还是能够较快录用的。想要尽快录用，一方面需要遇到效率高，责任心强的专家；另一方面就是文章尽量初稿就写的完善一些，尽量不需要专家复审。

中国广播杂志的编辑老师非常认真负责，只以质量取胜，不看身份，这点就很征服我了，其次只要是高质量文章，就能录用。所以大家投吧，没有后顾之忧！

中国广播杂审稿速度稍慢，半个月后我就打电话询问编辑部，原来是拖在了第二个审稿专家，编辑比较负责，帮我约其他专家，才算是给了完整的修稿通知，我改好发给编辑部，第二天就通知录用了，哈哈~这个速度还是相当给力的。祝刊物越办越好。

个人感觉只要文章方向合适，内容有一定的新意可能性就大。编辑部老师都也很不错，有问必答，属于超级热心的。外审老师的意见也相当到位，直击文章主题。对修改文章太重要啦。是一个不错的期刊！

投稿后审稿速度很快，但编辑对文字扣得特别仔细，最后修改了7、8回，看得出来非常非常非常认真，比我见到的很多核心期刊的编辑要认真很多，我也非常赞同楼上说的，这期刊认真的态度。

9月初投的稿，11月中旬收到录用通知，速度应该是很快的了。编辑态度很好，邮件每发必回，一看便知不是系统自动回复，杂志看封面也还不错的。

想查稿编辑部固定电话打了几次都有人接听，不过由于后来又确认文章内容不太符合单位的要求撤稿了.但还是觉得是个不错的期刊，全因自己的问题！

编辑审稿很认真，初审对稿件提出了明确的修改意见，几点见解：1.该刊不太喜欢讨论性太浓的文章，2.对行文风格有一定的要求，3.偏向宏观研究类稿件，4.喜欢有一定创新的文章。附上初审意见和采稿通知，供参考！

此刊内容精彩、思想深邃、笔触优雅，不愧是大师之作，非常值得购买，细细品读，我的写作之路得此书会更加顺利的！感谢杂志之家有这么好的平台，以后还会来关注跟订阅的

简单的来说这本杂志真的是同类里面很优秀的一本，即便有些例子是其他书籍里面出现过的但他依然有着自己很客观的描述和评价，这点是在同类书里我有限的阅历中难能可贵的，最大的感官感受就是写书的人很诚恳，当然还是偏于严肃，或许有点枯燥，但看完收获颇深。

我是一个很喜欢阅读的人，特别喜欢《中国广播》，杂志之家服务态度很好，书是新的，印刷质量都不错，严重表扬一下。

想阅读杂志之家的书很久了，仰慕他们知识和思想的宽度和深度，以及一种“无感情”的逻辑性。书很有厚度。对于商务出版社的简洁不花里胡哨的封面以及内容的干净很喜欢，对于一些重点词句还有标明着重记号。 好的东西无需多言，现在去读。

书统一批量购买的，给公司提供客户看，整个书架摆满了，看的人还是比较多,包装很用心，专门用的盒子包装的，所以书一点也木有皱巴巴，很不错的书,内容丰富。

快递很给力！书的包装也很好。内容不用说了，大家都知道很不错，很有知乎的感觉，很多难以理解的道理在中国广播杂志上看看就不难理解了，不错，包装完整，印刷清晰。到货很快。

在杂志之家上订购杂志好几年了，图书全，实惠、正版、快递快，收到了，很满意，不错的图书，封面设计精美，印刷清晰，纸张不错，是正版图书。这是一本非常棒的书，看书的人会从中学到很多东西我无论是心灵还是外表的，你会有很多很多的守护。

一口气读完，非常好的一本书，看了挺有收获的！了解较高知识的必要读物体会颇深，而且觉得佩服，那一辈做学问的人，真是基本功扎实，环境也不容易。

小时候书都不便宜，现在长大了，爱好一直有，书不贵了，信赖杂志之家，种类齐全。也很高兴当下浮躁的社会，人们越浮躁，你越容易出头！耐得住寂寞和思考，思考和读书。

中国广播杂志编辑部的效率较高，需要编辑部处理的都很快，而且态度 都很好。总体感觉专家意见很中肯，提的意见都相当到位，文章要求内容创新，理论严谨，学术水平高。希望对大家有帮助！

总体感觉不容易，稿件需要修改达到录用要求，体现出创新就可以录用。在此过程中编辑和审稿老师都特别认真负责，每次修改都明确的指出了文章问题的存在。非常感谢

中国广播杂志的处理速度还算挺快的，不管是审稿还是录用处理都挺好的。本人投了一篇研究报告，基本上给的意见只需小改，大改的地方很少。编辑人也超好，态度没得说。推荐投稿！

整体过程还是比较顺利的。外审专家的意见也很有见地。对文章的提升有很大帮助。编辑部老师态度非常好，回复邮件也相当快，有问必答。是一个不错的期刊

说点经验，中国广播杂志的编辑审稿速度还是挺快的，对问题的细节分析很透彻。审稿老师也相当专业。该刊对文章的创新性和原创性要求很高的，值得推荐！

该刊编辑部的编辑很负责，很认真，对于文章的各个细节部分的修改都非常的详细，帮助很大。审稿20天后通知修改，上传修改稿后三天回复，要求修改参考文献格式和仔细修改摘要，随即录用。非常不错的一次投稿经历！

初审一个礼拜，外审将近一个月，意见都对稿件质量的提升有较大的帮助，上传修改稿以及回复意见，两天就录用。中国广播杂志的审稿过程，客观公正，速度也很快，编辑部效率非常高。推荐投稿~

中国广播杂志真心是不错的！编辑对细节的修改非常认真，给出的意见也非常中肯，处理速度比较快。外审专家意见也很是中肯，有见解！对文章质量提升帮助非常的大。以后有不错的文章还会再来！

投过去，没几天就交了审稿费，但审稿费出了点问题，过了20多天了问那居然说审稿费没交。催他们先送外审，再核对审稿费的事，还好，审稿很快，一周不到就直接录用了，非常给力。

2015年4月底投稿，2015年7月底通过询问编辑部得知论文录用，但是需要修改，得知结果前后花了4个月；若论文需要修改，编辑部会主动发送修改意见。达到编辑部要求后，编辑部会发送录用通知和文章校样稿文件，一般会校样两次以上（以上都是通过邮件方式联系）； 在论文未出版前，若联系及时，还有可能修改错误。

《中国广播》审稿过程客观公正，速度也很快，编辑部效率非常高，从投稿到录用历时4个月整，文章要求有创新，并且过程要详实、客观、准确，审稿专家的意见也都很到位。

这是我的第一篇小论文。8月29号投的 ，中间修改了两次，第一次意见很多很详细，修后三天给的消息再细修改格式，后隔一天就录用了（10月23号），现在在上交版权协议书和保密协议。可以说编辑部工作人员很热心和耐心，给的建议很中肯和详细。

换了好几次审稿人~后来编辑让我们推荐相关领域的人审稿才终于算是有人肯审了。结果是修改后再审~然后很快就录用了。发表也蛮快的4~5个月就出来了~版面费有点贵，编辑蛮负责的，那个转帐的老师还专门打电话来核对信息~

这个期刊感觉编辑还是挺认真的，特别是那个执行副主编，看文章看到好仔细。有时候感觉这个期刊的个别审稿人不怎么样，问出来的问题莫名其妙。哈哈哈，不过我发表了就行，

我投过两篇，都是小修改，直接接受，第一篇从投到发表花了10个月，第二篇花了8个月，文章有点新意就不难中。

从审稿将近一年的时候就几乎几周一个电话催，说是两个审稿人，有一个一直没回来，那回来的那个审稿意见一直没见着，但觉得肯定是不错，否则就应该直接拒了。