中国临床药学杂志 统计源期刊

综述，从投稿到接受历时3个半月，审稿人给的意见很详细也很中肯，修回后直接录用。编辑也很热情，比较负责。还不错，挺热情的！希望结果会好。

编辑老师人超好，审稿专家也超好，一次非常愉快的投稿过程。这个刊物的审稿相当快，几周左右就会给你意见，而且编辑老师很好说话，你有什么要求都可以和他说，录用时间也很快。赞赞赞。

不错的期刊，审稿速度快，给出的意见中肯，从投稿到接收三个月。编辑和审稿专家都非常负责！下次还会继续投搞。期待看见自己的文章见刊啦^^

不错的杂志，2篇文章相继录用，真心觉得不错的，感觉审稿速度各方面算是比较快的。而且审稿人意见比较详细。只要认真修改，很有希望接收。以后会继续关注。

半夜投的，10天后收稿后就直接送外审了，两个外审专家各用二个礼拜时间，刚好1个月通知修改，修改了二个礼拜，再次外审又二个礼拜，从投稿到录用刚好2个半月，够快。

从审稿意见来说，期刊对论文还是比较慎重的！改了两次，要注重阐述时突出重点或者说创新点。投稿到接收大概经历了两个多月，算是比较长了。

审稿有两个人，一个人审完了另一个再审，审稿速度还可以，但是在网站上看不到审稿人的意见，最后拒稿给了6条建议，不过我发现其中2条是很明显的错误，还有两条很有学术性，全部意见比较中肯，可能是因为是核心期刊的原因审稿都是权威的专家。

投稿后初审，然后没消息了，打电话问过两次，编辑态度很好，说帮我催一催，让再等等。邮件说的是3个月内给结果，现在外审两个月，对我来说却好漫长。特着急。要是不过，重投，又要经历漫长的等待。

这本杂志档次不错。上面发的文章都很好！审稿速度快，编辑也较负责，能够及时回馈稿件状态。投稿系统也简单好用，服务周到。不排外，流程正规，要创新。总体来说效率也挺高。推荐推荐。

该刊给人的第一感觉就是正规，对文章内容、格式等要求也很严格，应该认真对待。我觉得文章一定要有创新性，这点至关重要。审稿专家都很懂，常规方法都能一下被识别，我第一次的修改意见就是创新性不足。审稿专家的问题都在点上，问的都很中肯、负责，也很犀利。当时我有些绝望了，但按照意见逐条修改后还是被专家认可了，这点很幸运。

投稿后一个半月就收到审稿意见，提出若干小问题，反复修改后提交，大概3个月就显示已录用，还是蛮快的。以后会继续支持这本杂志的。

《中国临床药学》杂志的审稿人很认真，编辑也很负责。可能今年稿件比较多，快两个月了才给回意见，提了三个意见，表明修改后录用。修回后两周，状态为排队发表。期刊比较正规，希望期刊越办越好。

小硕为求毕业写了篇中文综述，投了四五个期刊都拒了，后来投了这个，一个多月审稿期，期间催过一次，本来综述也没想着能中核心，没想到直接来了录用通知，这会儿效率倒是蛮高的，初审着实有点着急。

很不错的杂志，投稿第5天初审通过，后直接外审，2周左右外审结束，文章状态直接变为编辑加工，一直没消息，后来经过发询问编辑老师，才知道被录用了。窃喜啊，哈哈。

审稿速度比较快，修改了两次，第一次意见很多很详细，修后三天给的消息再细修改格式，修改后很快给了回复。专家给的修改意见也比较中肯。审稿费有点小贵，但是核心期刊嘛，可以理解！

中国临床药学这个刊物，真心不错，审稿速度快，当时我的是两周就给了审稿意见，补充数据，然后就提交了，一周之后再给出修改意见。审稿人的意见相当专业，编辑老师很好！不愧是老牌杂志。

速度还是很快的，半个月后得到通知让修改继续投，意见特别详细，要求比较高，第一次大修以后投出去，两个月以后回信基本可以了，审稿人特别负责，最后一遍修改的时候，审稿人把我文章里面所有错误的标点符号都修改过来了，特别负责。

中国临床药学刊物质量感觉是比较好的，审稿周期较短，1个月多通知录用，编辑部态度非常好，邮件、电话联系都很快会得到回复文章质量好还是应该较容易中，感觉还是不错的刊物，推荐。

今年10月18号投的，经过两轮修改，12月19号顺利接收。编辑老师态度非常好。编辑部的收稿量估计很大，能有这个速度，我是很幸运的了。祝大家好运！

这个杂志处理速度还是超快的,8月份投的文章,11月20号就录用了。,编辑部的人都很nice,效率很高,我投的文章是关于药物不良反应的.我的总结就是,编辑部的效率绝对是国内数得上的,关键得看审稿人的效率了,审稿人的效率编辑部没法控制了,但是编辑部会很积极的和审稿人进行沟通,有了消息会很快反馈给作者.总体来说中国临床药学杂志还是很不错的！

投了一篇关于药物不良反应的文章。历时3个月，经历2次退修接收。总体感觉审稿专家很不错，意见中肯，编辑部效率也很高！虽然感觉过程很不容易，但是稿件只要修改达到录用要求，体现出创新就可以录用。非常不错的医学期刊！

编辑态度很好，和国内其他期刊编辑相比好很多。而且整体来说，不算慢。发表了两篇，编辑说一个意见很早审回，另外一个一直处于外审状态；一个月后再次打电话询问，编辑说另一个还在外审，中间换了六个审稿专家，所以速度很慢。

本人的经验，稿件需求量大，稿件处理迅速，编辑认真积极比较热情，文章需要具有实用性、趣味性、知识性和可读性，最好做到图文并茂，这样的文章是最受他们编辑欢喜欢的刊物，比较高级、权威，一般文章发表有一定难度。反正写得不是很好的朋友建议慎投.

拿到书后挺惊讶，比想象的还要好，包装也很严实，不错。书很不错、与描述的一样，旨在为我国广大临床药学和医学工作者提供一个学术交流、信息传递和了解国内外临床药学及相关学科发展情况的窗口与平台。书都是新的，物流也很快，满意。

此刊是质量和实验室认可的方针、政策，是一本实用性强、信息量大、具有权威性的双月刊杂志。杂志之家服务态度很好，很有耐心感觉挺专业的，果然卖的不仅仅是产品，更多的是服务，做很很好，不错不错。

中国临床药学杂志包装很好，杂志之家发货的真的速度太快了，而且客服态度也很好，有什么疑问，问下客服，都会很耐心的解答，这个真心给个赞，5分。

杂志之家的物流也非常的给力，物流师傅也很辛苦，而且做事很负责任，店家态度更是不用说，细心周到的讲解着实令人感动，会一直支持杂志之家！

中国临床药学杂志包装很精美，整体感觉不错，性价比很高，印刷也很好，没有什么油墨味道，很好。寝室的同学都喜欢看书，但很少看这种很有学术性的杂志了，希望大家都会喜欢。已经看了一遍，确实很不错

杂志之家真的特别好，书皮很完整，没有破损，第一次网购买书，超级赞的呢。最令我惊喜的是快递的速度真是快。很喜欢看的一本书籍，书里面的内容都很有意思，能够引人思考。

中国临床药学杂志是我最喜欢的书之一，一直伴随着我走了很远，走了很久，杂志很便宜，很喜欢，内容很充实，态度非常好。希望能够准时的收到杂志！！

中国临床药学杂志的审稿人和编辑老师都很专业，特别认真负责，每次修改提出的意见都有1000多字。对问题点的侧重点都分析得很清晰。在多次沟通后，最终认真回复达到了要求。终于被期刊收录！太开心了

编辑部老师都好热心,发过去的文章都会反复审阅及修改，专家审稿意见也很专业，比较中肯，有参考价值。对文章的提升有很大作用。不愧是一个好的期刊！

中国临床药学杂志还是不错的，审稿较为严格认真，编辑部态度也不错评审专家很认真，提的意见对作者很有帮助。编辑也很负责，态度很好！这次文章能顺利被收录，免不了编辑和审稿人的指导！推荐

中国临床药学杂志编辑部的效率较高，需要编辑部处理的都很快，而且态度 都很好。总体感觉专家意见很中肯，提的意见都相当到位，文章要求内容创新，理论严谨，学术水平高。希望对大家有帮助！

想着试试的心态投了投了一篇关于短篇报道的文章。投稿后1个月左右编辑部发来的退修通知，当时的心情很是激动，想着终于有一点点希望了，然后就认真修改，修改日期超过了编辑部给发的日期，在说明情况下，编辑部的人态度依然特别的好，返修后，大概一个月不到时间复审结束，复审结束后，送主编终审，终审只用了两天时间就收到稿件修改格式通知，我以最快的速度将稿件格式修改完后发过去，第二天就收到录用通知单。推荐投稿

中间有个专家拒审，大约两个半月后返回修改意见，认真修改提交后, 又等了四个月，6月状态呈现为编辑加工, 再次退修对编辑的修改进行审核并进行格式上的修改，返回后主审通过, 预计11月份刊出。

1.3投稿，2.23返回意见，修改再审，3.27提交修改稿，4.30再次外审，等结果中，5.17改后发表，终于等到消息了，6.9接到录用通知，还未安排刊数，总体来讲是不错的期刊，审稿意见很中肯，编辑态度也好，赞！

1月8号投稿，加急审稿，3月11初审，4月16日外审，6月9号 已采用，发邮件录用通知，总体看中国临床药学杂志的审稿速度挺快！还有就是编辑人很好，比较认真负责，不错的期刊！

我投的时候是两个审稿人，3个月左右收到了审稿人给的意见，指出了我和老板在投稿之前就认为可能存在的问题。在按照要求修改意见之后，四天内编辑给出的接收意见。个人觉得中国临床药学杂志投稿要求比较高。

中国临床药学杂志的编辑部的人都很好，打电话都会帮你解决问题，尤其是财务老师。我的投稿流程如下：收稿（2014.10.22）——初审（10.23）——外审（11.16）——主编审（12.20）——退修（12.26）——录用（12.31）希望对你有帮助！

2014年3月下旬投稿，2014年7月份返回意见，按照修改意见改后，编辑部审定录用，然后就是交版面费，和漫长的等待。2014年12月份校稿，大致就是这个时间，论文排版后一共7页，感觉稍微有点小贵。

论文终于录用了，我的论文7月3号投稿，7月4号交的审稿费，5月25收到的审理费收到回执，等了近两个月9月14号直接录用，很高兴。所以总的来说，以后要把论文写好，就不会等的这么辛苦。继续加油！！！

审稿流程比较繁琐，第一步初审，过了交审稿费，然后外审。第一次给审稿意见是过了一个半月吧，给了很多意见，大部分意见还比较尖锐，不过有些审稿意见就算专家我估计也解决不了，把问题抛给我了。给了两周修改稿的时间，然后返修重审。又过了一个半月之后，在主编终审的时候直接被拒稿了，二审之后没有任何审稿意见。这个有点悲哀。感觉返修之后是给了另外的审稿人。

以前投过两篇审稿速度两个月左右还可以接受，审稿人都是药学背景的学者，也很耐心，两次给我提出问题，我根据审稿人的意见修改，使文章增色许多。以我投稿的经验看，该刊注重药理，我第一次投时被拒的主要原因就是药理设计上的缺陷。