中华医史杂志 部级期刊

总体来说又是一次愉快的投稿，审稿老师提出的问题很好，认真修改后返回给编辑部就接受了，从投稿到录用用时一个月。

我投稿被拒过，也被录过。很容易查到校内稿件的比例有多少。校内稿件控制更严格，校外的反而更容易，尤其是双一流大学的教授稿件。该刊很少发博士独作或一作的稿件。稿件录用后，该刊的编辑工作还是很赞的。

编辑的工作十分点赞，态度也是很友善，审稿专家也是非常专业，虽然历经的时间较长才录用，但是也情有可原，毕竟投稿量太大，而且期间加上放假，难免时间较长，进入编辑加工阶段后才进行了咨询，编辑也进行了详细的回复，希望对各位投稿有所帮助。

审稿速度快，编辑态度好，提的意见很中肯，修改后返回很快就录用了。总体就是只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。有适合的文章可以建议大家投。

非常认真的杂志，投稿到录用，用时1个月。审稿速度真的好快啊，审稿也很认真，修改意见也很详细，很中肯，版面费也很便宜，好杂志，值得投稿。

已经在排版了，还未出刊，省级刊，审稿速度快，出刊就慢了一些，也许是我的心理作用，因为急着用。编辑认真负责，排版后给回馈了小样做校对，期待出刊，有审稿费，不过很便宜的。

中华医史杂志的工作人员还是很认真负责的，编辑修改和校对非常的认真，过程较忙，但是学到很多东西，外审老师提出的意见也很中肯，对文章的修改有很大帮助！推荐投稿哦！

收到的录用通知：经审阅，您的稿件已被本杂志录用，好杂志，可能由于把导师挂一作，审稿特别快，一周之内送外审，然后反馈评审意见，意见特别中肯。

投过三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇说让大修，但是主要还是按照审稿意见好好修改以后就收稿了，最后一篇也挺顺利，好好的给审稿人把问题解释清楚，据理力争,《中华医史》杂志对稿件格式要求很高，因此最好投之前就把格式改好。

我觉得该刊物透明度很高，审稿信息及时能被看到。《中华医史杂志》要求非常高。我对我的文章还是很自信的，理论性和创新性没问题，直接接受。

中华医史杂志在医史类的综合性顶级杂志，刚中一篇综述，半个月给初审意见小修，一个月接受录用，总体来说，感觉蛮公正的，碰上的编辑也很好，一直很温柔耐心。在国内算是速度非常快了。

该期刊的编辑认真负责，效率很高，还给了很详细的修改意见，并耐心地电话沟通修改。感觉这个杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很中肯。

2018年4月投稿，5月中旬查问审稿进度。 5月23日回复修改意见，表示有意录用。中医研究院的一位女博导给出的意见。 24日，退修完成。 稿件审理费50元，邮局汇款。 寄送纸质稿件副本2份。

中华医史的速度非常快，编辑非常负责任，编辑那里是从来不耽误时间的，审完的结果，往往当天就会反馈回来。这应该是国内不多的可选的高效高质量刊物，如果稿子质量可通过审稿，说明你写的还不错。

该刊投稿半个多月便收到编辑的邮件，告知初审通过，送至外审，外审时间大致一月，之后外审通过，录用后很快就见刊，是值得推荐的好杂志。

中华医史的审稿速度很快！1个月内就出结果了。主编也非常给力，有问必答，且很有耐心！非常感谢！祝这本杂志越办越好！我会继续支持你们的。

中华医史处理速度非常快，20天左右，比较好中。不知道为什么她说我的文章有点短，需要增添内容，最大的感受就是编辑的态度特别特别的好，无论是邮件联系还是电话联系都特别的有礼貌，这是很少见的。

中华医史杂志真的很不错，该刊的编辑很负责，很热情，对我的问题耐心的一一解答。非常感谢！外审专家对文章指出的问题，也相当到位，对文章的修改帮助很大。而且外审专家给人很亲切的感觉。

投的是跟医史有关的文章，是杂志比较重视的选题，大约半个月左右就受到用稿通知。11月投稿，12月就录用了，速度很快，真心不错，赞一个。

期刊很正规，修改后录用，审稿专家给的修改意见蛮有学术性的。审稿周期是比较快的了，从投稿到见刊，用了很短的时间而已，期间由于自身原因，拖了点时间才上传修改稿，所以如果能及时反馈的话，速度会更快。另外，国庆节还有中秋假期，导致与期刊社的交流受阻。不过，相信该期刊会越办越好的。

中华医史杂志的编辑很认真，效率效率相当的高。很快就进入了外审状态，审稿专家给予了几个专业很中肯的意见，对论文质量的提高很有帮助。该期刊的审稿流程也比较规范，值得推荐！

告知基本录用了，只是录用通知要等一阵子~~很庆幸我自己投的第一篇文章投到了这里，编辑部的老师人很好，处理问题很快，希望早点拿到录用通知……

书的质量非常好，印刷清晰，纸张是那种轻的版本，然后还包邮，太合适啦！挺好的纸质也不错包装袋的也还好，书没什么损伤护的不错，最主要是物流贼快

特别值得一看的作品，很好看的一本书，这些文章我或多或少看过，因为我读此刊已经很多遍，我自己虽无功力可言，可是默默站在一边我一一看得熟、背得出，非常棒的一本杂志期刊，还会订阅的！

正版，本杂志为权威专家们发表学术理论的圣地，所有的作品全文条理清晰、通俗易懂，更新了很多发表内容，并且也扩展了章后依据，丰富了教辅资源，本人喜欢，不管是在读与否的硕士都适合订阅来深研一番!

中华医史杂志由中国科学技术协会主管，中华医学会主办，中国中医科学院中国医史文献研究所承办的中国唯一的医史学专业学术期刊。书本质量不错，知识丰富，拓宽视野，值得学习，继续努力！

中华医史杂志我一直都看这个杂志，到现在已经好多年了。每个月杂志就会直接通过快递送货上门，非常方便。感谢杂志之家通过这么便利的服务，会继续支持的！

本人论文有少许创新，论证比较充分，分析也算详细。审稿老师都一致通过了。非常开心。编辑处理速度很快，服务态度很好，凡有疑问，打电话咨询对方都很客气。良心期刊，赞一个。

个人感觉，想要审稿快，一定要在投稿时将你的论文创新点写清楚，这样编辑就会很快决定将你的稿子送到合适的专家手里，如果觉得你的论文有新意，这个时间会加快的。希望对大家有帮助！

该刊审稿速度非常给力，投稿20多天审稿意见返回，退休，意见不是很难，按审稿意见修改了两三天，然后投过去，不到一周接受。总体来说，该刊还是非常不错的。

中华医史杂志还是认真负责的，只要有创新点，对于初稿格式要求不高，但是录用后会要求修改格式，总的来说还是比较细致的，最大的缺点就是要求你的文章内容，比较麻烦。非常不错的期刊，推荐~

中华医史杂志编辑回复很快，我有问题发邮件，她都能及时反馈回来，态度挺好的。期刊比较注重论文的创新点和实用情况，相对来说比较容易中。这是我的第一篇文章，还是很幸运的~推荐

中华医史杂志的编辑很认真负责，很多细节小问题都被指出来了。工作效率也很高，文章很快就被送审。外审专家的建议也很专业，比较中肯，有参考价值。中华医史杂志很不错，值得大家信赖的期刊。

中华医史杂志的编辑部每个阶段都能及时反馈信息、认真负责、工作高效、规范，挺不错的。外审专家修回意见，也比较中肯，有参考价值。文章内容有创新很容易录用的，祝大家好运！

中华医史是非常不错的期刊，审稿非常快，审稿流程也很专业，对文章理论有一定的要求。两个外审2个半月结束了，针对建议给也认真给予了修改回复，提交后稿件处理差不多一周，收到是个好结果，被收录啦！

这是第3次投中华医史杂志了，总体感觉要求越来越严，要有新颖的创新点，专家给的意见很中肯，看过意见后，确实让作者感觉自己论文存在一定不足，如语言描述上，有的时候不清楚，会给审稿老师造成理解上的偏差，总体感觉，中华医史杂志较以前来说严格了很多，希望对大家有用！！！

从投稿到正式录用大概2个月，8月份投稿的，10月录用，投稿后一个月专家给了审稿意见，小修了一次，审稿速度算比较快的。这是我第一篇录用的文章，还是比较开心的。但是发稿还是比较慢的。

我还算幸运，审稿人审的比较快，但在编辑那里拖了2个月才给了小修的意见，返回后立马状态变为编辑加工，已经2个月了，算是录用，已经给了录用证明，但还没给版面费通知。

送了两个审稿专家，只收到一个专家的意见编辑部就给了审稿意见，修改稿已返回近一个月，还是退修状态，希望能有好消息。不过好像比较偏向有基金支持的，最好是国家基金。

五月上旬投的稿，一周内进入初审，一个月后还没有结果，催了一下，一周内有了初审结果，修改后录用。七月13号发录用通知。中华医史审稿效率高，见刊时间正常，但可以加急。

在这上面投过两篇。中华医史杂志审稿人和编辑都很负责，审稿速度和刊出速度都很快，刚好一月就录用接收了！希望中华医史越办越好！

一审约2.5个月，两个审稿人，给的“中修”意见。修改建议非常多，但并不算太难回答，本人花20天回复了评论，有史以来用时最长的一次。修改稿没有进一步外审，今天接受，总共耗时4个月。

11月10号投稿，11号收稿，14号初筛完，送外审，11月26号外审结束，建议录用，专家修改了摘要，非常认真。12月2号初审完，显示录用修改，很兴奋，12月3号准备上传版权协议呢，一看，状态被改成退稿了，意见是题材较多，没有新意，把之前外审专家给的详细修改意见什么的都给删除了，给他们跪了，这不是玩人嘛！

审稿15个月后直接被拒，而且很蹊跷。从审稿将近一年的时候就几乎几周一个电话催，说是两个审稿人，有一个一直没回来，那回来的那个审稿意见一直没见着，但觉得肯定是不错，否则就应该直接拒了。

审稿挺慢的，再编辑部里审了两个月才送外审。三个月过去了，显示还在外审，抱着被拒的心情给编辑部打了个电话，说还没审完，让等着。第四个月了，准备改改投其他刊物了，收到编辑的邮件，说被印刷版录用了，并且不用改了，特别开心。

真的很好，最重要的是我在这里面找到自己想要的东西，能够解决方面一些困惑，而且帮助发表的都是一些正规的期刊。感觉投他家文章只要有一些新意，都容易中。

速度快，不到一个月便有反馈，感觉投他家文章要有一些新意。

1月4日投稿，1月27日外审回来要求修改，提了4个问题，其中两个是关于文章内容方面的，两个是文字修改方面的。感觉问题不是很难回答，希望还挺大的。2月4日发回修改稿，之后一直等待。3月14日出结果了，悲剧啊，据了，意见很尖锐，主要是机理解释不清。