中学课程资源杂志 省级期刊

总体感觉，《中学课程资源评论》期刊是不错的，希望越办越好。对于研二以上的硕士生及低年级博士生，以及普通高校的老师而言，发这个期刊是个不错的选择。你的文章质量越高，录用越快。

3个外审专家，给出了大概20条意见，意见很中肯，修改后录用。哈哈，太高兴了。另外编辑部的老师都很友好，很少需要另催。简直棒棒哒。继续支持。

期刊审稿比较快，很快就会给退修建议，个人认为《中学课程资源》在同类型期刊中算是相对正规的，退修意见非常值得重视，不论能不能正刊录用，修改建议也比某些期刊强太多。

编辑和审稿专家都有很高的专业水平，审稿较细心，全面。所提意见很有针对性，给文章提出了很多建设性的意见，我在整个投稿的过程中，受益匪浅！希望试验顺利完成后能够继续投此刊。

编辑和审稿专家都有很高的专业水平，审稿较细心，全面。所提意见很有针对性，给文章提出了很多建设性的意见，我在整个投稿的过程中，受益匪浅！希望试验顺利完成后能够继续投此刊。

总体来说很容易中，稍微有点创新就能中，格式要求很严格，一定要按他的格式写，可以下几篇同方向的论文参考其结构。编辑态度很好，不到半个月第一次审稿结论为修改后终审，然后1个多月后终审意见为采用。

编辑部老师 十分负责，今上午投得稿件，下午就给予收到回复，备注：不是系统自动帮你给回复，不管最后录用与否，这份工作的认真让笔者感到很温馨，很贴心，所以，强力点赞。

审稿速度快，发表速度也快。从投稿-审稿-录用一共27天。另外，编辑很给力，超好说话，审稿人给的意见也很诚恳。总之，好期刊，顶一个！感觉评审意见比较中肯，编辑态度10086个赞。

论文经过1个月的周期终于被录用了，编辑很负责，反复修改了3、4次，格式修改的效率很快，基本很快就回复，很不错，值得投稿，希望杂志更上一层楼。

这本杂志很好，可惜的是自己文章还差些火候，在主编定稿时被拒了，所以我也没惊讶。编辑很负责，给的修改意见很中肯，未能在此刊发表略有遗憾。希望大家还是多来投稿这本杂志。

第一次投稿，没想到国内的期刊对一篇文章投入这么多的审稿人；也因为第一次投稿，有很多问题不清楚，给编辑部打了数次电话，我自己都不好意思啦，可是，编辑呢我不知道他们有几个编辑，可是每一次都得到非常好的服务，如果所有的编辑部都这么职业化，我们作者有福了。

今年投了两篇稿件，都后很快就进入复审，编辑不是一般的认真负责，外审专家审稿非常严谨，对全文逐字逐句地进行修改，我觉得他们真的是太敬业了，佩服佩服啊，愿发展更好。